Paradoks Salomo, kebijaksanaan kita bersifat relatif

Raja Salomo terkenal karena menilai dari pragmatisme dan kebijaksanaan. Sebenarnya, ada sebuah episode Alkitab yang menceritakan bagaimana raja yang baik berhasil mengetahui kebenaran dalam suatu kasus di mana dua ibu membantah seorang anak, menghubungkan masing-masing dari mereka keibuan yang sama. Namun, raja Yahudi terbukti tidak begitu terampil dalam mengelola Hukum Yahweh untuk melestarikan kerajaannya.

Salomo akhirnya membiarkan motivasinya sendiri dan keserakahan karena kemewahan besar menurunkan kerajaan Israel, yang akhirnya terbagi di bawah pemerintahan putranya. Tahap ini mengaburkan bentuk kerajaan, tetapi juga berfungsi untuk menunjukkan pengaruh negatif yang dapat dimiliki oleh impuls subyektif terhadap masalah yang memerlukan analisis yang lebih rasional. Dari dialektika antara objektivitas dan subjektivitas inilah bias kognitif disebut Paradox of Solomon.

Mari kita lihat apa isinya.

Salomo tidak sendirian dalam hal ini

Sulit untuk mengolok-olok Salomo karena kurangnya penilaiannya. Adalah normal juga bagi kita untuk merasa bahwa kita jauh lebih baik dalam memberikan nasihat daripada membuat keputusan yang baik yang hasilnya mempengaruhi kita. Seolah-olah, pada saat terjadi masalah yang mempengaruhi kita, kita kehilangan kemampuan untuk menanganinya secara rasional. Fenomena ini tidak ada hubungannya dengan karma, dan kita tidak harus mencari penjelasan esoterik juga.

Ini hanya indikasi bahwa, bagi otak kita, penyelesaian masalah di mana sesuatu yang dipertaruhkan mengikuti logika yang berbeda dari yang kita terapkan pada masalah yang kita anggap asing ... walaupun ini membuat kita membuat keputusan yang lebih buruk. Bias penemuan baru-baru ini disebut Paradox Solomon, o Paradox of Solomon, mengacu pada (meskipun semuanya) raja Yahudi yang bijak.

Sains menyelidiki Paradox of Solomon

Igor Grossman dan Ethan Kross, dari University of Waterloo dan University of Michigan masing-masing, telah bertanggung jawab untuk mengungkap Paradox of Solomon. Para peneliti ini telah melakukan eksperimen proses di mana orang lebih rasional ketika menasihati orang lain bahwa ketika memutuskan untuk kita apa yang harus dilakukan dalam masalah yang terjadi pada kita. Untuk melakukan ini, sampel relawan dengan mitra stabil digunakan dan meminta mereka untuk membayangkan satu dari dua skenario yang mungkin.

Beberapa orang harus membayangkan bahwa pasangan mereka tidak setia, sedangkan dalam kasus kelompok lain, orang yang tidak setia adalah mitra sahabat mereka. Kemudian, kedua kelompok harus renungkan situasi itu dan jawab serangkaian pertanyaan terkait dengan situasi pasangan yang terkena kasus perselingkuhan.

Lebih mudah untuk berpikir secara rasional tentang apa yang tidak menjadi perhatian kita

Pertanyaan-pertanyaan ini dirancang untuk mengukur sejauh mana cara berpikir orang yang sedang berkonsultasi itu pragmatis dan fokus pada penyelesaian konflik dengan cara terbaik. Dari hasil ini adalah mungkin untuk memverifikasi bagaimana orang-orang yang termasuk dalam kelompok yang harus membayangkan perselingkuhan pada bagian dari pasangan mereka sendiri memperoleh skor yang jauh lebih rendah daripada kelompok lain. Singkatnya, orang-orang ini kurang mampu memprediksi hasil yang mungkin, memperhitungkan sudut pandang orang yang tidak setia, mengenali batas pengetahuan mereka sendiri dan menilai kebutuhan orang lain. Dengan cara yang sama, dipastikan bahwa para peserta lebih mampu berpikir pragmatis ketika mereka tidak terlibat langsung dalam situasi tersebut..

Selain itu, Paradox of Solomon hadir pada tingkat yang sama pada kedua orang dewasa muda (berusia 20 hingga 40 tahun) seperti pada orang dewasa yang lebih tua (dari usia 60 hingga 80 tahun), yang berarti bahwa itu adalah bias yang sangat persisten dan tidak terkoreksi dengan usia.

Namun, Grossmann dan Kross memikirkan cara untuk memperbaiki bias ini. Apa yang terjadi jika orang yang berkonsultasi mencoba menjauhkan diri secara psikologis dari masalahnya? Mungkinkah memikirkan perselingkuhan seseorangseolah-olah itu dihidupi oleh orang ketiga? Yang benar adalah ya, setidaknya dalam konteks eksperimental. Orang-orang yang membayangkan perselingkuhan pasangan mereka dari sudut pandang orang lain dapat memberikan jawaban yang lebih baik dalam waktu pertanyaan. Kesimpulan ini adalah yang paling menarik minat kita di hari kita sehari-hari: untuk membuat keputusan yang paling bijak, kita hanya perlu menempatkan diri kita pada posisi "penilai" yang relatif netral..

Pengamat eksternal

Singkatnya, Grossmann dan Kross secara eksperimental menunjukkan bahwa kepercayaan kita tentang pentingnya "pengamat netral" didasarkan pada sesuatu yang ada: a kecenderungan untuk bertindak kurang rasional dalam menghadapi masalah sosial yang menyentuh kita. Seperti Raja Salomo, kita mampu membuat penilaian terbaik dari peran yang ditandai oleh jarak mereka, tetapi ketika giliran kita untuk memainkan kartu kita, mudah bagi kita untuk kehilangan kebenaran itu..

Referensi bibliografi:

• Grossmann, I. dan Kross, E. (2014). Menjelajahi Paradox Solomon: menjauhkan diri Menghilangkan Asimetri Mandiri Lainnya dengan Alasan yang Bijak Tentang Hubungan yang Dekat pada Orang Dewasa Muda dan Dewasa.Ilmu Psikologis, 25 (8), hlm. 1571 - 1580.