Teko Russell bagaimana pendapat kita tentang keberadaan Tuhan?

Ilmu pengetahuan dan agama adalah dua konsep yang sering dianggap bertentangan, menjadi dua cara untuk mencoba menjelaskan realitas yang mengelilingi kita dan keberadaan yang sama. Masing-masing dari mereka memiliki karakteristiknya sendiri, bahwa meskipun mereka tidak sendiri, mereka membuat perspektif dan cara kerja mereka berbeda dalam elemen-elemen dasar..

Salah satunya adalah posisi mengenai keberadaan Tuhan, sesuatu yang telah lama diperdebatkan oleh banyak penulis sepanjang sejarah. Dan dalam perdebatan itu, diskusi telah menonjol mengenai apakah keberadaannya mungkin atau tidak dan dalam hal apa pun yang harus disediakan adalah bukti keberadaannya atau tidak adanya. Salah satu konsep yang telah digunakan dalam hal ini adalah teko Russell, inilah konsep yang akan kita bahas sepanjang artikel ini.

• Artikel terkait: "Bagaimana Psikologi dan Filsafat sama?"

Apa itu teko Russell??

Pada tahun 1952 majalah Illustrated Magazine menugaskan filsuf terkenal, matematikawan dan penulis dan kemudian telah dianugerahi Hadiah Nobel untuk Sastra Bertrand Russell penulisan artikel di mana ia mencerminkan pendapatnya tentang keberadaan Tuhan dan argumen yang digunakan untuk memperdebatkan keberadaan itu.

Itu akan ada di artikel itu, yang akhirnya tidak diterbitkan, di mana penulis terkenal menggunakan analogi yang sekarang dikenal sebagai teko Russell. Yang terakhir berbunyi sebagai berikut:

Jika saya harus menyarankan bahwa antara Bumi dan Mars ada teko China yang berputar mengelilingi matahari dalam orbit elips, tidak ada yang akan bisa menolak klaim saya jika saya dengan hati-hati menambahkan bahwa teko terlalu kecil untuk diamati bahkan oleh teleskop kami. lebih kuat. Tetapi jika saya mengatakan bahwa, karena penegasan saya tidak dapat ditolak, tidak dapat ditoleransi anggapan dari pihak manusia untuk meragukannya, akan dianggap bahwa saya mengatakan omong kosong. Ya, bagaimanapun, keberadaan teko seperti itu ditegaskan dalam buku-buku kuno, diajarkan sebagai kebenaran suci setiap hari Minggu dan ditanamkan dalam pikiran anak-anak di sekolah, keraguan untuk percaya pada keberadaannya akan menjadi tanda keanehan, dan yang Saya ragu itu akan pantas perhatian seorang psikiater di waktu yang tercerahkan atau inkuisitor di masa sebelumnya.

Jadi, teko Russell adalah analogi atau perumpamaan yang penulis gunakan untuk menyajikan perspektif skeptis dalam kaitannya dengan diskusi dan bias yang dilakukan ketika mempertimbangkan sebagai argumen keberadaan Tuhan fakta tidak mampu membuktikan tidak adanya.

• Mungkin Anda tertarik: "Jenis agama (dan perbedaan dalam kepercayaan dan ide)"

Apa argumen ini benar-benar membela?

Ingatlah bahwa meskipun mungkin tampak argumen yang bertentangan dengan agama atau kepercayaan pada Tuhan dan pada kenyataannya sering digunakan dalam hal ini, kenyataannya adalah bahwa argumen teko Russell itu tidak deterministik dan tidak menetapkan bahwa benar-benar tidak ada dewa: ia hanya mencoba untuk menunjukkan bahwa argumen keberadaannya tidak dapat didasarkan pada ketidakmungkinan untuk menyangkalnya secara absolut.

Dengan kata lain, apa yang dikatakan konsep teko Russell kepada kita bukanlah bahwa Tuhan itu ada atau tidak (walaupun Russell sendiri skeptis tentang keberadaannya pada saat dia menulis argumen yang sedang kita bahas dalam artikel ini). ), tapi itu tidak masuk akal untuk mengatakan mengatakan ya itu karena tidak ada bukti yang bertentangan atau berpura-pura bahwa bukti semacam itu diperlukan untuk menyangkalnya.

Dengan demikian, kita akan menghadapi posisi skeptis yang lebih suka menentang posisi dogmatis yang menuntut perlunya menunjukkan bahwa sesuatu tidak ada untuk dapat mengatakan bahwa itu tidak ada..

Dan cara berpikir seperti ini tidak dapat memberikan hasil selain yang ditawarkan kepada dogma: seperti halnya teko sebelumnya, jika Tuhan tidak ada, tidak mungkin mengetahuinya dengan keamanan total jika kita menganggap bahwa mungkin teknologi dan kapasitas kita untuk dogma. mencari itu bukan untuk waktu yang cukup.

Dengan demikian, ia mendefinisikan keberadaan atau tidak adanya dewa sebagai sesuatu yang itu tidak dapat diverifikasi atau dipalsukan karena tidak mungkin melakukan pemeriksaan dengan parameter yang dapat membuktikan salah satu dari kedua posisi.

Tidak hanya berlaku untuk agama

Argumen atau analogi teko Russell awalnya diajukan untuk menilai fakta bahwa beberapa posisi keagamaan ortodoks menunjukkan bahwa dogma dan keberadaan Tuhan ditunjukkan oleh ketidakmampuan untuk memberikan bukti yang menyangkalnya.

Tetapi di luar lingkup religius itu sendiri analogi itu masih berlaku dalam semua situasi di mana ia dituntut dari suatu pengujian yang memberikan kondisi-kondisi yang disajikan dalam hipotesis atau kepercayaan yang diasumsikan, tidaklah mustahil untuk melakukan verifikasi atau pemalsuan masalah tersebut. Ini berfungsi sebagai dasar, misalnya, untuk aspek subyektif seperti kepercayaan dan prasangka yang kita buat tentang orang lain, ajaran moral tertentu atau aspek organisasi seperti kepemimpinan atau kekuasaan..

Referensi bibliografi:

• Russell, B. (1952). Apakah ada Tuhan? Majalah Illustrated (tidak dipublikasikan). [Online] Tersedia di: https://web.archive.org/web/20130710005113/http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html