Salguero Manusia tidak terbatas hanya pada format tubuhnya

Antonio Salguero (Jenderal Roca, RN, Argentina, 1957) adalah orang yang istimewa dalam hal pembelajarannya dan beberapa pengalaman dari apa yang ia sebut "kehidupan darat" (sic) Selain esai, otodidak, meditator, dan asisten dalam psikologi anak, Salguero adalah penulis dua buku: "Maduración Intelectual" (2000), dan esai kritisnya baru-baru ini: "Theory of the Mind, Patagonian Version" (2009).

Dalam yang terakhir ini menimbulkan kritik terbuka dan frontal terhadap beberapa struktur akademik kedap air, efektif dalam berbagai sektor disiplin akademis seperti Filsafat, Psikologi dan Ilmu Saraf. Penulis mengusulkan bahwa ada konsepsi yang jauh dari Realitas Manusiaatau dannte, bahwa dengan kriteria mereka di abad ke-21 seharusnya sudah bisa diatasi secara praktis. Dengan demikian, ia menegaskan dalam bukunya:

"Manusia adalah sistem kompleks yang terdiri dari jumlah empat unsur yang tidak dapat dipisahkan: Tubuh + Pikiran + Waktu + Lingkungan. [...] Disiplin akademik tidak memahami dengan cara ini, dan interpretasi yang mereka lakukan di pikiran tidak sesuai ".

Kami ingin bertemu dengannya untuk mengetahui pendapatnya tentang masalah-masalah ini yang kami semua khawatirkan dari posisi ini yang sudah menebak heterodox: pikiran, manusia, cinta atau bahkan keberadaan kehidupan setelah kematian.

P. Selamat pagi Antonio. Apa kabar?

(A. Salguero): Baiklah, menjalani "segmen tunggal dari kehidupan evolusi jiwa saya sendiri". Saya senang mengetahui bahwa Anda tertarik untuk mengetahui pendekatan lain terhadap pengetahuan manusia. Dan saya senang karena beberapa suara pendahuluan mulai terdengar, dengan malu-malu, menuju pengetahuan baru tentang Menjadi manusia dan Pikiran. Ini adalah waktu "melepaskan yang lama dalam damai," dan "mengetahui bagaimana menerima interpretasi baru dari Realita", Bahkan jika ini mengarah pada kesurupan antara yang lama dan yang baru.

P. Sekarang setelah Anda berbicara tentang yang lama dan yang baru, jelaslah bahwa waktu tidak berlalu untuk Anda. Namun, jam tidak memaafkan: kita sudah di tahun 2015 ... Apakah saya satu-satunya yang terganggu oleh perasaan melihat waktu melarikan diri??

Anda bukan satu-satunya Bertrand sayangku. Sebagian besar orang Barat hanya mengamati terjadinya waktu sebagai suatu ras atau suksesi fisik tunggal, yang dimulai di dalam rahim dan berakhir di peti mati. Ini adalah konsep yang sangat disayangkan sangat khas dari budaya politik, pendidikan dan agama yang kita warisi. Ini sangat disayangkan, karena sains yang sama membantu untuk menginstal banyak ketakutan dan ketidaktahuan dalam jiwa manusia. Ini bukan kasus peradaban oriental kuno, yang membawa kita keuntungan yang baik dalam hal ini dan subyek lainnya.

P. Anda menyebutkan dimensi duniawi lain di sekitar manusia. Jadi: Apakah waktu itu sesuatu yang nyata, atau suatu kecerdasan murni yang diciptakan oleh manusia?

Sebanyak yang dibantah oleh ilmu pengetahuan, (jika mungkin itu bukan nama sebenarnya) "waktu" ada sebagai perwujudan kosong dari kenyataan yang pasti terjadi. Dalam bidang bumi eksistensial ini, ada format waktu tertentu (planet, kosmik), serta, dalam bidang subatomik, kuantum, interdimensional, ada kekhasan lain sehubungan dengan keberadaan waktu (tak terbatas: di mana masa lalu, sekarang, dan masa depan bersama). Selain itu, bahkan sebagian besar psikolog dan psikiater masih tidak tahu bahwa ada format "waktu psikis evolusioner", yang khusus untuk setiap manusia, dalam kaitannya dengan pertumbuhan pribadi mereka "dibuat dari kehidupan sebelumnya".

P. Di sini Anda menyebutkan sesuatu yang baru bagi banyak orang. Apakah ada kehidupan lain sebelum ini dan kita masih belum tahu?

Ya, ada kehidupan sebelumnya di planet Bumi ini, dan itu aman dan kemungkinan, bahwa pasti ada banyak yang lain, terutama sehingga kita dapat mencapai minimal "evolusi yang dapat diterima", baik bagi kita sebagai individu kosmik, seperti untuk kehidupan harmonis planet Bumi. Secara umum, ini adalah hal yang tabu di kalangan akademik formal. Untungnya ada penyelidikan yang sangat baik oleh beberapa psikiater dan peneliti pikiran, yang menjelaskan fenomena vital ini. Dalam kehidupan sehari-hari, studi-studi ini disebut "sofrosis" (praktik hipnotis tertentu), atau "regresi terhadap kehidupan masa lalu". Jika kita berani mengetahui beberapa perincian masa lalu itu, akan lebih mudah untuk memahami beberapa kekhasan masa kini.

P. Menurut penegasan kategoris Anda: Haruskah kita memahami bahwa kehidupan ada setelah kematian? Bagaimana Anda mendasarkannya??

Benar-benar Di sinilah imajinasi manusia memasuki krisis akut. Biasanya kita dididik untuk "tidak melihat melampaui hidung kita", bahkan kepercayaan agama memiliki banyak tanggung jawab di dalamnya. Ini adalah kritik saya terhadap beberapa hal dari sistem saat ini. Itu adalah rem serius pada kreativitas dan evolusi jiwa. Namun, ketika seorang peneliti memiliki kesempatan untuk "berinteraksi secara alami" dengan aspek kehidupan lain yang dipasang dalam dimensi yang sejajar dengannya, mau tidak mau ada celah mental, yang mengubah hampir semua konsep dan gagasan yang kita miliki dengan cara saat ini. . Saya bersikeras, kita harus melakukan upaya untuk maju dalam konsep, kita sudah lama terjebak. Kita tentu harus tidak mematuhi beberapa struktur, meruntuhkan tembok pengetahuan yang canggung dan taat. Kita harus berevolusi, bukan menuju teknik, tetapi menuju jiwa yang dalam.

P. Saya perhatikan bahwa Anda sangat frontal dalam kata-kata Anda, Anda menunjukkan banyak keamanan terlepas dari kerumitan besar masalah ini. Mari kita mengubah topik pembicaraan sejenak: Apa itu cinta??

Apa pertanyaan Anda, saya tidak mengharapkan giliran ini. Sebenarnya ... saya telah berubah, bermutasi dengan definisi ini sepanjang hidup ini. Sebagai seorang anak saya mulai percaya bahwa itu adalah kewajiban karena mereka memberi tahu saya di rumah dan di sekolah. Kemudian di sekolah menengah, saya terus menerima bahwa Cinta adalah kondisi alami manusia. Kemudian, sudah di universitas, saya menyadari bahwa itu adalah kecenderungan sosial yang dipaksakan oleh sistem. Di lain waktu saya memiliki ide agama tentang apa arti cinta dan cinta bagi mereka dan bagi mereka. Namun tidak ada definisi sementara ini yang membuat saya puas. Hari ini ... setelah banyak datang dan pergi, kegembiraan dan penderitaan dalam sistem budaya, saya dapat mengatakan bahwa: "itu adalah keadaan getaran tertentu dari pikiran kuantum". Itu adalah ... dari Pikiran Jiwa, karena banyak yang mengenalnya. "Cinta itu adalah hasil getaran, seimbang dan harmonis dari evolusi psikis manusia di dalam kita".

P. Saya mengerti bahwa Anda telah menguraikan semua konsep yang Anda sebutkan: Apakah Anda sedang jatuh cinta, Antonio? Apa perbedaan antara cinta dan kegilaan?

Saya suka tahap-tahap yang telah saya lalui sepanjang hidup saya. Banyak yang cantik, yang lain romantis, dan beberapa sangat parah, tanpa menjadi sedih. Saya tidak tahu secara praktis kesedihan, karena saya tidak pernah menambahkan ke dalam format getarannya, walaupun saya telah memiliki banyak ketidaknyamanan yang kuat, terutama karena hasil yang saya amati dari perilaku manusia di lingkungan saya, perilaku yang tidak saya harapkan dengan hasil itu. Itu membuat saya banyak bermeditasi dan lebih banyak berlatih keheningan batin. Seiring waktu, saya telah memahaminya. Dengan bantuan meditasi bertahun-tahun, saya memahami keadaan pikiran dan cinta yang lain. Hari ini saya mengerti bahwa cinta adalah hasil dari evolusi Jiwa yang dalam, itu adalah getaran yang tumbuh dalam perasaan, dalam kemauan dan kesengajaan jiwa. Di sisi lain, jatuh cinta biasanya dikaitkan dengan perilaku otak dan perilaku tubuh manusia. Seperti yang Anda tahu, tubuh dan pikiran adalah masalah yang berbeda.

P. Tampaknya kita mulai berurusan dengan konsep-konsep yang berakar kuat dalam budaya kita. Saya pikir tubuh dan pikiran adalah hal yang sama, tetapi Anda berpendapat sebaliknya.

"Mari kita berpisah," kata Jack si ripper (tertawa). Manusia bukan satu hal yang berinteraksi dengan lingkungan. Manusia itu benar Sistem Cerdas, terdiri dari empat elemen yang tidak terpisahkan: Tubuh, Berpikir, Waktu dan Lingkungan. Namun sampai sekarang kita telah "diajari" bahwa tubuh dan pikiran adalah hal yang sama, dan itulah manusia. Bukan seperti itu, tidak pernah terjadi. Sekarang adalah waktunya untuk menghapus keraguan dan prasangka lama. Manusia tidak terbatas hanya pada format tubuhnya, seperti halnya sebagian besar akademisi bersikeras untuk itu.

Q. Dan yah: Bagaimana seharusnya kita memahami, ide Pikiran?

Yah, untuk mulai dengan, saya akan memberitahu Anda: "La Pikiran itu tidak ada, hanya ada proses mental informasi. " Yang pertama membuat pembedaan ganda dari "Tubuh-Pikiran", adalah filsuf René Descartes, dan untuk mengucapkan persepsi dualistik yang hampir tepat, sekarang ini hampir semua orang, (termasuk pemikir terkemuka pikiran dunia), mengkritik tanpa alasan yang sah , karena mereka masih belum tahu benar struktur dan sifat pikiran manusia karena mereka belum cukup menyelidiki. Saya harus mengatakan: "Kesalahannya bukan karena Descartes", tetapi kebingungannya adalah mereka yang mengkritiknya dimulai dari basis yang tidak menguntungkan. Tubuh itu ada, sama seperti kondisi mental tubuh ada, dan kondisi mental "subjek yang berpikir" (jiwa itu adalah nama terbaiknya). Artinya ada "dua (2) pikiran", pikiran tubuh fisik sebagai sistem cerdas dan pikiran Subjek yang berpikir dalam setiap manusia fisik. Sebagian besar ilmuwan, di antaranya: psikolog, psikiater, ahli saraf, dan filsuf, masih mengabaikan bahwa ada, hadir dalam manusia, dua kodrat yang berbeda, masing-masing dengan sifat yang berbeda, untuk apa yang kita sebut "Proses pikiran atau mental". Itulah sebabnya dasar-dasar perdebatan, apa pun hari ini, berubah secara radikal. Subjek ini panjang untuk dibahas, jadi saya menyatakan bahwa beberapa sektor ilmu pengetahuan "bertanggung jawab atas ketidaktahuan yang melimpah pada subjek", mereka menghentikan evolusi alami pengetahuan dengan terikat pada "perangkap neuronal" mereka sendiri..

P. Konsep Pikiran Serentak, Bagaimana ini terjadi dalam hidup Anda?

Gagasan pertama tentang keberadaan dua (2) proses mental, yang berinteraksi secara bersamaan, muncul sebagai pengalaman pribadi, beberapa tahun yang lalu, pada tahun 2004 ketika bermeditasi mendalam di hutan. Saat itu saya tinggal di gubuk buatan pegunungan. Pada saat itu saya dapat membedakan dengan sangat jelas perbedaan antara kedua proses mental. Yang paling membuat saya kagum adalah bahwa kedua proses mental berinteraksi secara bersamaan. Setelah beberapa tahun meneliti, Anda dapat memahami apa perbedaan kodrat mereka, bagaimana sifat-sifat mereka berinteraksi dalam tubuh, dan saya dapat mempelajari lebih lanjut tentang asal usul mereka. Akan tetapi, ini pada gilirannya membuat saya mencari jawaban lain, di antara mereka, tentang kemungkinan asal usul lain dari manusia itu sendiri, dan karena itu saya tidak punya pilihan selain menjauh dari ide-ide teori Darwin mengenai asal usul manusia.

P. Sebelum masuk ke alasan Anda tentang kemungkinan asal usul manusia yang lain, kontekstualisasikan: Apa momen ilmu pengetahuan saat ini dalam hal ini??

Apa yang saya sebut "Pikiran Simultan" terjadi dan terjadi di antara proses sinaptik neuron otak. Sejauh ini, tidak seorang pun yang saya kenal telah berhasil mengidentifikasi dua proses ini secara terpisah.Ada banyak perlawanan terhadap itu, karena banyak bab akademik tentang pikiran dan manusia harus ditulis ulang. Sedikit karena persepsi diri otak kita sangat lambat, dan itulah sebabnya tidak ada yang masih membedakan dua proses simultan yang ada. Saya menawarkan data yang sangat penting: mereka memiliki kecepatan yang berbeda, mereka datang dari tempat yang berbeda, dan mereka juga memiliki sifat yang berbeda. Detail terakhir itu membuat mereka sangat mudah untuk mengidentifikasi mereka, para peneliti neuroscientific telah diindoktrinasi untuk mengandaikan dan menerima bahwa "semua proses mental muncul dari neuron". Dan ini bukan masalahnya, saya mengerti bahwa mereka masih memiliki banyak hal untuk ditemukan, meskipun mereka memiliki teknologi yang cukup, dan saya pikir mereka masih tidak tahu apa yang harus dicari. Saya menambahkan detail lain di sini: jika Anda mengerti ini, Anda akan menemukan banyak jawaban untuk fenomena "kesadaran setelah kematian", dan bersikeras memberi mereka respons neuron terhadap fenomena ECM, ("Near Death Experiences"), tetapi tampaknya itu juga merupakan topik tabu lainnya.

Q. Sementara topik ini menghasilkan banyak kontroversi dalam model akademik dan ilmiah saat ini, apa yang bisa Anda ceritakan tentang "subjek yang berpikir" yang Anda sebutkan itu??

Sebagai permulaan, saya akan memberi tahu Anda bahwa Kehendak, Perasaan, Kesengajaan, dan Pikiran adalah proses cerdas dari sifat subatomik atau kuantum, dari "subjek yang berpikir" yang masih belum diketahui, hadir di setiap manusia yang ada. (Empat elemen yang telah saya sebutkan "bukan milik neuron atau tubuh fisik", ini adalah kesalahan besar dalam basis konseptual akademik). Bagi banyak pemikir baru, "subjek pemikiran" ini telah ada selama puluhan ribu tahun, dan akan bolak-balik ke kehidupan Bumi, berulang-ulang untuk mengembangkan jiwanya sendiri. Untuk meringkas ini saya akan memberi tahu Anda: tubuh fisik adalah definisi, "sistem kecerdasan majemuk" yang otentik, dan juga tubuh memiliki pikiran cerdasnya sendiri.

Q. Jadi, menurut kata-kata Anda: Saya bukan tubuh saya sendiri? Siapa saya sebenarnya? Apa sebenarnya manusia itu?

Sangat baik milikmu, Bertrand sayang. Sebenarnya, itu tubuh atom dan molekuler yang Anda miliki sekarang, hanyalah kendaraan fisik, dari format hominid yang membantu memindahkan dan mengekspresikan partikel subatom Anda, dalam dimensi planet ini. Ini juga membantu Anda mewujudkan semua kreativitas, evolusi, dan kecerdasan Anda yang mendalam. itu berpikir (bertentangan dengan apa yang dinyatakan), ia bersifat subatomik (karakteristik kecerdasan partikel subatomik atau kuantum) dan, selain berinteraksi dengan otak, ia mampu melampaui materi fisik. itu waktu Ini memiliki aspek ganda, bisa dikatakan. Dan itu lingkungan Dimensi juga ganda, yaitu, di sini dan di dimensi lain paralel dan simultan dengan kenyataan bahwa Anda dan saya sekarang hidup. Maaf jika saya sedikit memperumit masalah, tapi itu tidak bisa dihindari. Tidak mungkin mempertahankan paradigma budaya lama jika kita ingin maju dan berkembang sebagai spesies. Kita harus menggunakan sumber daya kecerdasan subatomik kita untuk menafsirkan berbagai hal dengan cara yang lebih terbuka pada kebenaran. Kita harus berusaha untuk keluar dari struktur perangkap neuron yang dipaksakan oleh neuron otak.

Q. Saya membayangkan konsep pikiran dan yang satu kecerdasan mereka terhubung dalam beberapa cara. Menurut Anda, apa definisi dari kecerdasan apa lagi yang meyakinkan Anda?

Secara umum, saya pikir pendapat dari penulis yang berbeda tampaknya akurat dari waktu ke waktu. Meskipun sebagian besar setuju bahwa itu adalah kapasitas atau kemampuan untuk menyelesaikan masalah di lingkungan. Itu mungkin ungkapan yang cocok untuk kecerdasan otak hominid. Saya lebih banyak berbagi dengan gagasan Eyssautier dan Maurice (2002), ketika mereka berpendapat bahwa: "Kecerdasan adalah kemampuan untuk menganalisis, memisahkan, dan membongkar situasi yang kompleks, mengekstraksi maknanya". Bagi saya, konseptualisasi ini lebih tepat waktu daripada yang lain, karena dapat mencakup pemikiran subatomik yang, tidak diragukan lagi, lebih unggul dari kecerdasan otak. Meskipun saya harus menambahkan bahwa di sisi lain saya mematuhi klasifikasi yang benar yang dibuat oleh Dr Howard Gardner dan apa yang ia sebut "Inteligensi Berganda", memberikan syarat bahwa ia, mungkin dengan niat yang tulus berkata: "Saya tidak tahu dari mana mereka berasal, saya hanya tahu bahwa saya telah mengetikkan delapan untuk manusia". Untuk menutup kisah hebat ini, hanya Gardner yang tidak memiliki, menambahkan sesuatu seperti: "Saya menemukan itu kecerdasan ganda mereka, pada kenyataannya, akumulasi bakat dan keterampilan yang dihasilkan dari produk evolusi psikis yang dihasilkan oleh pikiran subatomik setiap manusia, dalam kehidupan sebelumnya yang berbeda, dan yang sekarang hadir dalam individu sosial saat ini, di mana mereka mengekspresikan diri dengan potensi mereka ".

Q. Bagaimana ini sesuai dengan teori Anda tentang Sistem Cerdas?

Jika kita melakukan latihan untuk memiliki "pembukaan mental yang memadai", kita akan memperhatikan bahwa kehidupan planet Bumi adalah kompleks sistem cerdas dirancang, diciptakan untuk mematuhi siklus keseimbangan dan ketidakseimbangan, sehingga mempertahankan bentuk kehidupan dalam gerakan abadi. Mengenai teori saya tentang Sistem Cerdas, Saya harus mengatakan bahwa semua yang kita amati di planet ini adalah, secara keseluruhan, a Sistem Cerdas Supra molekul dan atom. Pengecualian yang luput dari keseimbangan alam adalah pada manusia. Karena manusia adalah "Sistem Cerdas komposit dan simultan", yang terdiri dari dua sistem cerdas, yaitu molekul plus atom-atom tubuh di satu sisi, dan sistem kecerdasan partikel-partikel subatomik manusia. Subjek yang berpikir, di sisi lain. Yang terakhir ini terkait dengan tubuh dan pikiran fisikawan hominid, tetapi "bukan tubuh itu atau pikiran fisik itu", karena partikel-partikel subatom ini melampaui fakta kematian itu sendiri, karena mereka memiliki sifat yang berbeda. Kecerdasan manusia yang dihasilkan kemudian, adalah campuran sejati Kecerdasan Simultan, antara kemampuan tubuh dan kreativitas jiwa, sajikan yang terakhir, dalam setiap detik keputusan kita. Itulah sebabnya kita harus berbicara tentang kecerdasan sistem tubuh, dan kecerdasan sistem partikel berpikir, yaitu, kita memiliki dua kecerdasan terintegrasi dan simultan. Ketika kata-kata yang saya jelaskan ini ditafsirkan sebagaimana mestinya, seluruh umat manusia akan menghadapi paradigma evolusi baru.