Apa perbedaan antara bukti, bukti dan bukti?

Kebanyakan orang terbiasa mendengar istilah seperti bukti, bukti, dan petunjuk. Apakah kita sudah membacanya, dilihat di televisi, bekerja di bidang hukum atau ahli atau hanya dengan budaya umum, konsep-konsep ini termasuk dalam kosa kata normal kita, umumnya digunakan sebagai sinonim.

Namun, meski serupa, ketiga kata ini merujuk pada hal yang berbeda. Mereka adalah elemen yang diperhitungkan, misalnya, dalam psikologi forensik dan, dengan ekstensi, di dunia peradilan dan hukum. Sekarang ...Apa perbedaan antara bukti, bukti dan bukti dan bagaimana Anda bekerja dengan mereka?

• Artikel terkait: "Psikologi Forensik: definisi dan fungsi psikolog forensik"

Lingkup penggunaannya

Seperti yang telah kita lihat, tanda kata, bukti dan bukti dapat digunakan dalam kosa kata kita yang biasa, tetapi terutama terkait dengan bidang peradilan. Dalam hal ini, istilah-istilah ini digunakan untuk merujuk pada semua elemen yang berfungsi untuk membangun hubungan antara elemen-elemen spesifik suatu kasus dan berhipotesis, merekonstruksi, dan menunjukkan hubungan ini.

Unsur-unsur yang disebutkan muncul dari investigasi para profesional berbeda yang menyelidiki kasus ini, yang umumnya dikumpulkan dari tempat kejadian tertentu atau diekstrapolasi dari penyelidikan dugaan tersirat..

Tetapi bahkan di bidang peradilan, istilah bukti, bukti dan bukti dapat disalahgunakan, sering mengalami kebingungan karena batasan yang terbatas antara konsep-konsep yang berbeda (karena batas-batasnya dapat tersebar tergantung pada definisi yang diberikan kepada masing-masing) dan fakta bahwa dalam banyak kesempatan penentuan seperti itu memiliki sedikit kepentingan untuk dapat menjadi bukti baik bukti maupun bukti. indikasi dalam penggunaan yudisial mereka.

• Mungkin Anda tertarik: "Psikologi Hukum: titik persatuan antara Psikologi dan Hukum"

Perbedaan antara bukti, bukti dan bukti

Untuk memperjelas perbedaan antara masing-masing istilah, di bawah ini Anda dapat melihat definisi bukti, bukti, dan cara perbedaannya satu sama lain..

Indice: apa yang membuat kita memikirkan sesuatu

Elemen apa pun yang dapat dilihat, apakah material atau tidak, yang menghasilkan atau terlibat dalam TKP dianggap indikatif. memungkinkan Anda membayangkan keberadaan keadaan tertentu terkait dengan peristiwa atau kejahatan yang diselidiki.

Misalnya, keberadaan gelas di tempat kejadian perkara, hilangnya benda yang seharusnya ada atau relokasi furnitur di tempat kejadian bisa menjadi indikasi. Ini adalah elemen yang memungkinkan Anda untuk menunjuk ke arah tertentu, tetapi bagaimana dan di mana mereka bertujuan adalah subjektivitas dari pihak peneliti.

Bahkan, penyelidikan polisi biasanya dimulai dengan pengumpulan bukti, yang setelah analisis lebih lanjut dapat digunakan untuk menemukan bukti.

Bukti: ketika sesuatu menunjukkan adanya suatu hubungan

Bukti dipahami sebagai semua elemen itu memungkinkan untuk membangun, dengan cara yang jelas, hubungan antara dua elemen yang ditemukan di TKP kejahatan. Ini bisa dipahami sebagai tanda yang diambil yang jelas mencerminkan hubungan dengan elemen lain. Misalnya, bukti dapat berupa sidik jari pada benda yang dicuri atau sisa-sisa darah atau cairan tubuh lainnya pada seseorang atau benda..

Meskipun mereka mungkin tidak memiliki makna logis atau mungkin tidak sesuai dengan apa yang tampaknya diindikasikan pada tingkat perilaku (misalnya, memiliki darah korban pada pakaian tidak selalu menyiratkan bahwa orang yang mengenakannya adalah agresor), tegas fakta bahwa ada hubungan (jika darah pada pakaian itu dari seseorang, kata pakaian telah kontak dengan tempat kejadian kejahatan atau dengan korban).

Bukti biasanya diperoleh melalui analisis zona kejahatan dan sejumlah indikasi ditemukan, memperoleh hasil yang objektif melalui mereka.

Bukti: unsur yang digunakan seseorang untuk menemukan kebenaran

Kami menyebut bukti untuk semua elemen atau argumen itu digunakan untuk membuktikan kebenaran atau kepalsuan dari suatu peristiwa. Dengan demikian, buktinya adalah instrumen yang digunakan untuk membuktikan fakta secara hukum dan yang memungkinkan untuk mencapai tingkat keyakinan yang diperlukan untuk menerima atau menolak ide atau hipotesis tertentu..

Kami dapat menemukan bukti dari dua jenis: Indiciaries atau cukup. Kami memahami dengan bukti yang cukup yang memungkinkan untuk menjamin implikasi dari terdakwa dan yang cukup untuk membuat putusan, diambil dari bukti-bukti..

Berkenaan dengan bukti tidak langsung, seperti yang dapat Anda tebak dengan namanya adalah mereka yang datang dari petunjuk yang dengan sendirinya tidak menentukan. Dengan demikian, walaupun mereka mengizinkan untuk berpikir dan mengindikasikan kesalahan atau tidak bersalah dari terdakwa, kehadirannya tidak cukup untuk menunjukkan jenis implikasi dari terdakwa..

Memperdalam perbedaan

Meskipun kita memiliki arti masing-masing dari ketiga istilah ini, ada kemungkinan bahwa diferensiasi di antara keduanya tidak sepenuhnya jelas, sehingga diperlukan penjelasan yang lebih konkret tentang perbedaan antara masing-masing istilah tersebut..

Seperti yang telah kami tunjukkan, pengujian dapat didefinisikan sebagai elemen yang dimaksudkan untuk membuktikan kebenaran atau kepalsuan sesuatu. Dengan cara ini, kita akan berbicara tentang ujian setiap kali kita menggunakan bukti atau petunjuk tertentu dengan tujuan menunjukkan sesuatu. Dengan demikian, baik bukti maupun bukti dapat menjadi bukti saat digunakan secara yuridis.

Namun, bukti dan petunjuk adalah elemen-elemen yang dikecualikan satu sama lain, berbeda dalam hal sementara yang kedua umumnya produk atau elemen yang terkait dengan TKP yang dapat menunjuk ke arah tertentu, bukti dapat menunjukkan per se keberadaan keberadaan realitas tertentu. Selain itu, sementara bukti lebih subjektif dan lebih tergantung pada peneliti, bukti diperoleh melalui analisis elemen indikatif, sehingga menjadi objektif.

Referensi bibliografi:

• Couture, E.J. (1993). Kosakata Hukum. Edisi depalma.

• Akademi Kerajaan Spanyol (2005). Kamus Keraguan Panhispanic. Asosiasi Akademi Bahasa Spanyol.

• Taruffo, M. (2003). Beberapa pertimbangan tentang hubungan antara ujian dan kebenaran. Diskusi: Tes dan pengetahuan, 3. Miguel de Cervantes Virtual Library: Alicante.