10 jenis argumen untuk digunakan dalam debat dan diskusi

Untuk waktu yang lama, para ilmuwan pikiran percaya bahwa manusia adalah hewan yang secara fundamental rasional, yang berpikir melalui logika.

Namun, ide ini dapat dipertanyakan, misalnya, setiap kali kami menganalisis jenis argumen yang biasa kami gunakan untuk mempertahankan sudut pandang kami dalam debat dan diskusi. Kekeliruan argumentatif membuat penampilan yang konstan, dan seringkali kita maupun lawan bicaranya tidak menyadarinya.

Namun, ini tidak berarti bahwa tidak ada jenis argumen yang valid yang melaluinya kita dapat berkontribusi dalam diskusi dengan cara solven.. Ini adalah pilihan jenis argumen utama yang diklasifikasikan menurut beberapa kriteria.

Jenis argumen sesuai dengan isinya

Pertama, kita akan melihat kelas argumen yang diklasifikasikan sesuai dengan jenis konten yang menjadi dasarnya. Perbedaan-perbedaan ini memungkinkan kita untuk lebih memahami sifat mereka dan cara penggunaannya.

1. Argumen berdasarkan nilai

Mereka adalah argumen yang didasarkan pada menyoroti nilai-nilai etika yang memiliki opsi, baik atau buruk. Jenis argumen ini berguna jika topik yang Anda bicarakan pada dasarnya bersifat filosofis dan moral, yaitu, jika Anda berbicara tentang apa yang harus dilakukan dan tindakan apa yang harus diprioritaskan..

Namun, mereka tidak berfungsi untuk menggambarkan realitas objektif, dan jika mereka digunakan untuk ini, seseorang dapat jatuh ke dalam semacam kesalahan logis yang disebut argumen ad consecuentiam..

2. Argumen berdasarkan deskripsi

Deskripsi umum adalah cara untuk mengumpulkan beberapa argumen dalam satu untuk mempertahankan ide. Misalnya, untuk memperdebatkan pendapat bahwa burung adalah dinosaurus, orang dapat berbicara tentang bulu-bulu yang ditemukan dalam banyak fosil theropoda, tentang kesamaan anatomi yang dimiliki banyak dari mereka dengan burung saat ini, dll..

3. Argumen berdasarkan data

Mereka adalah kelas argumen berdasarkan potongan informasi yang sangat spesifik dan spesifik, biasanya diekstraksi dari penelitian ilmiah atau database. Mereka berfungsi untuk memperkuat argumen, menawarkan dukungan empiris.

4. Argumen berdasarkan otoritas

Dalam jenis argumen ini posisi yang dibela oleh otoritas dalam subjek ditunjukkan, menunjukkan bahwa ia memiliki nilai lebih dari yang lain. Dalam banyak kasus, itu dapat menyebabkan kesalahan logis: pada akhirnya, fakta bahwa sebuah ide dipertahankan oleh seorang spesialis tidak menjadikannya benar.

Namun, itu ternyata menjadi argumen yang konsisten ketika datang untuk melawan kekeliruan otoritas. Misalnya, jika seseorang membela gagasan bahwa Bumi itu datar karena telah dikatakan oleh tetangga yang banyak membaca, dapat direplikasi bahwa spesialis sebenarnya pada subjek mempertahankan bahwa itu agak bulat, menyiratkan bahwa perlu untuk menyediakan banyak bukti untuk bantah ide ini karena kedua posisi tidak memiliki kedudukan yang sama.

5. Argumen berdasarkan definisi

Jenis argumen ini tidak didasarkan pada fungsi dunia, tetapi dalam penggunaannya terbuat dari konsep dan definisi. Namun, dalam banyak kasus argumen ini tidak efektif, karena makna kata-kata dapat berubah tergantung pada waktu dan konteks di mana mereka telah digunakan..

6. Argumen berdasarkan percobaan

Dalam hal ini, argumen tersebut didasarkan pada pengalaman yang dilakukan di tempat yang sama di mana dialog berlangsung dan itu berfungsi untuk mendukung gagasan yang dipertahankan oleh diri sendiri. Selain itu, sangat berguna untuk meyakinkan, karena itu termasuk bagian "spektakuler" yang diungkapkan di luar kata-kata, yaitu, dalam fakta.

7. Argumen berdasarkan percobaan mental

Jenis argumen ini adalah campuran antara dua yang sebelumnya, karena ini didasarkan pada pengalaman di mana lawan bicara harus berpartisipasi tetapi tidak direalisasikan di dunia nyata. Ini adalah tentang membayangkan situasi yang berkembang ke titik di mana satu-satunya kesimpulan yang masuk akal adalah bahwa ide yang kita pertahankan terpenuhi. Misalnya, jika seseorang mengatakan bahwa dia tidak akan pernah bisa menjadi teman orang asing, relatif mudah untuk membuatnya melihat sebaliknya melalui jenis argumen ini..

Jenis argumen menurut cara penggunaannya

Jika sebelumnya kita telah mengklasifikasikan jenis-jenis argumen berdasarkan isinya, kita sekarang akan melihat bagaimana mereka dapat digunakan untuk menunjukkan hubungan antar gagasan

8. Indikasi kesalahan

Mereka adalah jenis argumen di mana itu ditunjukkan mengapa alasan bahwa seseorang telah menggunakan tidak sah, berdasarkan kesalahan. Dengan kata lain, wacana tentang yang lain dianalisis dan bagian-bagian yang tidak berdasar serta menipu disoroti.

9. Argumen perbandingan

Dalam argumen semacam ini dua ide dibandingkan satu sama lain, untuk menunjukkan bagaimana salah satu dari mereka lebih baik daripada yang lain. Mereka efektif dalam menawarkan penilaian global pada alur plot.

10. Argumen interpelasi

Dalam argumen ini serangkaian pertanyaan dibuat kepada lawan bicara untuk menunjukkan secara real time betapa salahnya dia dalam sebuah tema. Ini adalah latihan yang mengingatkan pada dialog Sokrates, karena mereka memimpin lawan untuk jatuh ke dalam perangkap yang ada di dalam wacana sendiri, masuk ke dalam kontradiksi.