Apakah Psikologi adalah lengan korektif dari kapitalisme modern?

Meskipun para profesional psikologi secara tradisional mengusulkan peningkatan kualitas hidup orang sebagai tujuan mendasar, kebenarannya adalah bahwa di dunia sekarang ini disiplin ini cenderung bertindak mendukung status quo, dan oleh karena itu untuk mempromosikan pemeliharaan konsekuensi negatif dari "pasar bebas".

Tidak sia-sia, konsepsi psikologi sebagai lengan korektif kapitalisme modern Ini sangat luas. Untuk menganalisis sejauh mana ide ini benar, pertama-tama perlu untuk mengamati struktur ekonomi global di mana kesehatan mental dibingkai hari ini..

• Mungkin Anda tertarik: "Patriarki: 7 kunci untuk memahami kejantanan budaya"

Kapitalisme dan neoliberalisme dalam masyarakat saat ini

Kita dapat mendefinisikan kapitalisme sebagai a sistem ekonomi berfokus pada persaingan untuk sumber daya, dalam keutamaan kepemilikan pribadi atas kepemilikan publik dan dalam pengambilan keputusan oleh pemilik alat-alat produksi daripada oleh negara dan, oleh karena itu, warga negara. Meskipun kapitalisme telah ada dalam berbagai bentuk sejak awal sejarah, kapitalisme menjadi model ekonomi dominan dari Revolusi Industri dan dilembagakan ke seluruh dunia dengan globalisasi, konsekuensi yang jelas dari perkembangan teknis ini..

Para kritikus kami menyebutnya "neoliberalisme" ideologi yang menopang kapitalisme modern. Istilah ini mengacu pada kebangkitan prinsip-prinsip klasik dari pasar bebas yang terjadi setelah beberapa dekade setelah Perang Dunia Kedua, di mana negara-negara telah menerapkan kebijakan intervensionis untuk meminimalkan kesenjangan sosial, yang cenderung tumbuh tanpa batas dalam masyarakat. kerangka kerja kapitalis karena akumulasi sumber daya oleh mereka yang memiliki lebih banyak. Jenis tindakan ini memungkinkan kekayaan untuk didistribusikan kembali ke titik tertentu, sesuatu yang hampir tidak biasa dalam sejarah modern dan yang membuat elit ekonomi waspada.

Perbedaan utama dengan liberalisme tradisional adalah bahwa dalam praktiknya para pendukung neoliberalisme mengambil kendali (tidak harus demokratis) dari negara dan organisasi supranasional, seperti Uni Eropa, untuk memastikan bahwa kebijakan dapat diterapkan yang mendukung mereka. mereka memiliki akumulasi modal dalam jumlah besar. Ini membahayakan sebagian besar populasi, sejak pengurangan gaji dan pembongkaran sektor publik mempersulit mereka yang kurang disukai untuk mengakses layanan dasar seperti pendidikan dan kesehatan.

Ide-ide neoliberal dan fungsi alami ekonomi kapitalis mempromosikan bahwa semakin banyak aspek kehidupan diatur oleh logika manfaat moneter, terutama yang berfokus pada jangka pendek dan pengayaan individu. Sayangnya, ini termasuk konsepsi kesehatan mental sebagai komoditas, bahkan sebagai barang mewah.

• Artikel terkait: "Mengapa filosofi" mentalitas kaya "sesat"

Ketimpangan ekonomi dan kesehatan mental

Ketimpangan materi yang dipromosikan oleh kapitalisme pada gilirannya mendukung perbedaan kesehatan mental sebagai fungsi dari status sosial ekonomi. Ketika jumlah orang dengan kesulitan moneter meningkat, peristiwa yang sangat penting sejak krisis keuangan global 2008-2009 dan resesi akibatnya, Prevalensi gangguan mental juga meningkat, khususnya yang terkait dengan kecemasan dan depresi.

Lingkungan kerja yang semakin menuntut berkontribusi terhadap generalisasi stres, perubahan yang semakin sulit untuk dihindari dan yang meningkatkan risiko gangguan kardiovaskular dan penyakit fisik lainnya. Juga, memprioritaskan kondisi kerja menimbulkan rasa tidak aman dan menurunkan kualitas hidup orang-orang yang bergantung pada pekerjaan mereka untuk bertahan hidup.

Kerawanan

Di sisi lain, struktur kapitalis membutuhkan persentase yang signifikan dari orang miskin untuk dapat menghidupi dirinya sendiri: jika setiap orang dapat hidup tanpa membutuhkan pekerjaan, akan sangat sulit bagi gaji untuk tetap sama rendahnya, dan oleh karena itu pemilik dapat terus meningkatkan jumlah mereka. margin keuntungan. Inilah sebabnya mengapa para pendukung ideologi neoliberal menolak untuk mereformasi sistem di mana pengangguran tidak begitu menjadi masalah sebagai persyaratan struktural..

Mereka diberitahu bahwa mereka tidak berusaha atau mereka tidak cukup baik; ini memfasilitasi perkembangan gangguan depresi yang terkait dengan ketidakmampuan untuk mencapai tujuan sosial dan profesional mereka. Depresi adalah salah satu faktor risiko utama bunuh diri, yang juga disukai oleh kemiskinan dan pengangguran. Di Yunani, negara yang paling terpengaruh oleh langkah-langkah penghematan dalam investasi publik yang diberlakukan Uni Eropa sejak krisis, jumlah kasus bunuh diri meningkat sekitar 35% sejak 2010.

Lebih jauh, dengan privatisasi dan penghancuran progresif layanan publik, konsekuensi negatif dari kapitalisme untuk kesehatan mental ditekankan. Dalam kerangka negara kesejahteraan, ada lebih banyak orang yang dapat mengakses terapi psikologis yang tidak mampu mereka dapatkan, tetapi hari ini negara-negara bagian berinvestasi jauh lebih sedikit untuk kesehatan, terutama dalam aspek psikologisnya; ini mendukung bahwa psikoterapi tetap merupakan kemewahan untuk sebagian besar populasi, bukan hak fundamental.

Peran korektif psikologi

Psikologi klinis tidak hanya sulit diakses oleh banyak orang, tetapi juga tergantung pada pengobatan kesehatan mental. Meski dalam jangka panjang lebih efektif untuk mengobati depresi atau kecemasan melalui psikoterapi, Kekuatan perusahaan farmasi dan obsesi untuk mendapat manfaat segera telah memformalisasi model kesehatan di seluruh dunia di mana psikologi sedikit lebih dari sekadar dukungan untuk gangguan yang tidak dapat "disembuhkan" dengan obat-obatan..

Dalam konteks ini tidak terlalu kondusif untuk promosi kesehatan mental, fungsi psikologi sebagai katup itu, meskipun dapat meningkatkan kesejahteraan dalam kasus individu, tidak bertindak atas penyebab utama masalah yang mempengaruhi masyarakat secara kolektif. Dengan demikian, orang yang menganggur dapat menemukan pekerjaan setelah menjalani terapi untuk mengatasi depresi mereka, tetapi masih akan ada banyak pengangguran yang berisiko depresi sementara kondisi kerja tetap terjaga..

Bahkan, bahkan istilah "gangguan" menunjuk pada kurangnya adaptasi pada konteks sosial atau ketidaknyamanan yang dihasilkannya, daripada fakta yang sifatnya problematis. Dinyatakan dengan jelas, gangguan psikologis dipandang sebagai masalah karena mereka mengganggu produktivitas mereka yang menderita dan dengan struktur masyarakat pada periode tertentu, bukan karena mereka membahayakan individu..

Dalam banyak kasus, terutama di bidang-bidang seperti pemasaran dan sumber daya manusia, pengetahuan ilmiah yang diperoleh oleh psikologi tidak hanya digunakan untuk meningkatkan kesejahteraan orang-orang yang paling membutuhkannya, tetapi juga itu cenderung secara langsung menguntungkan kepentingan perusahaan dan "sistem", membuat mereka lebih mudah mencapai tujuan mereka: memperoleh manfaat sebanyak mungkin dan dengan sedikit perlawanan dari bawahan atau warga.

Dari model kapitalis, perkembangan manusia dan pencapaian kesejahteraan pribadi hanya menguntungkan sejauh mereka mendukung kemajuan struktur ekonomi dan politik yang sudah ada. Bagian non-moneter dari kemajuan sosial dianggap kurang relevan karena tidak dapat diperhitungkan dalam produk domestik bruto (PDB) dan indikator kekayaan materi lainnya, yang dirancang untuk mendukung akumulasi kompetitif modal.

Individu menentang kolektif

Psikologi saat ini telah beradaptasi dengan sistem sosial, politik dan ekonomi dengan cara yang mendukung kesinambungan dan adaptasi orang dengan aturan operasinya, bahkan ketika mereka memiliki kegagalan dasar. Dalam struktur yang mempromosikan individualisme dan keegoisan, psikoterapi juga dipaksa untuk melakukannya jika itu bertujuan untuk membantu orang-orang konkret mengatasi kesulitan mereka.

Contoh yang baik adalah Terapi Penerimaan dan Komitmen atau ACT, perawatan kognitif-perilaku yang dikembangkan selama dekade terakhir. ACT, sangat didukung oleh penelitian dalam sejumlah besar gangguan, berfokus pada orang yang beradaptasi dengan kondisi kehidupan mereka dan mendapatkan tujuan mereka dari nilai-nilai pribadi mereka, mengatasi ketidaknyamanan sementara yang mungkin dirasakan dalam proses mencapai tujuan ini.

ACT, seperti kebanyakan intervensi psikologis, memiliki sisi positif yang sangat jelas dalam hal efektivitasnya, tetapi juga mendepolitisasi masalah sosial karena berfokus pada tanggung jawab individu, secara tidak langsung meminimalkan peran lembaga dan aspek sosial ekonomi lainnya dalam kemunculan perubahan psikologis. Pada akhirnya, logika di balik terapi ini adalah bahwa orang yang gagal adalah orang, bukan masyarakat.

Psikologi tidak akan benar-benar efektif dalam meningkatkan kesejahteraan masyarakat secara keseluruhan selama ia terus mengabaikan pentingnya mengubah struktur sosial, ekonomi dan politik dan berfokus hampir secara eksklusif pada penyediaan solusi individu untuk masalah yang sebenarnya bersifat kolektif..