8 perbedaan antara yang legal dan yang sah

Sebagai makhluk yang suka berteman, kita hidup dalam masyarakat yang harus diatur sedemikian rupa sehingga individu-individu berbeda yang menjadi bagiannya dapat hidup bersama dalam damai.

Untuk ini norma sosial yang berbeda telah dibangun dalam bentuk undang-undang, yang bertujuan untuk memberi kita kerangka tindakan yang memungkinkan fungsi sosial yang lebih atau kurang efektif. Secara umum undang-undang bertujuan untuk mempertahankan keberadaan masyarakat yang adil dan setara.

Namun, dalam banyak kesempatan kita melihat bahwa undang-undang tidak diterapkan dengan cara yang sama untuk semua atau secara langsung mengabaikan hak-hak dasar warga negara. Dengan cara ini, kita dapat melihat bahwa hukum terkadang mengabaikan keadilan. Karena alasan ini kita kadang-kadang dapat bertanya pada diri sendiri: Apakah hukum selalu sah? Apakah mungkin sebaliknya? Apa yang legal dan apa yang sah? Untuk mengatasi keraguan ini, dalam artikel ini Anda dapat menemukan 8 perbedaan antara yang legal dan yang sah.

• Artikel terkait: "Teori perkembangan moral Lawrence Kohlberg"

Mendefinisikan hukum

Kami mengerti sebagai hukum apa yang ditandatangani dan diizinkan oleh hukum. Ini menyiratkan bahwa perilaku hukum akan diizinkan dan tidak akan dikenakan sanksi. Hukum didefinisikan oleh Administrasi, aparatur legislatif dari Negara atau negara, dan dapat sangat bervariasi. Hukum memberi kita kebebasan dan hak, serta kewajiban dan batasan.

Secara umum, hukum ia mencoba untuk menjamin koeksistensi yang sehat dan berpura-pura didasarkan pada moralitas dan preseden, meskipun ini tidak mendefinisikan. Agar sesuatu legal, cukuplah bahwa legislatif memutuskan untuk mengizinkannya terlepas dari tujuannya, karena itu adalah konsep yang murni legal.

Perilaku dan situasi yang tidak sesuai akan dianggap ilegal dan karenanya dikenai sanksi. Agar sesuatu dianggap ilegal, itu harus langsung dilarang oleh hukum atau dianggap sebagai penghinaan terhadap hukum saat ini. Namun, harus diingat bahwa meskipun pelanggaran hukum mungkin disebabkan oleh faktor-faktor yang mungkin tampak adil secara moral atau untuk aspek-aspek seperti ketidaktahuan atau unsur-unsur yang tidak dapat dikendalikan, ini tidak mempengaruhi fakta bahwa itu dianggap non-hukum.

Namun, ada perilaku dan situasi yang tidak direnungkan oleh hukum, berada dalam situasi di mana tidak ada yang dilarang atau melanggar hukum yang ada. Inilah yang terjadi dengan apa yang disebut "lubang hukum", situasi yang tidak dipertimbangkan dalam hukum dan oleh karena itu legal. Dalam kasus ini, kebebasan bertindak diperbolehkan kecuali ada kerusakan pada orang lain atau masyarakat secara keseluruhan.

Apa artinya sesuatu itu sah?

Konsep lain yang dianalisis adalah legitimasi. Meskipun salah satu makna kata tersebut menyiratkan bahwa tindakan yang sah adalah yang sesuai dengan hukum, legitimasi membutuhkan aspek yang tidak terbatas pada legalitas belaka..

Dan apakah istilah yang sah mengacu pada gagasan itu ada keadilan dan alasan dalam realisasi tindakan tersebut. Bukan hanya sesuatu yang disetujui oleh Administrasi, tetapi bahwa hukum atau aturan yang sah memungkinkan setiap subjek untuk memberikan apa yang pantas diterimanya. Dengan kata lain, yang sah mensyaratkan bahwa apa yang dianggap sebagai moral dan etis, menjadi konsep hukum dan moral pada saat yang sama.

Legitimasi tidak datang dari lembaga legislatif mana pun, tetapi penerimaan dan konsensus dari komunitas tindakan tersebut. Legitimasi menganugerahkan wewenang dan memungkinkan tindakan, norma atau situasi yang dianggap dihormati. Kalau tidak, itu menyiratkan adanya keausan dan situasi di mana masyarakat akan cenderung memberontak, mengakibatkan reaktansi dan dalam banyak kasus memprovokasi proposal undang-undang baru yang mengubah situasi hukum.

• Artikel terkait: "Apa itu moralitas? Menemukan perkembangan etika di masa kecil"

Perbedaan antara yang legal dan yang sah

Dilihat kedua konsep, beberapa perbedaan yang jelas dapat diamati. Di bawah ini kami menyoroti mereka secara singkat.

1. Etika dalam kedua konsep

Kita dapat menemukan perbedaan besar antara yang sah dan yang legal. Salah satunya adalah implikasi etika dan moral dalam masing-masing konsep.

Meskipun kecenderungan hukum cenderung dibuat berpikir tentang mencapai undang-undang koeksistensi yang sehat dan adil dapat diberlakukan berdasarkan kepentingan pribadi atau untuk tujuan yang bertentangan dengan kesejahteraan populasi terlepas dari bagaimana mereka dirasakan, selama orang yang memegang kekuasaan memutuskan. Yang sah, meski secara umum itu berasal dari yang legal, pada dasarnya akan dikaitkan dengan moral dan etika, Bagaimana elemen yang dipertanyakan dihakimi?.

2. Tingkat objektivitas / subjektivitas.

Poin ini terkait dengan sebagian besar aspek lain yang disebutkan. Kita harus ingat bahwa undang-undang menetapkan kerangka kerja untuk semua warga negara terlepas dari pendapat mereka dalam hal ini. Namun,, setiap orang memiliki keanehan dan ide mereka sendiri apa yang valid atau tidak.

Karena itu, apa yang bagi saya sah bagi orang lain bisa menjadi penyimpangan. Apakah sesuatu itu sah atau tidak akan tergantung pada subjektivitas orang yang mengamatinya, meskipun biasanya berbicara tentang legitimasi biasanya berbicara tentang tingkat di mana sesuatu dianggap oleh populasi secara keseluruhan..

3. Hukum berasal dari aparat legislatif, legitimasi penilaian seseorang

Salah satu perbedaan utama antara legal dan sah dapat ditemukan pada asalnya. Sementara legal itu hanya berarti bahwa komitmen institusional telah tercapai yang berlaku untuk populasi terlepas dari apakah sesuatu itu sah menyiratkan bahwa itu akan dianggap adil oleh mayoritas.

4. Modifikasi

Perbedaan lain yang dapat kita temukan antara yang legal dan yang sah adalah derajat dalam sesuatu dianggap dapat bervariasi atau pada kecepatan yang dilakukannya.

Perbedaan hukum yang ada mereka diciptakan, diumumkan, dimodifikasi dan bahkan ditekan terus-menerus, sesuai dengan ideologi yang berkuasa dan situasi sosiokultural dan historis yang berlaku. Jadi apa yang legal, ilegal atau alegal jelas dapat dimodifikasi, meskipun itu melibatkan prosedur yang dapat memakan waktu yang lebih lama atau lebih lama..

Namun, legitimasi dengan bergantung pada penilaian moral masyarakat, sulit diubah. Meskipun dimungkinkan untuk mengubah mentalitas masyarakat mengenai isu-isu spesifik dan pertimbangan moral mereka, perubahan-perubahan ini melibatkan proses konversi sikap yang lambat ke aspek-aspek tertentu..

5. Relativitas fakta

Hukum dan yang sah juga bisa berbeda dalam bagaimana fakta konkrit diamati. Meskipun hal hukum memperhitungkan itu ada keadaan yang meringankan atau memperparah, Jika tindakan spesifik diklasifikasikan sebagai kejahatan, tindakan itu akan dianggap ilegal. Namun, meskipun tindakan itu mungkin ilegal, tindakan tersebut dapat dianggap sah jika ada alasan logis untuk komisi tersebut.

6. Generasi reaktansi

Jika hukum itu sah untuk masyarakat secara keseluruhan, sebagai aturan umum mereka akan diterima dengan baik dan diikuti. Namun, jika hukum atau cara penerapannya dianggap bertentangan atau membatasi kebebasan pribadi, itu akan dianggap sebagai tidak sah. Hal ini dapat menyebabkan banyak orang menunjukkan reaksi frustrasi, amarah dan amarah yang membuat mereka melanggar norma.

Ini adalah aspek di mana hukum dan sah juga berbeda: jika hukum dianggap tidak adil akan cenderung menghasilkan reaktansi sementara yang sah biasanya tidak melakukannya atau setidaknya tidak dalam ukuran yang sama, mengingat bahwa itu dianggap adil.

7. Konteks aplikasi

Aspek lain yang perlu diingat yang membedakan hukum dari yang sah adalah konteks di mana ia diterapkan. Setiap wilayah dan setiap negara memiliki hukum yang berbeda tergantung pada keadaan sosiokultural dan jenis pemikiran di balik kekuasaan dalam perintah, dan bahkan pada bagaimana kekuatan itu telah dicapai atau dipertahankan. Dengan cara ini, apa yang legal di satu negara mungkin ilegal di negara lain.

Namun, legitimasi memiliki konteks aplikasi yang lebih luas. Suatu fakta bisa ilegal di satu tempat tetapi legal di tempat lain, tetapi dapat dinilai apakah itu sah atau tidak dari mana saja di dunia..

8. Yang sah mungkin tidak legal, dan sebaliknya

Meskipun undang-undang biasanya dibuat dengan maksud untuk menjadi sah, dan pada kenyataannya fakta bahwa mereka adalah hukum, mereka diinvestasikan dengan tingkat legitimasi tertentu, penerapannya dan bahkan tujuan dibuatnya beberapa mungkin tidak.

Misalnya, di Jerman Nazi, dianggap sebagai kejahatan menyembunyikan atau bahkan tidak melaporkan tetangga Yahudi. Menurut legalitas negara, hal hukum adalah berkontribusi untuk membebaskan orang-orang itu. Namun, sejumlah besar orang menyelamatkan hidup mereka berkat kenyataan bahwa banyak warga yang menentang, seperti yang disebut "Malaikat Warsawa Warsawa", Irena Sendler. Ini adalah contoh yang jelas tentang bagaimana yang sah bisa ilegal, serta fakta bahwa yang sah bisa ilegal.