Apakah kiri sama dogmatisnya dengan kanan?

Jelaslah bahwa kita mengalami saat-saat perubahan sosial dan politik yang terkait dengan kaum progresif kiri. Yang tersisa yang mengadvokasi hak-hak sosial, kebebasan intelektual dan pemikiran. Sebuah ideologi yang, singkatnya, diposisikan dari asal-usulnya terhadap berbagai bentuk penindasan terhadap kekhasan dan pemikiran budaya, serta mendukung partisipasi warga dalam debat sosial dan politik.

Akan tetapi, semua prinsip dan posisi moral ini membutuhkan implementasi, cara diterapkan pada praktik. Dan di sinilah kontroversi dan konfrontasi muncul tidak hanya tentang metode untuk mengasumsikan tujuan tetapi juga tentang tujuan yang ingin dicapai. Untuk semua ini, di University of Minnesota, sebuah penelitian dilakukan untuk menentukan praktik dan teknik yang digunakan oleh kaum kiri untuk meyakinkan penduduk dan mengalahkan lawan politik mereka. Ide dasarnya adalah mencari tahu jika kiri begitu dogmatis dan bertentangan dengan mempertanyakan ide-ide tertentu sebagai hak, secara tradisional dikaitkan dengan konservatisme. Hasil akhirnya, setidaknya, mengejutkan.

• Artikel terkait: "Apa itu Psikologi Politik?"

Politik, agama baru

Lucian Gideon Conway, associate professor of psychology di University of Montana, memperingatkan bahwa ideologi politik adalah salah satu variabel yang paling mengakar dan berpengaruh dalam cara berpikir kita, bahkan jika kita tidak menyadari, "sampai menjadi dogmatis", menunjukkan.

Sudah beberapa tahun sejak Perang Dunia Kedua (1945) dan Perang Dingin (1945-1991) telah dimulai. konsep perang ide, meramalkan bahwa pertempuran berikutnya yang akan dilakukan tidak akan sep material ideologis. Sejak itu, propaganda telah menjadi alat yang paling berguna untuk memerangi ide-ide lawan. Pengeluaran di surat kabar, televisi, dan program yang terkait dengan dogmatisme politik, dihitung dengan jutaan dolar. H

ace kurang dari 1 tahun bahwa Revolusi Rusia 1917 diadakan di tangan komunisme Leninis. Beberapa orang memuji itu, yang lain menyesalkannya dan menuduh kiri radikal otoriterisme historis, sebagian besar karena cara opini publik telah terpolarisasi dalam hal ini. Sebagai tanda pengaruh bahwa pertempuran propaganda telah terjadi, harus diperhitungkan bahwa meskipun pada akhir Perang Dunia Kedua Uni Soviet telah menjadi penanggung jawab utama atas kekalahan Hitler, dalam dekade terakhir ini lebih dipercaya bahwa mereka adalah Amerika yang mengalahkan Nazi.

Conway tersengat rasa ingin tahu dan, bersama dengan rekan-rekan psikolognya, dia memutuskan untuk mempelajari cara kiri menyampaikan argumen. Untuknya, banyak dari mereka yang menentang dogmatisme, sudah berlatih secara lisan.

• Mungkin Anda tertarik: "Sumbu politik (kiri dan kanan)"

Apakah otoriter kiri?

Tanpa disadari, ia biasanya dikaitkan dengan otoritarianisme dengan hak ekstrem dan fasisme. Ada alasan untuk ini, mengingat bahwa dari posisi ini adalah cara yang sah untuk melakukan diskriminasi terhadap orang bukan dari tindakan mereka, tetapi keanggotaan mereka dalam kategori "tetap" seperti ras atau tempat lahir. Conway, bagaimanapun, percaya bahwa dogmatisme juga tersebar luas di kalangan kiri. Sebagai titik awal, tim psikolog mengambil model "Skala Hak Otoriter Amerika Bob Altemeyer.

Metode ini tidak lebih dari survei untuk mengukur otoritarianisme seseorang yang menjawab pertanyaan. Beberapa pertanyaan menanggapi kekuatan yang harus diberikan kepada Negara, kepercayaan pada otoritas dan hukum mereka. Frasa seperti "selalu lebih baik untuk mempercayai kekakuan pihak berwenang mengenai perubahan iklim dan masalah lain yang berkaitan dengan ilmu", di mana kita harus menanggapi pada skala perjanjian yang berbeda: sangat setuju, sangat setuju, sebagian setuju, sebagian sedikit setuju, netral, sebagian tidak setuju, sangat tidak setuju dan sama sekali tidak setuju.

Teknik ini membawa kita lebih dekat ke analisis yang sangat tepat mengingat berbagai kemungkinan untuk merespon, terutama untuk menentukan tingkat dogmatisme ideologis. Untuk ini 600 mahasiswa ideologi progresif dipilih, dan 600 lainnya ideologi hak liberal. Kedua kelompok menanggapi jajak pendapat mereka masing-masing tentang spektrum politik kiri / kanan mereka.

Anehnya, melintasi tanggapan kedua kelompok, mereka sepakat pada tiga variabel. Menurut data yang diperoleh, individu yang berpikir kiri sama otoriter, dogmatis, dan ekstremis seperti rekan sayap kanan mereka. Para peserta yang ditanyai ditempatkan dalam spektrum politik yang sama segera setelah mereka ditanya tentang kekuatan Negara.

Kesimpulan dan keterbatasan penelitian

Seperti kata Conway, penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan. Jumlah peserta terlalu kecil untuk bisa menarik kesimpulan yang pasti. Untuk tim psikolog, ada alasan bagus untuk meyakini bahwa yang kanan cenderung lebih dogmatis daripada yang kiri, dan mengatakan bahwa masih ada sedikit penelitian untuk dapat membandingkan perilaku kedua ideologi tersebut..

Di sisi lain, penelitian ini menyajikan bias: Kepercayaan pada Negara dan hukum tidak harus menjadi ciri dogmatisme jika ini secara efektif berfungsi untuk membuat semua kelompok sosial hidup dengan baik, atau di saat ancaman pengaruh ultrakonservatif dirasakan karena kecenderungan yang terakhir untuk secara sistematis mendiskriminasi minoritas tertentu.