6 teori tentang penyebab homoseksualitas (menurut sains)

Pertanyaan tentang penyebab homoseksualitas Dia telah hadir dalam berbagai wacana dan penyelidikan ilmiah dan filosofis sepanjang era modern. Pewaris konsepsi yang lebih tradisional dan konservatif pada Abad Pertengahan yang menandai awal sains modern, pertanyaan tentang "minoritas" seksual telah diatasi dan dirumuskan kembali dengan cara yang penting dari sudut pandang yang berbeda..

Dalam artikel ini kami akan mengulas secara singkat beberapa teori-teori ilmiah utama yang telah ditanyakan tentang penyebab homoseksualitas. Kami juga merefleksikan implikasi dari terus-menerus bertanya tentang penyebab apa yang direpresentasikan sebagai "yang berbeda".

• Artikel terkait: "Sejarah Psikologi: penulis dan teori utama"

Apa yang menyebabkan kita bertanya pada diri sendiri??

Pada tahun 1973, American Psychological Association menerbitkan versi kedua manual diagnostik dan statistik penyakit mental, dengan tujuan menyatukan pandangan klinis tentang apa yang dianggap sebagai gangguan. Dalam versi ini perubahan penting sehubungan dengan yang sebelumnya disertakan: Homoseksualitas telah dihapus dari ringkasan gangguan, Dengan itu, itu tidak lagi dianggap sebagai patologi mental.

Ini hanya langkah pertama, sebagian sebagai konsekuensi dari mobilisasi sosial orang-orang homoseksual itu sendiri. Untuk bagiannya, organisasi kesehatan dunia menarik homoseksualitas dari Klasifikasi Penyakit Internasionalnya sampai tahun 1990-an. Dan baru pada dekade pertama tahun 2000 APA mengeluarkan deklarasi resmi yang menyatakan hal itu tidak ada validitas ilmiah dalam "terapi korektif" homoseksualitas yang terus diimplementasikan di berbagai tempat.

Tak satu pun dari langkah-langkah ini tampaknya telah memecahkan keraguan banyak ilmuwan dan non-ilmuwan tentang mengapa ada orang non-heteroseksual (dan karena itu, belum sepenuhnya selesai dengan kebutuhan sosial untuk "memperbaiki" atau mengeluarkan).

Pertanyaan tentang "yang berbeda"

Seperti halnya dengan "kelompok minoritas" lainnya (di mana perbedaan antara kelompok hegemonik sangat penting), pertanyaan tentang apa yang menyebabkan perbedaan ini tidak berhenti dianggap dari penyelidikan yang berbeda; yang, secara paradoks, dikonstruksi dan menampilkan diri sebagai netral.

Hal tersebut di atas merupakan konsekuensi dari kenyataan itu kelompok minoritas sering distereotipkan dari prasangka bahaya, yang jahat, manusia atau bahkan yang lebih rendah. Dengan itu, sering juga bahwa, ketika mereka tidak dibuat tidak terlihat, itu diwakili dari tempat antagonisme.

Di atas berarti bahwa, apriori, banyak pertanyaan penelitian telah mengambil sebagai titik awal dan referensi subjek heteroseksual (pria) dan, dari tubuh Anda, pengalaman, keinginan, dll.; Pertanyaan tentang segala hal lainnya telah dirumuskan dan dijawab.

Karena itu, tidak mengherankan bahwa bahkan dalam psikologi profesional dan bidang terkait pertanyaan tentang penyebab homoseksualitas terus ditanyakan. Dengan kata lain, di dasar banyak pertanyaan penelitian adalah ideologi homofobik sering tidak terlihat. Untuk mencontohkan ini, kita dapat melakukan latihan singkat untuk bertanya kepada diri sendiri mengapa tidak ada atau hampir tidak ada yang bertanya (baik dalam penyelidikan maupun dalam sehari-hari), tentang penyebab heteroseksualitas.

• Mungkin Anda tertarik: "Intimidasi terhadap homofobia: efeknya yang berbahaya bagi masyarakat dan pendidikan"

Teori tentang penyebab homoseksualitas

Dengan demikian, serangkaian investigasi, dengan berbagai perspektif ilmiah, telah dikembangkan untuk menjelaskan homoseksualitas. Selanjutnya akan kita lakukan ulasan singkat tentang proposal utama yang telah terjadi, dari psikoanalisis hingga teori genetik dan psikososial.

1. Teori-teori psikodinamik

Untuk psikoanalisis Freudian, penataan psikis sangat terkait dengan perkembangan psikoseksual. Definisi seksual adalah proses yang tidak ditentukan oleh karakteristik anatomi, tetapi oleh identifikasi seksual yang dominan dan pilihan psikis dari suatu objek keinginan. Homoseksualitas dalam kasus ini merupakan representasi dari struktur di mana fiksasi dorongan terhadap sosok ibu telah terjadi sebagai lawan dari figur ayah.

Ini mengarah ke penataan objek keinginan yang dalam hal ini sesuai dengan jenis kelamin yang sama. Proses ini tidak harus terjadi dengan cara yang sama pada pria dan wanita. Dalam konteks ini, Freud menggunakan istilah "terbalik" untuk merujuk pada homoseksualitas, dalam upaya untuk membuat perbedaan dengan istilah yang umum digunakan: "sesat".

2. Determinisme biologis dan teori genetika

Mungkin teori-teori yang menghasilkan dampak terbesar dalam studi tentang homoseksualitas adalah teori-teori itu mereka tertulis dalam paradigma biolog. Ini berkisar dari teori evolusi Darwin, hingga teori yang menyatakan bahwa homoseksualitas adalah konsekuensi dari faktor genetik tertentu.

Dari penjelasan di atas, biasanya dianggap bahwa homoseksualitas kontraproduktif dengan reproduksi spesies, sehingga beberapa penelitian menunjukkan bahwa perlu untuk merevisi interpretasi ini, karena prinsip seleksi alam tidak selalu berlaku dalam kasus hetroseksualitas-homoseksualitas.

Menurut beberapa teori ini, ada kemungkinan peningkatan kesuburan yang signifikan pada wanita dengan keluarga ibu homoseksual. Mereka juga menyarankan bahwa faktor genetik yang terkait dengan kromosom X memengaruhi orientasi homoseksual pria.

3. Teori endokrinologi

Di antara penjelasan di atas dan yang mengikuti adalah penelitian dan teori tentang aktivitas endokrin. Dalam hal ini disarankan bahwa homoseksualitas konsekuensi perkembangan hormonal peri atau pascanatal; yang pada gilirannya dapat disebabkan oleh berbagai elemen, misalnya perawatan hormonal ibu selama kehamilan.

Juga teori-teori ini cenderung menekankan peran testosteron dalam perkembangan otak dan sistem saraf. Hormon ini dapat menyebabkan hewan menjadi maskulin, terutama selama periode kehamilan. Defisit testosteron dalam perkembangan perinatal pria dapat menghasilkan homoseksualitas pria, dan kadar hormon yang sama akan menghasilkan homoseksualitas wanita. Bahkan ada teori yang menyatakan bahwa yang terakhir terlihat dalam ukuran jari-jari tangan kanan; yaitu, menurut jari mana yang lebih besar dari yang lain, tangan bisa menjadi indikator homoseksualitas.

Akhirnya, dan pada perkembangan kehamilan, telah diusulkan bahwa orientasi seksual adalah terkait dengan respon imun tubuh ibu, yang pada gilirannya berkaitan dengan perkembangan dan aktivitas kromosom Y (teori-teori ini berlaku ketika berhadapan dengan laki-laki). Penelitian terbaru menunjukkan bahwa reaksi tertentu dari tubuh ibu terhadap protein yang terkait dengan kromosom tersebut, akan meningkatkan kemungkinan bahwa laki-laki adalah homoseksual, serta berbagai komplikasi medis yang berbeda..

4. Teori neurobiologis

Pada 1990-an, ahli neurobiologi Amerika Simon Levay melakukan berbagai penyelidikan di mana membandingkan struktur otak pria homoseksual dan pria heteroseksual.

Dalam upaya untuk menghentikan diskriminasi laki-laki homoseksual (dia homoseksual); ahli neurobiologi menawarkan serangkaian jawaban yang hingga hari ini masih valid dan diperdebatkan.

Menurut penelitian mereka, ada perbedaan dalam hipotalamus antara pria heteroseksual dan homoseksual. Ini adalah nodul yang bertanggung jawab atas regulasi sistem endokrin, yang dalam kasus pria homoseksual memiliki kesamaan dengan otak wanita heteroseksual. Untuk penyelidikan ini telah ditambahkan teori yang berbeda yang menunjukkan misalnya perbedaan neurobiologis dalam pengembangan pria dan wanita.

5. Keanekaragaman hayati dan pembangkangan seksual

Dalam konteks pembukaan arus ilmiah dan filosofis yang berbeda, dan akibatnya dari gerakan sosial yang berbeda yang mengadvokasi pengakuan keragaman seksual, teori aneh telah muncul. Yang terakhir mengasumsikan bahwa baik gender dan jenis kelamin adalah konstruksi sosial (akibatnya, orientasi seksual dalam istilah yang luas, juga). Dengan demikian, konstruksi ini menghasilkan serangkaian norma, keinginan, dan kemungkinan tindakan; dan juga praktik eksklusi, segregasi, dan patologi.

Dalam konteks yang sama, ahli biologi Joan Roughgarden telah mengambil teori-teori Darwin tentang seksualitas, tetapi untuk mengubahnya. Investigasi mereka menunjukkan adanya perbedaan jenis kelamin, dan mempertanyakan keberadaan gender gender biner (yaitu, orang yang mengurangi kemungkinan menjadi pria atau wanita yang mengutamakan heteroseksualitas). Yang terakhir menjadi terlihat tidak hanya pada manusia tetapi pada banyak spesies hewan interseks dan spesies yang memiliki kemungkinan mengubah seks biologis sepanjang hidup mereka.

6. Homoseksualitas pada spesies lain

Pada akhir 90-an, Bruce Bagemihl berteori tentang perilaku seksual pada hewan dan mengusulkan bahwa, bertentangan dengan apa yang diyakini, perilaku ini mengambil bentuk yang berbeda, bahkan di antara hewan yang termasuk dalam spesies yang sama. Berdasarkan investigasinya, ia melaporkan hal itu Perilaku homoseksual hewan terlihat pada lebih dari 500 spesies; mulai dari primata hingga cacing, termasuk burung dan mamalia dari berbagai ekosistem.

Perilaku tersebut termasuk sanggama, stimulasi genital dan, secara umum, perilaku pameran seksual antara hewan dari jenis kelamin yang sama. Penulis yang sama membahas fungsi evolusi homoseksualitas dan mengusulkan bahwa mereka tidak dapat sama untuk semua spesies. Kritik yang dibuat terhadap investigasi ini masuk dalam arti yang sama, yaitu menemukan manfaat reproduktif dan evolusi dari keragaman seksual dari paradigma biologis; yang juga dapat mempengaruhi diskualifikasi yang sama.

Referensi bibliografi:

• Bagemihl, B. (1999). Kegembiraan Biologis: Homoseksualitas Hewan dan Keanekaragaman Alam. St Martin Press: AS.
• Skorska, M., Blanchard, R., Vanderlaan, D. P. & Bogaert, A. F. (2017). Anak laki-laki gay: bukti berat badan lahir rendah dan angka keguguran ibu yang tinggi. Archives of Sexual Behavior, 46: 205-215.
• Iemmola, F. & Camperio Ciani, A. (2009). Bukti baru faktor genetik yang mempengaruhi orientasi seksual pada pria: kesuburan wanita meningkat pada garis ibu. Arsip Perilaku Seksual. Springer Netherlands, 38: 393-399.
• Mattioli, G. (2009). Para psikoanalis sebelum homoseksualitas. Diperoleh 6 Juli 2018. Tersedia di https://guillermomattioli.com/los-psicoanalistas-ante-la-homosexualidad/
• Lantigua, I. (2005). Ketika homoseksualitas dianggap sebagai penyakit. Elmundo.es. Diperoleh 6 Juli 2018. Tersedia di http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/24/medicina/1119625636.html.
• Roughgarden, J. (2004). Rainbow Evolution: Keragaman, Jender dan Seksualitas di Alam dan Manusia. Paperback: Los Angeles, California.
• Adkins-Regan, E. (1999). Kegembiraan Biologis: Homoseksualitas Hewan dan Keanekaragaman Alam. Bioscience, Oxford. 49 (11): 926-82.