Bagaimana cara kerja prestise di jejaring sosial?

Minat untuk mendapatkan reputasi yang baik mempromosikan dalam banyak kasus kerja sama di antara orang-orang. Saat ini, jejaring sosial telah terbukti menjadi instrumen yang kuat dalam hal menunjukkan prestise dan bagaimana orang lain dapat bekerja sama untuk memvalidasi prestise itu.

Masalahnya ketika memahami bagaimana prestise bekerja dan apakah itu intrinsik bagi manusia ada hubungannya dengan masyarakat tempat kami bergerak sangat besar - setiap hari lebih mendunia- dan dengan itu kami juga milik berbagai kelompok. Yang terakhir ini sangat relevan karena prestise seseorang dapat sangat berbeda di masing-masing. Misalnya, dalam pekerjaannya ia mungkin menikmati gengsi besar, tetapi tidak di keluarganya di mana ia dianggap penurut.

Di sisi lain, masyarakat kecil, sering suku, skala anggotanya dalam hierarki yang ideal untuk menguji teori evolusi perilaku manusia. Komunitas kecil ini juga memiliki kondisi yang lebih mirip dengan yang ada pada tahap evolusi sebelumnya dibandingkan dengan masyarakat industri.

Gengsi di zaman kuno

Teori evolusi dan ekonomi memprediksi itu manusia akan berperilaku egois seperti binatang lainnya. Diharapkan bahwa perilaku mereka ditujukan untuk mendapatkan lebih banyak bahan untuk diri mereka sendiri. Seperti yang diusulkan, kerja sama seharusnya menghilang beberapa waktu yang lalu karena melibatkan pengorbanan kepentingan individu demi kepentingan kelompok.

Namun, kerja sama manusia terus terjadi di semua masyarakat, yang menimbulkan masalah untuk menyelesaikan teori-teori ini yang kami sebutkan. Untuk mengatasi masalah ini, berbagai teori telah diajukan yang mencoba menjelaskan bagaimana kerja sama telah berkembang.

Dengan demikian, untuk menguji teori-teori ini dan mencoba untuk lebih memahami evolusi kerja sama, para peneliti telah memfokuskan pada mempelajari komunitas kecil dan relatif terisolasi. Secara khusus, dalam sebuah studi dari sebuah komunitas bernama Teop, para peneliti mengevaluasi teori-teori citra sosial dan kecenderungan untuk menghukum perilaku menyimpang..

Studi yang sangat menarik

Teori citra sosial mengusulkan bahwa orang tersebut memiliki keinginan untuk mempertahankan reputasi mereka sebagai orang yang kooperatif dalam kelompok sosial mereka, karenanya motivasi mereka untuk bekerja sama. Yang kedua, teori kecenderungan untuk menghukum perilaku menyimpang, menyoroti kemampuan kelompok manusia untuk memaksakan norma-norma sosial kerja sama. Menurut teori ini ada orang-orang yang bertindak sebagai polisi atau penjaga dan yang mengorbankan sumber dayanya untuk menghukum mereka yang tidak mau bekerja sama.

Dalam penyelidikan ini, anggota komunitas ini diminta untuk menghadapi dilema tahanan. Dilema yang terdiri dari asumsi bahwa dua orang yang terlibat telah ditahan oleh polisi, dengan maksud untuk menginterogasi mereka dan mendapatkan lebih banyak bukti.

Sebelum interogasi dimulai, proposal berikut dibuat: jika keduanya menolak atau tetap diam, polisi memiliki bukti awal yang cukup untuk mengutuk dua hingga satu tahun penjara. Jika salah satu dari dua mengkhianati yang lain, informan akan bebas, yang dikhianati (jika dia diam) akan dihukum dengan hukuman lima tahun. Jika keduanya saling menyalahkan, keduanya akan masuk penjara selama tiga tahun. Maka, dua opsi yang mereka miliki adalah, atau mencoba menemukan strategi yang paling kooperatif, yang paling menguntungkan bagi keduanya, atau memprioritaskan kepentingan yang paling egois dan mengkhianati pasangannya..

Varian yang diperkenalkan para peneliti adalah itu pemimpin komunitas hadir atau tidak hadir sementara masing-masing anggota komunitas menghadapi dilema. Pertanyaannya adalah, bagaimana variabel ini akan mempengaruhi tanggapan orang yang berpartisipasi dalam percobaan??

Pikirkan bahwa pemimpin komunitas atau "orang besar" bertanggung jawab atas komunitas ketika harus menyelesaikan konflik sosial dan menegakkan norma sosial. Dia adalah tokoh penting karena anggota masyarakat berusaha untuk mempertahankan citra sosial yang positif di hadapan mereka.

Apa yang disimpulkan penelitian ini?

Kesimpulan dari penelitian ini adalah bahwa kepedulian terhadap citra sosial - yang akan dilindungi dengan menyalahkan pihak lain - lebih penting daripada hukuman saat mempromosikan kerja sama - itu akan menjadi pilihan untuk menolak atau membungkam. Tapi ini hanya terjadi ketika pemimpin saat ini adalah orang besar dari kelompok itu, ketika pemimpin kelompok lain hadir, efek ini tidak terjadi. Perhatian terhadap citra sosial selalu penting dalam kelompok sosial individu dan bukan di luar yang ini.

Maksud saya, saya khawatir tentang apa pendapat kelompok saya tentang saya dan bukan apa yang dipikirkan kelompok lain.

Para peneliti ini juga menemukan bahwa kecenderungan untuk menghukum perilaku tidak kooperatif telah diperoleh baru-baru ini dalam evolusi manusia, sementara kepedulian terhadap citra sosial adalah fitur abadi dari psikologi manusia..

Akhirnya, penelitian menyimpulkan itu keinginan individu untuk mempertahankan citra sosial yang positif, dalam kelompok sosial mereka, lebih penting dalam membina kerja sama daripada hukuman yang dijatuhkan karena tidak bekerja sama.. Dengan demikian, citra sosial sudah sangat relevan sebelum jejaring sosial, bahkan di Spanyol selalu ada "kehormatan" yang terkenal di mana banyak keluarga lebih suka mengorbankan makanan daripada menjual furnitur atau barang berharga lainnya dan memproyeksikan citra kemiskinan.

Saya suka jaringan sosial, bukan kehidupan virtual palsu. Saya suka jaringan sosial, tapi saya tidak suka kebohongan virtual atau hidup dan langsung. Saya tidak tertarik menjadi pemimpin yang "seperti" mendefinisikan saya Baca lebih lanjut "