Apakah poligraf itu efektif?

Poligraf, umumnya dikenal sebagai "pendeteksi kebohongan", adalah instrumen yang diciptakan pada abad ke-20. Etiologi linguistiknya berasal dari poli = "Banyak" dan grafik = mengacu pada gambar dan tulisan. Dengan demikian, kita dapat mengatakan bahwa poligraf akan menjadi mesin yang bertanggung jawab untuk menghasilkan banyak grafik secara bersamaan. Tapi apa yang diukur grafik ini? Sederhananya, mereka menentukan respons fisiologis yang dialami orang yang diwawancarai.

Instrumen ini lahir dengan gagasan bahwa emosi akan tercermin dalam respons fisiologis. Yaitu, jika saya merasa takut yang akan mengakibatkan keringat, peningkatan denyut jantung, pernapasan menjadi gelisah, misalnya. Di atas semua itu, telah digunakan dengan orang-orang yang diduga melakukan kejahatan untuk mencoba menentukan apakah dengan kesaksian mereka mereka berbohong atau mengatakan yang sebenarnya.

Sejarah singkat poligraf

Dari tahun 20-an, ide menciptakan mesin yang bisa mendeteksi "penipuan" mulai berkembang. Ini adalah bagaimana kita menyaksikan kelahiran poligraf dan William Marston bertanggung jawab untuk membentuk proyek. Dia menciptakan kurva penipuan berdasarkan pengukuran tekanan darah yang berbeda. Namun, hasil dari pendeteksi kebohongannya tidak diterima sebagai bukti, karena tidak disetujui sebagai prosedur atau bahkan oleh komunitas ilmiah.

Belakangan, Larson, psikiater dan polisi Berckley, membangun versi modifikasi pendeteksi kebohongan pendahulunya. Dengan ini, ia ingin memodernisasi pasukan keamanan dan menghindari kebrutalan yang kadang-kadang mereka gunakan untuk mendapatkan kesaksian. Seiring dengan tekanan darah, ia memperkenalkan ukuran lain: irama pernapasan. Ini dimaksudkan untuk meningkatkan akurasi hasil. Jadi, pada 1924 poligraf mulai digunakan dalam penyelidikan polisi.

Namun, untuk sampai ke poligraf saat ini, poligraf menengah ini harus menjalani retouching baru, yang ditambahkan Keeler. Dengan cara ini, variabel terukur baru yang ditambahkan ke yang sebelumnya adalah konduktivitas electrodermal. Maksud saya, sejauh mana kulit kita dapat menghantarkan listrik. Dipahami bahwa keraguan itu, dan pada akhirnya kebohongan, meningkatkan konduktivitas kulit kita. Reaksi fisiologis ini terkait dengan ketakutan atau kecemasan.

Cara kerja poligraf?

Dalam poligraf ada dua tes yang akan digunakan untuk tingkat yang lebih besar. Prosedur mereka berbeda, tetapi keduanya didasarkan pada rumusan pertanyaan dengan tujuan menciptakan gangguan emosional tertentu dalam potensi yang dicurigai sehingga mereka mengeksternalkan secara fisiologis.

CQT (Tes Pertanyaan Kontrol)

Dengan kata lain, the Pertanyaan Kontrol Tes. Ini adalah yang paling banyak digunakan. Ditandai karena tiga jenis pertanyaan yang berbeda akan dirumuskan: pertanyaan yang tidak relevan, relevan dan kontrol.

Tidak relevan

Apakah pertanyaan-pertanyaan itu tidak akan menawarkan informasi penting apa pun. Mereka bersifat umum dan tidak terkait dengan kasus yang sedang diselidiki. Orang tersebut tidak diharapkan untuk menyajikan jenis apa pun gairah (aktivasi) saat menjawabnya.

Relevan

Ya mereka terkait dengan investigasi. Mereka adalah pertanyaan spesifik tentang peristiwa yang terjadi. Diharapkan bahwa jawabannya adalah negatif (untuk memberikan jawaban positif akan mengira mengakui fakta-fakta) dan bahwa yang bersalah mengalami aktivasi yang lebih besar (baik emosional dan fisiologis).

Kontrol

Pertanyaan yang sangat ambigu. Mereka sangat tidak tepat dan dimaksudkan untuk dirumuskan sedemikian rupa sehingga tidak mungkin untuk menjawabnya dengan cara negatif tanpa meragukan tanggapan itu sendiri. Mereka merujuk, sebagian besar, pada fakta yang sangat jauh.

Mereka tidak memiliki hubungan apa pun dengan kasus ini, tetapi mereka dapat merujuk pada tindakan yang dilakukan oleh orang tersebut beberapa waktu yang lalu yang dapat menghadirkan beberapa kesamaan dengan apa yang telah terjadi. Misalnya, jika kejahatan itu adalah pembunuhan, orang yang diwawancarai ditanya apakah dia pernah melukai seseorang selama hidupnya. Ini dimaksudkan untuk menyampaikan bersalah dan tidak bersalah sama gairah.

Dengan cara ini, apa yang dicari adalah bahwa orang tak berdosa menghadirkan aktivasi yang lebih besar sebelum pertanyaan kontrol. Menjadi lebih ambigu, mereka akan takut membuat kesalahan dalam tanggapan mereka. Dalam jawaban yang relevan dengan aktivasi kurang karena mereka tidak ada hubungannya. Namun, para pelakunya akan menunjukkan aktivasi yang lebih tinggi dalam pertanyaan-pertanyaan yang relevan, karena bagaimanapun semua konsekuensi yang berasal dari jenis pertanyaan ini lebih besar daripada yang terkendali.

GKT (Tes Pengetahuan Bersalah)

Tes pengetahuan yang bersalah. Ini merujuk pada pengetahuan bahwa pelakunya harus memiliki tentang kasus ini. Beberapa pertanyaan diajukan dengan opsi jawaban berganda, sehingga hanya satu yang benar.

Dapat dipahami bahwa pelakunya akan tahu mana pilihan yang tepat untuk dipilih, sehingga ia akan menimbulkan gairah yang lebih besar ketika jawaban tersebut disajikan. Namun, orang yang tidak bersalah, yang tidak tahu tentang kasus ini, harus menyajikan tingkat aktivasi yang sama di masing-masing dan setiap kemungkinan karena mereka tidak tahu mana yang benar karena mereka tidak memiliki pengetahuan dalam masalah ini. Dengan cara ini, jawaban yang benar harus sepenuhnya dikenali oleh pihak yang bersalah, tetapi kemungkinan besar akan menjadi pilihan lain bagi yang tidak bersalah..

Batas poligraf

Terlepas dari penggunaan yang telah diberikan kepada poligraf selama bertahun-tahun, kita tidak dapat mengabaikan bahwa ada batasan tertentu yang akan mengurangi keandalan yang ingin diberikan. itu Dewan Penelitian Nasional melaporkan pada 2003 sebuah laporan tentang poligraf. Misalnya, ia menganalisis basis psikologis yang menjadi dasar instrumen ini atau prosedur yang mengikuti. Kesimpulannya yang paling penting adalah:

• Ketepatan poligraf: respons fisiologis yang diukur dengan itu tidak hanya menanggapi penipuan. Dengan kata lain, ada berbagai macam proses psikologis yang dapat dieksternalisasi secara fisiologis dengan cara yang sama seperti penipuan. Ini akan sangat membatasi akurasi yang dicari.
• Basis teoritis: Dasar-dasar teori ilmiah yang mendasari poligraf sangat lemah. Ketentuan ketakutan, gairah atau istilah emosional lainnya tidak didefinisikan dengan baik.
• Karena itu, pengukuran poligraf tidak sepenuhnya dapat diandalkan ketika menggeneralisasi hasil ini ke populasi dan kelompok lain dari mana hasil ini telah diperoleh. Singkatnya, Anda tidak dapat menggeneralisasi data ke orang lain selain mereka yang telah diperiksa.
• Realisme bukti: penelitian di laboratorium tidak sesuai dengan realitas tes. Dalam hal ini, konsekuensi menentukan apakah seseorang berbohong, atau tidak, tidak akan terlalu penting. Namun, kurangnya realisme dalam penelitian ini dapat menyebabkan masalah serius dalam kehidupan nyata dengan menghadirkan tingkat kesalahan yang tinggi ketika mengevaluasi orang yang tidak bersalah..
• Poligraf digunakan ketika tidak ada bukti yang terlalu kuat untuk memberatkan tersangka, sehingga hasil dari poligraf tidak dapat dibandingkan dengan cara apa pun.
• Ada tindakan pencegahan untuk berbohong pada poligraf. Kontrol pengukuran dan jawaban fisiologis dapat dipelajari, memberikan jawaban yang diinginkan subjek yang diperiksa dan bukan yang dimaksudkan untuk diperoleh dengan tes poligraf.

Jadi ... apakah ini efektif??

Meskipun kami hanya menyoroti beberapa keterbatasan, laporan itu menunjukkan lebih banyak lagi. Dari sini kita dapat menyimpulkan bahwa poligraf memang jauh dari benar-benar dapat diandalkan. Sesuatu yang sangat mengkhawatirkan jika kita memikirkan bidang di mana ia diterapkan.

Yang benar adalah bahwa ia memiliki beberapa kekurangan yang belum diperbaiki. Ini harus mengaktifkan alarm kami, sejak penggunaan sebuah metode yang tidak memastikan hasil yang akurat pada kecurangan dapat secara signifikan meningkatkan kemungkinan hukuman bagi orang yang sebenarnya tidak bersalah..

Referensi bibliografi

Dewan Penelitian Nasional, (2003). Poligraf dan deteksi kebohongan., Washington, DC: The Academia Press Pers

Ceritakan kebohongan Kita semua pernah ditipu pada suatu waktu, tetapi itu tidak mengganggu kita. Dalam banyak kesempatan, kita merasa lebih buruk karena tidak mendeteksi kebohongan daripada fakta bahwa seseorang telah berbohong kepada kita. Baca lebih lanjut "