Kami ingin percaya bahwa kami ingin menjadi kenyataan

Sekitar sebulan yang lalu, seseorang yang dekat dengan saya mendekati saya dan menyarankan jika dia bisa memberi tahu saya sesuatu yang menurutnya harus saya ketahui. Saya berkata ya, tanpa banyak antusiasme dan, yang mengejutkan saya, itu menjadi sakit kepala: dia mengatakan kepada saya sesuatu yang tidak ingin dia percayai dan sulit bagi saya untuk menerima kenyataan.

Apa yang orang ini katakan kepada saya adalah bahwa seorang teman saya telah mengkhianati kepercayaan saya dengan mengatakan sesuatu yang seharusnya hanya kita yang tahu. Jelas, ketika sesuatu seperti ini terjadi, hal pertama yang ingin kita pikirkan adalah bahwa itu tidak benar: "tidak mungkin teman saya telah mengecewakan saya, Anda salah".

Sayangnya, kemudian hari-hari menegaskan bahwa saya ditutup dengan ketidakmurnian dan bahwa saya hanya ingin mempercayai apa yang saya inginkan adalah benar: itu jauh lebih sederhana dan tidak menyakitkan untuk berpikir bahwa teman itu masih sama bagi saya dan bukan seseorang yang telah mengkhianati saya.

"Ada dua cara untuk dibohongi.

Pertama adalah percaya apa yang tidak benar, yang lain menolak untuk menerima apa yang benar. "

-Soren Kierkegaard-

Alasan yang memotivasi: apa yang ingin kita percayai

Dari pengalaman singkat ini yang menjadi contoh, yang penting adalah pengajaran yang bisa dipelajari: sikap yang hampir tidak disengaja itu yang menuntun kita untuk menempatkan kenyataan sejalan dengan pikiran, keyakinan dan harapan yang kita miliki.

"Guru otentik tertarik membantu Anda melihat, tidak percaya"

-Osho-

Kami selalu mulai dari beberapa konsep dan premis yang telah terbentuk sebelumnya dalam pikiran yang dengannya kami mulai mengelola informasi: adalah apa yang dikenal di bidang psikologi sebagai "penalaran beralasan". Pada awalnya kita mengabaikan fakta nyata tentang apa yang datang kepada kita, sehingga kita menerima dan menyimpulkan sesuai dengan organisasi mental kita sendiri.

Kami bertindak sesuai dengan alasan yang termotivasi dalam sebagian besar keputusan yang harus kami buat, terutama ketika menyangkut masalah yang cenderung diperdebatkan: politik, agama, adat istiadat ... Kami cenderung percaya bahwa komunikasi yang dekat dengan sudut pandang pribadi adalah benar: penalaran termotivasi bertindak sebagai mekanisme pertahanan terhadap informasi yang dapat berbahaya. 

Bagi semua orang, dunianya benar

Namun, di dunia tempat kita hidup, sebagian besar aspek adalah hal biasa Ketika kita tumbuh, kita perlahan mengkonfigurasi visi kita sendiri tentang apa yang ada di sekitar kita dan bagaimana kita melihatnya. Visi ini dikondisikan oleh berbagai faktor yang banyak berhubungan dengan masyarakat dan budaya di mana kita menemukan diri kita sendiri..

Karena perspektif hal-hal ini bersifat individual untuk masing-masing kita dapat mengatakan bahwa dunia mereka benar-benar jujur, karena dunia dibangun atas dasar prinsip-prinsip pribadi. Misalnya, masing-masing memelihara hubungan dengan x orang dan tidak dengan orang lain karena alasan mereka sendiri.

"Apa yang kita yakini tentang diri kita sendiri dan kehidupan

itu menjadi kebenaran kita. "

-Louise Hay-

Dengan cara ini, pada saat seseorang melihat bagaimana dunianya memasuki segala jenis keraguan eksternal, sebuah konflik internal memasuki dirinya yang menuntunnya untuk meyakini kebenaran jawaban yang paling dekat dengan konsepsinya tentang dunia, hanya karena berpikir sebaliknya Ini berarti upaya penerimaan yang lebih besar: Banyak kali prasangka dan kepercayaan lebih dari sekadar alasan.

Orang buta terbesar adalah orang yang menolak untuk melihat

Ungkapan yang terkait erat dengan teori penalaran termotivasi adalah ungkapan tidak ada yang lebih buruk daripada orang yang tidak ingin melihat. Jika kita kembali ke pengalaman saya di awal, kita bisa memahaminya dengan jelas.

Percaya bahwa teman teman saya telah mengecewakan saya sama sekali tidak mungkin bagi saya, namun saya bersikap dengan mata tertutup sepenuhnya dan tidak ingin melihat bahwa tidak peduli seberapa tidak mungkin itu benar, ada. Situasi ini diulang berkali-kali dan, di samping itu, dapat menghasilkan diskusi atau konfrontasi langsung.

Sangat normal bahwa kita menghadapi ketidaknyamanan di mana dua orang mendiskusikan karena mereka memiliki pendapat yang berbeda tentang subjek yang sama, umumnya karena kepercayaan mereka juga berbeda. Misalnya, jika salah satu dari keduanya tidak merokok, itu akan ditampilkan sepenuhnya sesuai dengan hukum tembakau bahkan tanpa memberitahu dirinya sendiri tanpa informasi sebelumnya. Ini karena, pada akhirnya, pemikiran kita diarahkan dan tindakan kita konsisten dengannya. 

Penipuan diri sendiri: kebohongan yang menopang kita Ada kebohongan yang menopang kita dan yang berfungsi sebagai kartu liar untuk menghindari kontak dengan kenyataan yang menenggelamkan kita. Penipuan diri sendiri adalah sumber daya harian. Baca lebih lanjut "