Memori saksi kualitas memori

Memori mengkhianati kita. Isinya, ingatan, jauh dari sekadar rekreasi realitas yang setia. Ketika kita mengatakan sesuatu, kita melakukannya setiap waktu dengan cara yang berbeda. Bahkan, dalam psikologi forensik, saksi diminta untuk tidak memberi tahu siapa pun tentang fakta, dalam upaya untuk tidak mencemari ingatan. Lucu bagaimana pikiran kita bekerja, dan khususnya, memori saksi. Bisakah kita mengingat sesuatu yang tidak terjadi?

Ingatan saksi adalah himpunan pengetahuan dan penelitian yang berupaya membangun kualitas kesaksian yang diberikan oleh saksi mata. Ada banyak penulis yang telah membuat kontribusi untuk bidang ini, sangat sedikit yang dikenal sebagai relevan dalam bidang peradilan dan forensik.

Hipotesis rekonstruktif

Elisabeth Loftus, seorang matematikawan dan psikolog yang berspesialisasi dalam bidang ini, memastikan bahwa ingatan dapat dimanipulasi dan, oleh karena itu,, adalah mungkin untuk "memperkenalkan" ingatan palsu dengan saran. Secara khusus, ia menganggap bahwa ingatan para saksi bersifat membangun kembali. Mengapa?

Ketika seseorang menyaksikan suatu fakta, mereka menyimpan dua jenis informasi. Di satu sisi, apa yang telah diperoleh saat menyaksikan fakta itu dan, di sisi lain, apa yang telah diberikan sesudahnya. Keduanya terintegrasi, sehingga memunculkan fenomena rekonstruksi. Orang tersebut dapat mengingat detail peristiwa yang belum benar-benar mereka lihat, dan sebaliknya, Anda mungkin telah melupakan orang lain yang Anda rasakan.

"Mengapa ingatan-ingatan yang direkonstruksi ini terjadi? Karena otak membenci kekosongan ".

-Scott Fraser-

Faktor utama dari keakuratan ingatan seorang saksi

Ketika seseorang menyaksikan kejahatan atau kejahatan, perlu untuk mempertimbangkan serangkaian faktor. Dari variabilitasnya itu tergantung itu sebuah memori dianggap lebih atau kurang tepat dan karenanya lebih atau kurang valid.

Kesaksian yang mencurigakan

Biasanya, seseorang hanya berhasil mendaftarkan 20% dari apa yang mereka lihat. Dan, dalam hal saksi suatu peristiwa, persentase ini semakin berkurang. Karena mereka tidak mengharapkan peristiwa itu terjadi dan untuk singkatnya itu.

Selain itu, pada saat itu, efeknya dikenal sebagai "kebutaan terhadap perubahan ": kita tidak dapat menghargai perubahan yang terjadi di lingkungan seseorang. Ini terjadi karena kita tidak memperhatikan mereka; meskipun itu adalah sesuatu yang relevan, kami tidak memperbaiki detail, tetapi kami dibiarkan dengan jumlah besar (perampokan, tarik, senjata ...). Dan kami membuat kesalahan penghargaan bahwa dalam ingatan saksi biasanya kunci.

Harapan sebelumnya

Ada banyak penelitian yang meyakinkan hal itu apa yang kita ingat tidak hanya terbatas pada apa yang telah kita alami secara langsung, tetapi juga, kita menghafal harapan kita. Yaitu, pengetahuan dan konten yang telah kami peroleh dari pengalaman sebelumnya terkait dengan acara tersebut (Bransford & Franks, 1971).

Ingatan tentang apa yang kita harapkan untuk dilihat Bartlett menjelaskan dengan sangat baik dengan ingatan rekonstruksinya. Dalam penyelidikannya, dia menunjukkan hal itu reproduksi yang dibuat oleh pembaca kisahnya yang terkenal Perang hantu mereka mengubah versi aslinya. Distorsi ini mengacu pada penyederhanaan yang berlebihan, penghilangan detail dan perubahan ini oleh orang lain yang sesuai dengan subjek.

Pertanyaan yang tak terduga

Saksi dapat mengubah sifat ingatan mereka karena apa yang terjadi setelah mereka mengamati kejahatan. Sebenarnya, pertanyaan yang diajukan kepada saksi mempengaruhi - dan banyak - apa yang mereka ingat. Sebagai "penghiburan", penelitian memberi tahu kami bahwa biasanya distorsi ini memengaruhi detail periferal atau kecil, sehingga tidak terlalu memengaruhi konsekuensi kesaksian..

Perbedaan individual

Dalam analisis ingatan para saksi, telah terbukti bahwa anak-anak dan orang tua lebih rentan terhadap distorsi. Anak-anak kurang akurat; sementara para penatua lebih yakin akan kebenaranNYA. Artinya, mereka lebih percaya pada kebenaran ingatan palsu mereka.

Demikian juga, ada bias pada usia saksi sendiri. Saat mengidentifikasi pelakunya, lebih akurat semakin kecil perbedaan antara usia pelakunya dengan saksi.

Saksikan kepercayaan

Secara umum, Keyakinan saksi dalam mengidentifikasi pelakunya bukanlah prediktor yang baik tentang keakuratan apa yang ditunjukkan oleh saksi. Tidak peduli berapa banyak detail yang Anda ungkapkan, emosi yang Anda tunjukkan atau kapasitas Anda untuk keyakinan biasanya tidak identik dengan kebenaran.

Faktor situasi

Secara umum, itu Tingkat aktivasi rata-rata paling cocok untuk mengingat secara akurat. Jika subjek memiliki puncak kecemasan atau stres, kurangi kemampuan mengingatnya.

Juga, memori saksi menegaskan hal itu peristiwa kekerasan dicatat lebih kuat daripada yang tidak disertai kekerasan. Efek penargetan senjata itu sangat aneh. Saksi memberi banyak perhatian pada senjata agresor sehingga bidang perhatian mereka dikurangi, mengabaikan detail lainnya. Kekerasan membuat saksi memiliki ingatan yang lebih baik tentang pengalaman pusat (senjata) dan periferal kecil.

Jadi, pada banyak kesempatan kita menunjukkan iman yang buta pada kemampuan kita untuk memahami segala sesuatu yang terjadi di sekitar kita. Namun, sering kali kita tidak dapat mendeteksi semua perubahan di lingkungan kita. Oleh karena itu, ingatan kita rapuh dan ingatan para saksi mencatatnya.

Metode lokus atau istana ingatan, teknik mnemonik yang indah Metode lokus atau istana ingatan adalah teknik mnemonik yang sangat tua, ideal untuk melatih pikiran kita dalam seni ingatan yang baik. Baca lebih lanjut "