Pendapat, penilaian realitas khusus kami

Kapan kita mulai membentuk opini? Kami melakukannya sejak usia dini dan kami juga membangunnya di lingkungan kami dan diri kami sendiri. Pendapat didefinisikan sebagai ide, penilaian atau konsep bahwa seseorang memiliki atau dibentuk tentang sesuatu atau seseorang. Pendapatnya terhormat dan heterogenitasnya merupakan sumber kekayaan dan inspirasi kreativitas yang tidak diragukan.

Mendengarkan apa yang dipikirkan orang lain, apa yang mereka pikirkan, kita memiliki kesempatan untuk merefleksikan sudut pandang lain yang mungkin. Dan kami telah mengatakan mencerminkan, karena ... Itu tidak berarti bahwa setiap pendapat adalah kebenaran! Mereka hanyalah penilaian pribadi, tanpa jaminan validitas. Tapi ... baik milik orang lain maupun milik kita; dalam pengertian ini, pendapat selalu memiliki titik subjektivitas.

"Alasan tenang melarikan diri dari semua ekstrimisme dan merindukan kehati-hatian moderat".

-Molière-

Pendapat bukanlah kebenaran, itu bukan berita atau fakta

Itulah mengapa sangat penting untuk membedakan mereka dari pernyataan berdasarkan fakta yang telah terbukti, kebenaran yang dapat diverifikasi (jangan membantah). Pendapat itu tidak benar, tidak mungkin untuk menegaskan pendapat. Pendapat mungkin lebih atau kurang dibuktikan atau lebih atau kurang diperdebatkan. Di sisi lain, membentuk opini tentang orang atau situasi dengan ringan mempromosikan berbagai tingkat ketidakadilan yang tidak memiliki dasar yang kuat dan tidak ada dasar yang valid.

Sangat penting untuk mengetahui bahwa pikiran kita bekerja dengan informasi yang dimilikinya setiap saat, sehingga Pendapat yang dibuat dan dirilis dengan sedikit informasi biasanya tidak bertahan dalam perdebatan di mana argumen yang berat ditangani. Dalam kasus apa pun, jangan lupa, bertentangan dengan apa yang kita semua pikirkan di beberapa titik, bahwa mengubah pikiran Anda ketika ada argumen kuat yang mengundang kita untuk melakukannya adalah sikap yang cerdas.

Konsekuensi lain dari melihat pendapat seperti apa adanya, lompatan menuju kekosongan yang selalu melibatkan risiko, adalah kehati-hatian saat mengeluarkannya. Orang-orang yang melihat mereka seperti ini biasanya mengumpulkan sejumlah informasi sebelum membagikan pendapat mereka, serta mendengarkan dengan cermat argumentasi orang lain ... dan tidak begitu banyak untuk menegaskan kembali argumen mereka, seperti mencoba untuk memalsukan pendapat seseorang.

Apa yang terjadi ketika kita membawanya ke percakapan?

Sangat penting untuk memisahkan pendapat dari afirmasi; jika tidak, konsekuensinya tidak menyenangkan dan dalam banyak kesempatan pendapat-pendapat ini atau cara mereka mengungkapkannya sebagai penegasan, dapat dan seringkali menyakitkan. Karena itu pentingnya konsep ini: pendapat terlalu sering digunakan sebagai kebenaran, lupa bahwa itu adalah penilaian pribadi.

L. Austin, dalam "Teori tindak tutur", membedakan dua wilayah: wilayah afirmasi dan wilayah deklarasi. Pendapat (penilaian pribadi), adalah bagian dari wilayah deklarasi. Wilayah yang terkait dengan validitas dan koherensi dan bukan dengan kejujuran. Kepastian memiliki kebenaran dan kebenaran di wilayah ini adalah jebakan! Sebuah ilusi atau fatamorgana seperti yang mungkin kita rasakan di padang pasir. Selain itu, biasanya tidak meninggalkan ruang untuk cara berpikir lain (model mental) atau untuk mengembangkan keterbukaan mental, mencegah kita untuk menyadari bahwa pengalaman pribadi adalah kenyataan yang terkondisikan..

Dan apa yang terjadi pada orang yang jatuh ke dalam perangkap itu?

Mereka berasumsi bahwa kenyataan harus sesuai dengan cara mereka memandangnya, sehingga orang lain harus merasakan hal yang sama. Dalam kasus apa pun, jika tidak, mereka akan menjadi bias dari persepsi mereka, tidak akan pernah menjadi milik mereka sendiri. Mereka menjadi "sincicidas", mereka mengomunikasikan pendapat mereka tanpa diminta, menggunakan sebagai alasan kejujuran yang dianiaya bahwa sebagai kebajikan mereka mendaftar untuk melakukan "sincicidios". Betapa tulusnya memaksakan kebenarannya!

Dengan cara ini, mereka terjebak dalam kemandekan yang mencegah adaptasi mereka terhadap bentuk-bentuk pemikiran lain (model mental). Mereka harus benar untuk merasa aman dan terlindungi ... Betapa pentingnya mereka memberi menjadi benar! Kebutuhan ini yang terkadang menjadi imperial dan menyebabkan ketidaksetujuan yang rasional untuk mengubah diskusi yang sangat panas dan tidak berarti.

Mengapa hal itu begitu buruk dilihat sehingga mengubah opini Anda?

Di latar belakang ... Mengapa perlu untuk terus menegaskan kembali pendapat kami? Ketika sering satu-satunya hal yang terjadi adalah kita mengubah pikiran kita tentang sesuatu atau seseorang, memberikan contoh yang baik tentang fleksibilitas dan keterbukaan pikiran kita, dan menjadi koheren dengan informasi baru yang telah kita terima. Suatu saat perubahan pendapat yang sederhana tidak akan membuat kita berhenti menjadi diri kita sendiri!

Di sisi lain, Anda dapat berbagi pendapat, pemikiran, dan pemikiran, tetapi bukan itu sebabnya kami akan menjadi benar, kami hanya berbagi visi yang sama pada beberapa topik. Ini bisa dengan cara yang kurang lebih koheren, bisa juga pendapat yang kurang lebih valid ... Tapi, jangan jatuh ke dalam jebakan berpikir bahwa hipotesis atau prediksi opini apa pun lebih nyata daripada yang lain! Demikian, Steve Jobs, dalam pidatonya yang terkenal di Stanford University pada 2005 mengatakan:

"Jangan terjebak dalam dogma hidup dengan hasil pemikiran orang lain. Jangan biarkan kebisingan pendapat orang lain menenggelamkan suara hati Anda sendiri ".

-Steve Jobs-

Pelajaran berharga dari pidato terkenal Steve Jobs Pendiri Apple, Steve Jobs, dikenal sebagai jenius di dunia teknologi dan juga karena kejernihannya yang luar biasa, memberikan semua pengalamannya ... Baca selengkapnya "