Keempat jenis kegagalan memori dengan demikian mengkhianati ingatan

Ketika pembaca mungkin mengingat apa yang dilihat di artikel "Apa itu ingatan salah dan mengapa kita menderita?" ada kemungkinan sebagian mengingat suatu peristiwa, percakapan atau situasi, tidak mengingatnya atau mengingatnya tanpa menjalaninya.

Lebih jauh ke dalam ini, ada banyak jenis kesalahan yang dapat dilakukan dan, penting untuk berbagi informasi ini karena kesalahan ini telah merusak persahabatan, mengabaikan argumen, menciptakan konflik besar dan masalah lain yang, tanpa diragukan lagi, siapa pun akan mengenali melihat ke belakang.

• Anda mungkin tertarik: "Bagaimana emosi mempengaruhi ingatan kita?" Teori Gordon Bower "

Kegagalan memori

Selanjutnya kita akan melihat beberapa fenomena yang membuat ingatan kita tidak dapat diandalkan seperti kelihatannya.

Stres

Salah satu faktor yang mengkondisikan ingatan kita adalah stres, memahami hal ini, melampaui pekerjaan yang berlebihan atau masalah, sebagai aktivasi dalam tingkat kewaspadaan yang dapat diberikan oleh sebanyak situasi yang berbeda di mana kita terlibat setiap hari.

Stres menghasilkan keluarnya kortikosteroid dengan eksitasi aksis hipotalamus-hipofisis-adrenal (HH). (Gómez-González, 2002) itu dapat meningkatkan atau memperburuk memori, tergantung pada fase pemrosesan yang dipengaruhi oleh hormon stres, dan sifat atau valensi (positif atau negatif) dari informasi kode.

Dengan demikian, ada banyak investigasi yang menunjukkan ketika tingkat stres sangat tinggi (mis: diskusi keluarga atau pasangan yang dipanaskan: perdebatan tentang topik yang sangat kontroversial di jejaring sosial, dll.) Memori emosional dipertahankan atau bahkan membaik, sementara memori informasi non-emosional terpengaruh.

Apa relevansi ini? Dalam situasi stres seperti yang dibahas dalam paragraf sebelumnya, sangat mungkin bahwa tidak hanya logika yang dikesampingkan, tetapi karena peningkatan aktivasi emosional ini, perhatian (dan karenanya ingatan) difokuskan pada aspek diskusi, debat atau fakta yang disaksikan Apa lagi yang membangkitkan perasaan negatif.

Ini tidak hanya mengarah pada resolusi yang seringkali tidak rasional (dipahami sebagai kekurangan logika yang terstruktur dengan baik) dan prematur, tetapi juga berkontribusi untuk membentuk stereotip negatif tentang orang lain, melupakan aspek-aspek seperti koherensi argumen mereka meskipun kurangnya rasa hormat mereka, logika dari suatu ide terlepas dari kurangnya ejaan, maksud dari komunikator meskipun kesalahannya dalam mengekspresikannya, dll. Jadi, akses memori itu nanti, perincian ini praktis tidak dapat diakses.

• Artikel terkait: "Jenis memori: bagaimana memori menyimpan otak manusia?"

Lebih banyak pengalaman dengan itu, opini yang lebih andal?

Kita sering percaya bahwa kenyataan telah hidup lebih dari satu situasi atau lebih sering berdiskusi tentang masalah tertentu atau dengan orang tertentu, membuat kita lebih "berpengetahuan" tentang hal itu atau memberikan lebih banyak keandalan pendapat kita. Namun, apakah itu benar??

Studi dalam ilmu perilaku telah menunjukkan bahwa orang yang telah hidup mengulangi situasi yang sama (mis: peristiwa, diskusi) dengan muatan emosional, Mereka cenderung kurang dapat diandalkan daripada kesaksian peristiwa yang hanya terjadi sekali, memberikan hasil yang lebih buruk dalam akurasi, integritas dan konsistensi cerita (Smeets, Candel dan Merckelbach, 2004).

Jadi, mengapa Anda merasa lebih aman?

Fenomena bias konfirmasi

Dalam psikologi ada banyak penelitian dan Eksperimen pada Bias Konfirmasi. Bias ini juga dikenal sebagai kumpulan informasi selektif. Ini dianggap sebagai efek dari pemrosesan informasi yang membuat orang berusaha untuk mengkonfirmasi hipotesis mereka, mengkonfirmasi harapan mereka, menegaskan kembali stereotip mereka atau bahkan membenarkan keputusan atau gaya hidup mereka. Stereotip dipahami sebagai pola pemikiran, tanpa harus negatif (misalnya: Dunia adalah tempat yang indah).

Pencarian konfirmasi ini adalah pra sadar atau tidak sadar (walaupun Anda dapat mencoba menghindarinya secara sukarela jika efek ini diketahui) dan itu terjadi terlepas dari kebenaran atau kepalsuan dari informasi yang dikumpulkan.

Putar, bias ini memungkinkan "pengulangan" informasi itu sudah dianggap pasti, membuatnya lebih stabil dalam skema pengetahuan dunia, orang lain atau diri sendiri. Informasi yang tidak berusaha dipalsukan dan disimpan lebih pasti daripada waktu sebelumnya diproses.

Berbagai penjelasan telah diberikan tentang munculnya bias konfirmasi yang dibagikan secara default (meskipun saya bersikeras, itu dapat dimodulasi atau diatasi) setiap manusia. Penjelasan-penjelasan ini berkisar pada faktor-faktor yang berbeda, salah satunya adalah apa yang disebut "ekonomi kognitif" di mana otak cenderung mencari keseimbangan dan pola untuk menggunakan energi minimum untuk memecahkan masalah atau situasi, sebuah pertanyaan yang juga sebagian menjelaskan , pembentukan stereotip dan skema pengetahuan.

Peran emosi dalam ingatan

Penjelasan lain lebih fokus pada faktor emosional. Tidak sulit untuk berpikir bahwa itu lebih disukai (biasanya) salah, sehingga bias konfirmasi akan menghindari biaya atau kerusakan kesalahan dan, alih-alih menyelidiki peristiwa, argumen atau peristiwa dengan cara netral atau ilmiah bagian-bagian yang sesuai dengan asumsi dipilih, mereka sering diperbesar dan sisanya dihina atau dikurangi.

Contoh yang baik dari ini dapat ditemukan dalam buku-buku penalaran deduktif atau dalam psikologi manual pemikiran. Di mana terdapat berbagai jenis fallacy yang berfungsi sekaligus untuk mendiskreditkan argumen, bias terhadap argumen mereka sendiri, dan untuk melindungi diri mereka dari perubahan yang tidak diinginkan atau prasangka harga diri.

Peran fallacy

Kekeliruan ad hominem: adalah menerima begitu saja kepalsuan dari pengambilan pernyataan sebagai argumen yang telah menegaskannya. Mencoba mendiskreditkan orang yang membela ide ini menunjukkan karakteristik atau tindakan negatif orang tersebut, terlepas dari ide. Perlu dicatat bahwa ini adalah salah satu kekeliruan yang paling banyak digunakan saat ini dalam debat yang dijaga hangat oleh jejaring sosial tentang isu-isu saat ini

Fallacy tu quoque: Terdiri dalam menolak argumen atau menganggapnya salah, mengklaim ketidakkonsistenan orang yang mengajukannya. (mis: Bagaimana Anda bisa berbicara tentang korupsi jika ketika Anda memerintah, ada juga kasus?). Kita tahu bahwa suatu gagasan dapat benar-benar baik atau buruk, terlepas dari apakah orang yang mengirimkannya berkhotbah atau tidak dengan contoh, namun, jika gagasan itu tidak menyukainya, kekeliruan ini biasanya digunakan untuk menghindarinya..

Jadi, bias konfirmasi mendistorsi dan memilih informasi yang diinstal dalam skema kami. Skema-skema ini, yang telah disinggung di seluruh artikel, dalam ilmu kognitif dipahami sebagai pola pemikiran, set gagasan terstruktur, struktur representasi dunia, struktur pengetahuan spesifik, kerangka mental pengetahuan sosial, dll..

Bukan tujuan artikel ini untuk menjelaskannya secara terperinci, cukuplah untuk berkomentar bahwa mereka adalah penanggung jawab utama harapan kita.

• Mungkin Anda tertarik: "10 jenis fallacy logis dan argumentatif"

Skema kognitif

Kami tidak berbicara dengan hati? Ya, dan kami terus melakukannya. Sebagai kompilasi, situasi emosional bias perhatian dan memori, bias konfirmasi memilih bagian dari informasi yang bermanfaat bagi ide itu sendiri, dan ide-ide ini dipasang di memori kita lagi dalam bentuk skema.

Skema ini berisi bagian-bagian yang stabil dan variabel, semakin mereka mengulangi (mengkonfirmasi) bagian-bagian itu, semakin stabil mereka, dan terlebih lagi, mereka adalah penyebab harapan kita, karena kerangka pengetahuan kita.

Jadi, dengan apa yang terlihat dalam artikel ini di mana terungkap bahwa ingatan dan imajinasi dan proyeksi diri sendiri dan orang lain di masa depan (harapan) berbagi jaringan saraf, jelas bahwa jika faktor-faktor ini tidak diperhitungkan, mereka diumpankan kembali untuk menciptakan loop yang hampir tidak menanggapi logika apa pun selain pribadi.