8 jenis fallacy formal (dan contoh)

Dalam dunia filsafat dan psikologi, konsep fallacy sangat penting, karena memberikan gagasan tentang kualitas penalaran yang dapat kita gunakan untuk memperdebatkan sudut pandang.

Apa itu kekeliruan? Ini hanyalah kesalahan penalaran, sejenis argumen di mana premis yang digunakan tidak mengarah pada kesimpulan. Bahkan, istilah ini berasal dari kata "fallare", yang berarti berbohong atau menipu. Artinya, ini berfungsi untuk menekankan sifat tipuan dari argumen-argumen ini.

Tetapi mengenali kesalahan itu tidak mudah, karena dapat mengambil bentuk yang berbeda. Sebenarnya, ada banyak jenis fallacy, beberapa di antaranya tidak menyerupai satu sama lain. Penting untuk mengenal mereka dengan baik jika Anda ingin memastikan kualitas debat dan proses pembentukan pengetahuan secara valid. Lagi pula, "kesalahan" dapat membuat kesimpulan yang dicapai benar-benar salah.

Kekeliruan formal dan informal

Klasifikasi paling umum yang dapat dibuat dari fallacy adalah yang membedakannya fallacy formal dan informal. Sementara dalam yang terakhir kesalahan penalaran berkaitan dengan isi proposisi, dalam kekeliruan formal kesalahan penalaran adalah dalam cara di mana proposisi terkait satu sama lain. Oleh karena itu, kekeliruan formal selalu objektif, sementara dalam kasus yang informal, perdebatan timbul tentang ada atau tidaknya kesalahan argumentasi, mengingat sifat mereka selalu tergantung pada konteks di mana mereka digunakan..

Misalnya, mencoba mendiskreditkan ide dengan berbicara tentang aspek negatif dari siapa yang mengatakan itu adalah kesalahan ad hominem, tetapi tidak sama jika berbicara tentang orang yang berargumen memberikan informasi yang relevan yang harus diangkat. Jika orang yang memutuskan untuk memfokuskan debat pada perilaku salah seorang pekerja diketahui berusaha mengeroyok. Dalam kasus fallacy formal, tidak ada ruang untuk diskusi, dalam hal apa pun Anda dapat memeriksa apakah konsep yang digunakan benar (misalnya, jika kata yang sama memiliki dua makna berbeda di seluruh operasi logis).

Dalam artikel ini kita akan fokus pada menganalisis jenis-jenis kekeliruan formal. Untuk mengetahui lebih lanjut tentang jenis-jenis fallacy secara umum, Anda dapat mengunjungi artikel ini.

Jenis fallacy dan contoh formal

Selanjutnya kita akan meninjau jenis utama dari kekeliruan formal.

1. Silogisme disjungtifive

Dalam kekeliruan ini adalah bagian dari disjungsi dari gaya "A dan / atau B". Ketika salah satu kemungkinan ditegaskan, diasumsikan bahwa yang lain salah. Tentu saja, kesimpulan ini tidak berasal dari premis.

Contoh"Kamu bisa makan atau mandi jika kamu mau, kamu mandi, jadi kamu tidak akan makan." Kekeliruan ini tidak benar ketika disjungsi eksklusif: "atau A atau B". "

2. Penegasan konsekuensinya

Dalam kekeliruan formal ini diasumsikan bahwa jika premis itu benar, maka konsekuensi dari premis ini juga menunjukkan apakah pendahulunya benar atau tidak.

Contoh: "Jika saya belajar banyak, saya akan mendapatkan nilai maksimum, jadi jika saya mengambil nilai maksimum, saya akan belajar banyak."

3. Penolakan dari pendahulunya

Dalam kekeliruan formal semacam ini alasannya diartikulasikan seolah-olah dengan menyangkal suatu premis, kesimpulannya haruslah salah.

Contoh: "Jika hujan, jalan akan basah, belum hujan, jadi jalan tidak akan basah."

4. Penolakan palsu konjungsi

Kekeliruan ini terjadi ketika ketika sebuah fenomena tidak terjadi sebagai hasil dari serangkaian elemen, salah satu elemen tersebut ditolak.

Contoh: "Untuk membuat kue yang baik Anda perlu tepung dan krim, belum ada kue yang baik, karena itu belum ada krim."

5. Istilah rata-rata tidak didistribusikan

Dalam kekeliruan ini ada elemen yang menghubungkan dua lainnya dan yang tidak muncul dalam kesimpulan, meskipun salah satu dari mereka tidak memasukkannya secara keseluruhan.

Contoh: "Semua mamalia memiliki mata, beberapa moluska memiliki mata, oleh karena itu, beberapa moluska adalah mamalia."

6. Silogisme kategoris dengan premis negatif

Kekeliruan ini itu terjadi dalam setiap silogisme kategoris di mana kedua premis tersebut adalah negasi, karena dari mereka Anda tidak dapat menyimpulkan apa pun.

Contoh: "Tidak ada mamalia yang memiliki bulu, tidak ada tikus yang memiliki bulu, jadi tidak ada mamalia yang memiliki bulu."

7. Silogisme kategorikal dengan kesimpulan negatif dari premis afirmatif

Dalam silogisme kategoris Anda tidak bisa mendapatkan kesimpulan negatif dari premis afirmatif, dan melakukannya seandainya jatuh ke dalam alasan yang salah.

Contoh: "Semua orang Jerman adalah orang Eropa dan beberapa orang Kristen adalah orang Eropa, jadi orang Kristen bukan orang Jerman."

8. Kekeliruan empat istilah

Dalam kekeliruan ini Ada empat istilah, alih-alih tiga, yang perlu valid. Ini terjadi karena salah satu istilah memiliki dua makna.

Contoh: "Pria adalah satu-satunya hewan yang mampu menjinakkan api, wanita itu bukan pria, jadi wanita itu tidak bisa menjinakkan api."