Apa itu pemikiran reversibel? Berpegang teguh pada keyakinan

Otak sering dianggap sebagai organ yang didedikasikan untuk melakukan analisis rasional menyeluruh tentang segala sesuatu yang menyangkut kelangsungan hidup kita. Namun, ketika kami mulai menyelidiki sebuah konsep yang disebut pemikiran reversibel, Kami melihat tidak seperti itu. Untuk mencontohkannya, kita bisa menggunakan game kecil.

Saya akan menunjukkan empat kartu berbeda kepada Anda. Di masing-masing, di satu sisi ada nomor dan di sisi lain ada surat.

Dan saya juga ingin Anda tahu bahwa saya yakin akan hal itu pada setiap kartu dengan "E" di satu sisi, ada "2" di sisi lain.

Sekarang saya bertanya: Bagaimana Anda bisa tahu kalau saya mengatakan yang sebenarnya? Untuk jumlah kartu minimum apa yang diperlukan untuk mencari tahu apakah pernyataan saya benar atau salah?

Sebelum melanjutkan membaca atau mencari solusi untuk masalah tersebut, luangkan beberapa menit untuk memikirkannya ... Dan ingat baik-baik jawaban Anda.

• Artikel terkait: "Apakah kita makhluk rasional atau emosional?"

Bermain dengan pikiran

Jika Anda meyakini bahwa untuk mengetahui apakah pernyataan saya benar atau tidak, maka perlu untuk menyerahkan kartu yang berisi huruf "E", maka Anda telah merespons sebagai sebagian besar orang yang menjadi penyebab masalah tersebut. Di sisi lain kartu dengan huruf "E" mungkin ada atau mungkin tidak ada nomor "2". Jika tidak, maka Anda akan yakin bahwa pernyataan saya salah.

Tetapi di sisi lain, ternyata jika Anda benar-benar menemukan angka "2", itu tidak cukup untuk menyatakan bahwa pernyataan saya itu benar. Sekarang, ada kemungkinan bahwa Anda kemudian akan sampai pada kesimpulan bahwa juga perlu untuk membalik kartu yang memiliki "2" untuk memeriksa apakah ada "E" di belakang.. Tetapi solusi itu juga salah.

Jika ada huruf "E" di belakang kartu yang memiliki "2" kita akan tahu dengan pasti bahwa pernyataan yang saya buat di awal adalah benar. Tetapi di sisi lain, ingatlah bahwa saya belum mengatakan apa-apa tentang apa yang seharusnya ada di balik kartu yang memiliki "2", karena dapat menemukan, dengan tegas, salah satu dari sekian banyak huruf yang dimiliki alfabet. Dan jika kita juga menyerahkan kartu yang memiliki huruf "N"?

Yah, saya pikir jelas bahwa solusi ini tidak masuk akal. Masalahnya diselesaikan dengan memuaskan dengan membalik kartu yang memiliki "E" dan nomor "5". Bisakah kamu mengerti kenapa??

Tapi betapa biadabnya. Saya harus menjelaskan semuanya!

Berpikir reversibel

Jelas, pertama-tama perlu untuk melihat apakah ada "2" di belakang kartu yang ditandai dengan "E". Tetapi kita juga harus mengendus apa yang ada di balik kartu yang memiliki "5", karena hanya dengan begitu kita akan tahu tanpa keraguan, dalam hal menemukan "E" di sisi lain, bahwa premis yang saya rumuskan di awal adalah benar.

Mari kita lihat dengan cara lain. Jika di belakang "E" bisa ada "5" yang akan merusak pernyataan, itu sah untuk berpikir bahwa di belakang "5" juga ada "E" yang, untuk tujuan praktis, persis sama. Kemungkinan bernalar dalam arti dan juga dalam arah yang berlawanan itu dikenal sebagai pemikiran reversibel, dan tampaknya menjadi properti yang cenderung langka di antara spesimen umat manusia.

Saat kita mempercayai sesuatu, apa yang biasanya kita lakukan adalah mencari informasi yang menegaskan keyakinan kita, dan kami jarang repot-repot mencari counter test, kalau-kalau kami salah.

Kami membuat penilaian cepat, dipercepat, hampir tanpa pertimbangan, dan segera setelah ada indikasi bahwa kami benar tentang apa yang kami pikirkan, kami segera menyelesaikannya; Ini adalah fenomena yang terjadi setiap hari, dan luar biasa kelihatannya, yang praktis tidak ada yang dikecualikan, dari individu dengan tingkat pendidikan serendah mungkin hingga yang dengan penghargaan akademik tertinggi.

Apakah kamu tidak percaya padaku? Saya akan memberi tahu Anda serangkaian studi yang telah mengungkapkan proses berpikir yang diikuti oleh para dokter dalam hal diagnosis.

• Artikel terkait: "Teori rasionalitas terbatas Herbert Simon"

Hipotesis pertama adalah hipotesis yang menang

Bayangkan Anda akan menemui Dr. Gonzalez. Sudah di kantor, untuk pertanyaan khas "Apa yang membawamu ke sini?", Anda menceritakan serangkaian gangguan yang telah sakit selama beberapa hari. Sebagaimana wajarnya dalam kasus ini, dokter mencatat gejala yang Anda rujuk kepadanya dan mulai memikirkan satu atau dua hipotesis yang dapat menjelaskan masalahnya. Dari diagnosis yang menurut dokter mungkin, ia melakukan pemeriksaan fisik singkat dan menunjukkan serangkaian penelitian.

Nah, bukti ilmiah menunjukkan bahwa dalam kasus seperti ini, dokter berpegang teguh pada hipotesis asli mereka, mereka menyelam lebih dulu untuk memastikannya, dan sering kali mereka kehilangan pandangan tentang perlunya menemukan counter test yang memvalidasi diagnosis (setara dengan membalik kartu dengan nomor "5").

Tapi masalahnya masih sedikit lebih serius. Apa yang telah diamati adalah bahwa dokter (bahkan para ahli, yang memiliki banyak pengalaman klinis) cenderung mengabaikan data yang tidak sesuai dengan harapan mereka, mereka meremehkan mereka, atau terkadang bahkan mengabaikannya sama sekali. Menurut sifat otak, gambaran klinis apa pun yang mungkin ada pada pasien tidak dapat dievaluasi secara objektif dan absolut. Di luar pengetahuannya, dokter membuat interpretasi tentang apa yang dikatakan pasien kepadanya, dan menetapkan dalam pikirannya titik keberangkatan atas dasar yang ia minta untuk studi yang menurutnya perlu..

Masalahnya adalah bahwa berkali-kali diagnosis asli bekerja sebagai titik jangkar yang kaku dan tidak tergoyahkan. Profesional kemudian berusaha untuk menemukan data yang mengkonfirmasi pendapatnya sebelumnya. Dalam proses tersebut, bahkan, Anda dapat melebih-lebihkan bukti minor atau tidak relevan yang masuk dalam arti yang sama dengan harapan Anda sebelumnya, memberi Anda nilai konfirmasi tingkat tinggi sementara, pada saat yang sama, membebani setiap informasi yang tidak konsisten.

• Mungkin Anda tertarik: "" Heuristik ": pintasan mental pemikiran manusia"

Ketika kita berpegang pada harapan

Saya tidak menyarankan kepada pembaca bahwa Anda tidak harus mengunjungi dokter Anda saat berikutnya Anda terserang flu atau merasa sakit. Anda juga tidak bermaksud memberi pelajaran tentang bagaimana Anda harus melakukan pekerjaan Anda. Tetapi kebenarannya adalah bahwa hampir tidak ada masalah mengenai spesies manusia di mana psikolog belum menempatkan kaca pembesar mereka pada suatu titik dalam sejarah, dan subjek pemikiran yang dapat dibalik adalah salah satunya.

Dan itulah cara kerja penalaran klinis. Diagnosis pertama yang datang ke kepala dokter menentukan jalan yang harus diikuti, dan juga berkontribusi untuk mengubah interpretasi hasil dari berbagai studi yang diminta dari pasien. Hal serupa terjadi pada kebanyakan orang, terlepas dari pekerjaan mereka, dalam sehari-hari mereka dan dalam hubungan pribadi mereka.

Semua irasionalitas ini yang mewarnai indra dan memainkan peran penting dalam keputusan sehari-hari sebagian disebabkan oleh kenyataan bahwa otak adalah malas kognitif. Ini berarti bahwa itu diatur berdasarkan prinsip ekonomi mental yang sering membuat kita melakukan kesalahan dalam penilaian sehari-hari kita. Ini adalah proses tak kasat mata, yang tak disadari, dengan mana kompleksnya disederhanakan, dan itu membantu kita untuk membuat kategori mental untuk mengklasifikasikan pengalaman kita dan dengan demikian tidak harus memulai dari awal setiap kali kita menghadapi situasi baru.

Itu juga mendorong kita untuk mengambil jalan pintas dalam proses penalaran dan pengambilan kesimpulan kita; semua, tentu saja, dengan tujuan terpuji untuk membuat segalanya lebih mudah bagi kita, tetapi sayangnya dengan tambahan biaya kegilaan kecil tertentu atau irasionalitas dalam perilaku kita.

Jadi kalau begitu, Lebih mudah demistifikasi otak dan tidak menganggapnya sebagai superkomputer yang dirancang untuk melakukan analisis data yang cermat menurut logika konvensional. Kapan pun Anda bisa, gunakan sumber daya untuk menyingkirkan pekerjaan.