Orang Yunani menyebut apolitik idiot

Sudah umum untuk mengatakan bahwa tidak layak berpartisipasi dalam politik karena semuanya akan selalu sama dan tidak ada cara untuk memperbaikinya. Sebagian besar warga di dunia ini apolitis, mereka bahkan tidak peduli menggunakan hak untuk memilih dan tidak ingin tahu apa-apa tentang apa yang dilakukan dari kekuasaan, kecuali untuk mengeluh tentang hal itu.

Mengikuti utas ini, kami memunculkan fakta penting: asal kata "idiot". Kata "idiot" berasal dari Yunani Kuno dan digunakan untuk menunjuk orang-orang yang tidak berurusan dengan urusan publik, tetapi hanya mata pelajaran pribadi. Pada awalnya ia tidak memiliki konotasi menghina, tetapi dengan berlalunya waktu, terutama setelah beberapa peristiwa, itu menjadi kata yang menghina.

"Politik adalah seni mencegah orang untuk terlibat dalam apa yang penting bagi mereka".

-Marco Aurelio Almazán-

Orang-orang Athena memberi nilai besar pada partisipasi politik. Mereka menganggapnya sebagai tugas dan hak dan setiap warga negara bebas harus menjalankannya. Inilah yang membedakan warga negara dari kaum barbar dan oleh karena itu Negara bertanggung jawab untuk memastikan bahwa rakyat bebas dapat menikmati hak istimewa itu. Itu sebabnya mereka disebut "idiot" bagi mereka yang tidak.

Lingkaran setan dari apolitis

Sangat mengkhawatirkan bahwa banyak orang di dunia berpikir bahwa tidak berpartisipasi dengan cara apa pun dalam kegiatan politik adalah tindakan hati nurani. Mereka mulai dari gagasan bahwa bersikap sepenuhnya skeptis dan menjauhi segala sesuatu adalah sikap yang paling masuk akal. Tidak masalah bahwa segala sesuatu yang dilakukan dari kekuasaan mempengaruhi mereka secara langsung atau tidak langsung. Mereka hanya mengundurkan diri untuk berpartisipasi.

Jelas bahwa kelas politik banyak berkaitan dengan skeptisisme warga negara itu. Kita hidup di masa ketika kita beralih dari korupsi bawah tanah menjadi sinisme yang jujur. Banyak politisi tidak bisa lagi diklasifikasikan sebagai pemikir, negarawan atau ideolog, tetapi sebagai tokoh hiburan atau sirkus. Mereka telah mengubah skandal menjadi instrumen publisitas dan kebohongan menjadi mekanisme kerja.

Paradoksnya adalah bahwa banyak dari karakter ini tetap berkuasa karena apolitis. Tidak ada yang lebih baik untuk tipe penguasa seperti itu daripada warga pasif dan pendiam yang puas mengkritik segala sesuatu sambil minum kopi.

Apolitis membiarkan lapangan bebas dari kelompok-kelompok kekuasaan dalam suatu masyarakat. Mereka tidak menawarkan perlawanan, mereka tidak menjawab dan, tampaknya, mereka "tidak menghitung". Yang benar adalah bahwa "tidak ada tindakan" ini menjadi faktor penentu bagi suatu negara. Mereka yang merespons menjadi minoritas, seringkali marjinal; dan mereka yang memerintah dengan buruk, melakukannya dengan keterlibatan mereka yang hanya berurusan dengan urusan mereka sendiri, lupa bahwa mereka adalah bagian dari masyarakat.

Individualisme dan komunitas

Individualisme radikal telah menjadi cara berpikir dan hidup. Semua orang hanya berpikir apa yang mereka pikirkan adalah milik mereka. Tetapi inilah paradoks lain: tidak seperti sekarang orang memiliki begitu sedikit individualitas. Jumlah pulau itu membentuk massa di mana yang satu tidak berbeda dari yang lain dan semua orang percaya bahwa ia memikirkan miliknya sendiri, tetapi ia memikirkan hal yang sama seperti yang dipikirkan orang lain..

Massa individu masa kini ingin hidup dalam gelembungnya sendiri. Semua orang berjalan dengan mata mereka pada ponsel mereka sendiri, mendengarkan musik mereka sendiri, di headphone mereka sendiri dan dengan keprihatinan mereka sendiri, yang secara umum sangat mirip dengan yang lain. Dan jika tidak ada komunitas, maka tidak ada politik.

Rasa kolektif hanya pulih sebagian dalam beberapa kesempatan luar biasa. Dalam pertandingan sepak bola, misalnya, ketika semua orang merasakan satu mendukung tim yang sama. Atau di sebuah konser, di mana semua orang menyanyikan lagu yang sama pada waktu yang sama dan mereka saling menginfeksi dengan emosi atau histeria. Di sana orang merasa menjadi bagian dari suatu kolektif, tetapi pada saat yang sama mereka merasa sendirian. Oleh karena itu perlu untuk mengambil intensitas emosi yang ekstrim.

Dalam psikoanalisis Lacanian sering dikatakan bahwa idiot adalah orang yang harus mematuhi konsekuensinya. Yang menderita efek dari keadaan, tetapi mempertahankan posisi pasif di depan mereka. Ini adalah apolitis, orang yang mungkin membangun ikatan, tetapi tidak tahu bagaimana membangun komunitas. Seseorang yang menunjukkan kepasifannya sebagai sebuah pencapaian dan melepaskan kebebasan atas nama kesuksesan individu, mengabaikan bahwa itu adalah bentuk perbudakan yang disublimasikan.

Stigmatisasi masyarakat, tetapi saya melepaskan diri. Terkadang, stigma yang ditimbulkan oleh beberapa penyakit sama atau lebih berbahaya daripada penyakit itu sendiri, karena ia membakar masyarakat tanpa informasi yang benar. Mari kita coba untuk menghindari generalisasi dan label dalam masyarakat kita, yang merusak dan menumbuhkan ketidaktahuan. Baca lebih lanjut "