Monogami dan perselingkuhan, apakah kita dibuat untuk hidup sebagai pasangan?

Mari kita bicara tentang salah satu topik favorit di seluruh dunia: the perselingkuhan. Secara tradisional, perzinaan telah dilihat sebagai semacam kesalahan terhadap alam, sesuatu seperti sekumpulan celah kecil di permukaan seperti apa seharusnya perilaku manusia. Dengan demikian, konsep "hubungan di luar nikah" telah dikaitkan dengan kegagalan di pihak orang untuk menenangkan impuls mereka dan membentuk keluarga..

Secara umum, perselingkuhan dianggap sebagai pengecualian, sesuatu yang tidak mewakili esensi manusia. Namun, orang mungkin bertanya apakah pendekatan ini realistis. Pernahkah Anda bertanya-tanya apakah ada mekanisme di otak kita yang membimbing kita menuju monogami?

Jawaban cepat untuk pertanyaan ini adalah: tidak, tidak ada. Secara umum, bahwa manusia tidak monogami dengan cara yang sama seperti beberapa hewan adalah sesuatu yang tidak diragukan. Pertama, kita harus membedakannya monogami seksual dan monogami sosial. Monogami seksual adalah sesuatu yang sangat ditentukan oleh gen, dan terdiri dari ketidakmungkinan praktis untuk bereproduksi dengan lebih dari satu pasangan. "Kesetiaan" semacam ini adalah sesuatu yang sangat jauh dan, sungguh, sangat diragukan bahwa siapa pun dapat memiliki banyak minat dalam mengalami bentuk monogami ini. Sebagai contoh, beberapa spesies ikan lentera: ketika mereka bereproduksi, jantan secara fisik melekat pada betina, jauh lebih besar, dan terus mencerna pasangannya sampai ia menyerapnya sepenuhnya..

Perselingkuhan antar sosial monogami

Monogami seksual, dengan demikian, adalah fenomena yang sangat langka di alam, karena hampir semua spesies yang bereproduksi secara seksual dan merawat keturunan dengan pasangan tertentu, bersetubuh dengan orang lain dengan minimum perubahan dan kemudian terus membaktikan diri untuk kehidupan dalam keluarga dengan pasangan yang biasa. Dalam kasus-kasus ini kita berbicara tentang monogami sosial, yaitu pola perilaku yang dipandu oleh keadaan dan bukan oleh genetika.

Dalam kasus kami, hal yang sama terjadi kurang lebih. Yang paling bisa kita katakan adalah bahwa kita adalah hewan yang terkadang melakukan monogami sosial, tetapi bukan monogami seksual. Ini adalah satu-satunya jenis monogami yang kami cita-citakan, karena kami memiliki pilihan untuk hidup kesetiaan sebagai pakta, sesuatu yang dicapai antara dua orang dengan keputusannya sendiri, tetapi tidak terjadi secara spontan pada anggota spesies kita (atau setidaknya tidak secara umum).

Dan apakah itu, meskipun mereka merupakan pandangan buruk dalam beberapa budaya, hubungan di luar nikah relatif umum terjadi pada spesies kita jika kita bandingkan dengan hewan lain: siamang, elang laut, kuda laut, dll. Karena alasan itu, untuk mempertimbangkannya, hasil pengecualian akan mengandaikan untuk sengaja mengabaikan sebagian besar kenyataan. Selain itu, ketidakpatuhan terhadap monogami genetik bukanlah hak eksklusif pria, karena sering terjadi pada kedua jenis kelamin..

Jika perzinahan mengejutkan kita, itu bisa jadi, mungkin, karena itu adalah pelanggaran aturan, bukan karena itu tidak memiliki alasan untuk itu. Dapat diperdebatkan apakah perselingkuhan (dipahami sebagai putusnya hubungan dengan pasangan) diinginkan atau tidak, tetapi tidak dapat dipungkiri bahwa mereka benar-benar diselesaikan dalam kenyataan: bahkan ada agen kontak yang menjadikan perselingkuhan menjadi nilai tambah dalam kehidupan mereka. kampanye pemasaran.

Tetapi kemudian ... bagaimana dan mengapa kehidupan sebagai pasangan berasal dari sejarah evolusi kita? Apa gunanya kesenjangan antara monogami seksual dan monogami sosial? Psikologi evolusioner memiliki hipotesis tertentu tentang hal itu.

Psikologi evolusioner dan usulan-usulannya yang mengerikan dan mengerikan

Secara umum, ketika kita mulai mempelajari pola reproduksi manusia kita menemukan variabilitas yang besar tergantung pada masing-masing budaya, tetapi kita tidak melihat kecenderungan genetik yang kuat yang membuat kita memiliki anak dengan hanya satu orang, seperti yang telah kita lihat. Namun, beberapa psikolog evolusi percaya bahwa pada tahap evolusi kita sebelumnya sebagai kera, mungkin ada kecenderungan terhadap monogami yang oleh seleksi alam ditetapkan untuk kegunaannya. Apa kegunaan utama dari memiliki pasangan yang stabil, menurut mereka??

Kemungkinan memiliki banyak putra dan putri yang selamat dari kita. Analisis yang agak masam, ya. Menurut pendekatan ini, cinta romantis, yang dikaitkan dengan perasaan kewajiban terhadap pasangan, sebenarnya lahir dari semacam keegoisan yang tidak terlihat oleh mata kita. Singkatnya, monogami sosial akan menjadi kesepakatan yang didasarkan pada kepentingan diri sendiri dan dalam pengalihan suatu kepercayaan sampai batas tertentu tidak diterima.

Perlu diingat bahwa dalam perzinaan itu sendiri tidak harus merugikan dari sudut pandang seleksi alam. Sebagai contoh, telah terlihat bahwa wanita dengan anak-anak yang lahir dari hubungan di luar nikah dapat memiliki lebih banyak keberhasilan reproduksi dalam konteks tertentu; yaitu, mereka mungkin memiliki lebih banyak kemungkinan untuk meninggalkan keturunan. Jadi kita bahkan tidak bisa mengatakan bahwa perselingkuhan tidak berguna dari perspektif seleksi alam. Tetapi ada hal lain yang harus kita perhitungkan jika kita ingin mempelajari pakta kesetiaan: perbedaan yang disebabkan oleh seks.

Seorang ibu tahu bahwa setiap upaya yang bisa dilakukan untuk hamil dan membesarkan anak akan dicocokkan dengan pengawetan gen-nya. Dibandingkan dengan laki-laki, seorang perempuan yakin bahwa pengorbanan yang dapat dia lakukan untuk mempertahankan anak mudanya tidak akan sia-sia. Laki-laki tidak memiliki keamanan ini (dalam kasus mereka ada lebih banyak alasan untuk meragukan apakah keturunan yang mereka lindungi adalah milik mereka atau tidak) tetapi, di sisi lain, mereka tidak menjadi lebih rentan selama masa kehamilan. Justru karena alasan itu, menurut logika seleksi alam, jantan lebih tidak berharga daripada betina sebagai pasangan pemijahan, karena yang terakhir, selain dibuahi, merawat anak-anaknya untuk waktu yang lama. Jika separuh populasi suatu spesies menginvestasikan lebih banyak waktu dan upaya dalam membiakkan keturunan, para psikolog evolusi akan memberi tahu kita, individu-individu yang membentuk separuh populasi itu akan menjadi sumber daya yang digunakan oleh separuh individu lainnya. Ini akan bersaing ketat. Selain itu, jika kelangsungan hidup keturunan dikompromikan oleh kerapuhan mereka, mungkin lebih nyaman bagi laki-laki untuk selalu dekat untuk menyediakan sumber daya dan menawarkan keamanan. Karenanya, keadaan emosional yang mirip dengan cinta romantis, yang relatif tahan lama dan melibatkan eksklusivitas pasangan, mungkin bermanfaat.

Monogami dijelaskan oleh kecemburuan dan kematian bayi

Salah satu kesimpulan paling kabur tentang asal-usul pusat monogami sosial tentang peran penting dari sesuatu yang mirip dengan kecemburuan. Menurut sebuah penelitian yang diterbitkan di majalah Sains, monogami cenderung muncul dalam populasi mamalia ketika betina sangat berjauhan dan kepadatannya di wilayah itu rendah, yang akan membuat jantan sulit untuk mengawasi mereka semua dan mencegah penyusup membasmi mereka. Jadi, jika ini benar, perawatan kaum muda oleh laki-laki akan menjadi kejahatan yang perlu.

Ada penelitian lain, yang diterbitkan di PNAS, di mana disarankan bahwa monogami bisa muncul untuk menghindari pembunuhan bayi laki-laki. Ini bisa menjadi kasus karena, dalam banyak mamalia poligami, adalah umum untuk setiap perubahan jantan dominan untuk membunuh keturunan jantan dominan sebelumnya untuk membuat betina menjadi reseptif secara seksual lagi. Semua ini mengerikan, bukan? Jika Anda mau, Anda bisa memikirkan kembali kebiasaan monogami ikan lentera. Mari kita lihat apakah Anda pulih.

Anda mungkin telah menyadari bahwa semua hal di atas sangat masuk akal jika kita menganggap manusia sebagai a hewan yang dipandu oleh impuls tertentu. Pada sebagian besar vertebrata, keturunannya sudah memiliki kemampuan untuk bergerak sendiri dalam beberapa jam setelah kelahiran, dan beberapa benar-benar mandiri. Sebagai perbandingan, bayi kami dilahirkan rabun, tidak dapat mengoordinasikan tangan dan kaki dan dengan kesulitan bahkan untuk menjaga kepala dari tanah. Mereka membutuhkan perhatian sebanyak mungkin, dan mungkin tidak cukup bagi mereka untuk dibantu oleh satu agen tunggal.

Namun, banyak psikolog dan antropolog percaya bahwa dinamika budaya, dan bukan genetika, yang menjelaskan tugas tugas pengasuhan anak. Itu sebabnya kami sangat tidak terduga, menurut mereka. Saat ini ada banyak orang yang, meskipun mengalami cinta romantis dan kebutuhan untuk dikaitkan dengan seseorang, bahkan tidak mempertimbangkan memiliki bayi. Orang lain bahkan tidak percaya bahwa bentuk keterikatan ini ada. Ini mungkin benar karena otak besar yang diciptakan oleh proses "berpasangan" ini akan memungkinkan munculnya jenis pemikiran yang cukup abstrak untuk mendiversifikasi bentuk-bentuk cinta: cinta untuk masyarakat, cinta untuk teman, dll..

Semua tautan ini ditandai dengan memungkinkan pembentukan kelompok orang-orang terdekat yang dapat membantu membesarkan anak-anak. Dan meskipun pasangan yang dibentuk oleh orang tua kandung tidak selalu bertanggung jawab untuk membesarkan anak-anak, hampir selalu ada lingkaran sosial yang melindungi di sekitar bayi, dan mungkin bahkan dalam konteks tertentu cara pengasuhan ini lebih menguntungkan, seperti dan bagaimana Skinner mengusulkan dalam novelnya Walden Two. Dalam situasi ini, cinta dapat dilihat sebagai perekat yang menyatukan lingkaran orang-orang yang didedikasikan untuk berkembang biak dan yang saling menggantikan. Lagi pula, peran "figur pelindung", seperti peran lainnya, dapat dipertukarkan.

Matizando

Salah satu masalah psikologi evolusioner adalah bahwa ia memberikan penjelasan tentang perilaku manusia yang tidak disukai kebanyakan orang dan, apalagi, tidak mencukupi dalam diri mereka. Untuk arus psikologi ini, sebagian besar perilaku dijelaskan sebagai hasilnya adaptasi terhadap lingkungan (Yaitu untuk memastikan bahwa gen kita beralih ke generasi berikutnya). Sebagai contoh, kita bisa melihat hubungan antara pria dan wanita sebagai permainan di mana kita berusaha menggunakan lawan jenis untuk membuat lebih mungkin kelanggengan gen itu sendiri, atau gen yang paling mirip dengan kita. Selain itu, kita harus ingat bahwa objek studi disiplin ini adalah sesuatu yang tidak dapat dialami: sejarah evolusi spesies.

Entah bagaimana, psikologi evolusioner memberikan penjelasan yang mungkin tentang pola perilaku tertentu, tetapi tidak mengidentifikasi atau menjelaskannya sepenuhnya. Manusia dicirikan oleh akulturasi, dan pembelajaran menjelaskan banyak aspek psikologis kita.

Namun, meskipun evolusi tidak menentukan perilaku kita, itu sebenarnya dapat menjelaskan tren umum yang sangat umum, dan juga dapat membantu merumuskan hipotesis eksperimental pada spesies yang menjadi milik kita saat ini: Homo sapiens.

Memang benar bahwa keterikatan atau cinta yang kita rasakan terhadap orang-orang yang bukan anak-anak kita juga dapat dipahami sebagai bagian dari a strategi evolusi untuk memastikan transmisi gen kita. Namun, itu juga bisa dipahami sebagai fenomena yang luput dari penjelasan berdasarkan biologi. Terlepas dari ini, jika kita ingin turun dari konsepsi cinta yang idealistik untuk membenamkan diri dalam rawa penjelasan ilmiah yang kasar, kita harus mengakui bahwa tidak ada sifat atau genetika kita yang tampaknya bertentangan dengan perselingkuhan. Bahkan dimungkinkan bahwa evolusi alami melihat tetesan air ini dengan mata yang bagus.