Psikologi klinis

Bettelheim dan industri autisme

Bettelheim dan industri autisme / Psikologi klinis

Kebencian patologis yang terkenal itu "Psikoanalis" Bruno Bettelheim Dia menunjukkan bahwa dia telah memiliki mayoritas orang tua sejak publikasi pertamanya pada tahun 1943 sampai bunuh diri pada tahun 1990, tidak diragukan lagi menentukan bahwa selama hampir tiga dekade, ribuan ibu dari anak-anak dengan autisme disalahkan atas apa yang terjadi pada anak-anak mereka terlebih dahulu dan terpisah dari ini nanti. Yang benar adalah bahwa karena kita memiliki sedikit informasi tentang biografinya, kita tidak tahu persis tanggal, asal dan alasan mengapa Bettelheim mengembangkan kebencian yang menjengkelkan yang dia wujudkan secara terbuka dalam setiap karyanya dan bahwa Sekali, itu berfungsi sebagai dasar untuk menjadi otoritas dan mengarahkan tanpa pertanyaan dan oposisi apa yang nantinya akan menjadi bisnis besar. Bahkan, setelah kedatangannya di Amerika Serikat pada tahun 1939, ia sendiri berusaha untuk menemukan kembali data palsu dalam jumlah besar yang akan ditemukan hampir empat puluh tahun kemudian berkat investigasi yang dilakukan oleh jurnalis Richard Pollack. Tapi ini bukan biografi, melainkan, pertanyaan tentang data yang sudah ditemukan kembali, direkonstruksi, akan berguna bagi Bettelheim untuk melaksanakan mimpinya tentang kejayaan.

Anda juga mungkin tertarik: Sindrom Savant: karakteristik, gejala, penyebab dan Indeks pengobatan
  1. Biografi Bettelheim
  2. Investigasi
  3. Asal dari
  4. Studi dan pengaruh Bettelheim
  5. Bandingkan ibu dari anak autis dengan penjaga SS

Biografi Bettelheim

Sampai publikasi "The Creation of Dr B", beberapa penulis telah memberi kita - seperti Pollack - sedikit gambaran tentang peristiwa yang terjadi dalam kehidupan Bettelheim sebelum dia beremigrasi dan itu bisa menjadi pemicu dari apa yang sampai sekarang mengikuti menjadi tidak dikenal. Namun, kita tahu bahwa "keburukan" dan sifilis diderita oleh ayahnya dan bahwa Bruno tidak menemukan sampai masa remaja, dua masalah penting yang tidak mencegahnya memproyeksikan impiannya yang menjanjikan untuk mengabdikan dirinya ke pedalaman selama bertahun-tahun. studi filsafat, psikologi dan seni, dan tidak sampai kematian ayahnya dia harus meninggalkan mereka secara definitif dan kuat untuk mengabdikan dirinya secara eksklusif untuk bisnis keluarga.

Bettelheim sangat jelas bahwa semua yang dia rencanakan bisa dilakukan tanpa masalah ¿Mungkin ...? Karena kedinginan dan ketidakpedulian ibunya yang entah bagaimana membuat ayahnya menjaga hubungan dengan wanita lain di luar pernikahan dan mengontrak sifilis sehingga mengganggu proyek masa depan mereka. Yang jelas adalah bahwa Bettelheim menyalurkan mimpinya yang hancur, frustrasi dan ketidakpuasan terhadap sosok ibunya. Kemungkinan melihat diri Anda dengan citra mental yang telah Anda proyeksikan sejak masa kanak-kanak dan remaja Anda sebagai filsuf atau psikolog hebat apa yang akan terjadi dihargai oleh kecerdasan Anda, karena kemampuan intelektual yang pada akhirnya akan mengatasi kerumitan mereka dan penolakan terhadap orang yang selalu percaya dirinya sebagai objek dan yang tidak diragukan lagi mengaitkannya dengan keburukannya, tiba-tiba hancur untuk menganggap - bahkan melawan keinginannya - untuk menjadi "pedagang" sederhana Wina dianeksasi dan di mana dia merasa dihina tidak hanya karena menjadi Yahudi, tetapi juga karena tidak termasuk dalam elit intelektual Yahudi.

Tidak diragukan lagi, sangat mungkin bahwa Bettelheim menemukan dalam ibunya ibunya pelakunya yang sempurna dari semua penyakitnya, yang bertanggung jawab diam-diam ditemukan dalam sesi psikoanalisisnya sendiri dengan Richard Sterba yang bergengsi, penyihir jahat dongeng, penjaga SS dari kamp konsentrasi Buchenwald dan Dachau di mana ia berada di dalam selama sebelas bulan, tetapi bahwa hanya kebencian tidak cukup dan mulai sekarang, Bettelheim akan mengambil keuntungan dari itu untuk keuntungannya sendiri.

Pengagum Freud, dan seperti ini, mengaitkan asal psikologis dengan gangguan neurologis, psikoanalisis Freudian adalah keselamatannya, setelah semua, ini seharusnya menemukan "penyebab", "alasan", dan "jawaban" yang dengannya naik industri autisme Anda sendiri dan dari sana dan dari jaringan kebohongan yang luar biasa yang dia tuju saat kedatangannya di Amerika Utara, dia meningkatkan otoritasnya pada subjek dan prestise, tetapi juga ekonominya.

Dalam waktu kurang dari lima tahun, pengungsi Wina yang miskin yang nyaris mencapai akhir bulan sebagai guru menjadi Dr Bettelheim yang kaya dan bergengsi, tiga tahun kemudian dia diangkat Direktur Sekolah Orthogenik Sonia Shankman, dia menulis esai, menerima penghargaan, dan memberi kuliah.

Dia sudah berpraktik sebagai psikolog anak di Orthogenic School di Chicago, ketika Bettelheim mewujudkan kebencian ini dalam bukunya. teori "ibu kulkas"; dengan asumsi, memutuskan dan mempublikasikan bahwa perilaku autis disebabkan oleh dinginnya emosi ibu anak-anak yang terkena dampak dan yang paling hina dari semuanya, menyatakan keyakinan mereka bahwa faktor pencetus autisme kekanak-kanakan adalah harapan orang tua bahwa anak itu tidak ada, tetapi itu tidak semua, di sekolah mereka, Bettelheim "diresepkan, perektomi , penghapusan orang tua dari kehidupan anak, sebagai solusi untuk makhluk yang rusak parah "(Maldonado).

Bettelheim mengoperasikan sekolah ortogenik sebagai sebuah perusahaan, yang pernah ditunjuk sebagai direktur, meminta hibah untuk mendanai proyek autisme anak, sejak saat itu, sekolah tidak hanya dibiayai oleh University of Chicago tetapi juga, itu diserahkan ke disponsori oleh Ford Foundation, sebuah organisasi yang dibuat pada tahun 1936 oleh Edsel Ford untuk membiayai program-program yang mempromosikan sains, pendidikan dan pengembangan manusia dan yang memberinya jumlah satu juta tiga ratus ribu dolar setelah komisi penasihatnya untuk kesehatan mental melaporkan keyakinan mutlaknya bahwa tanpa campur tangan Bettelheim, anak-anak autis akan mati kelaparan atau berakhir di institusi mental. Jumlah anak yang dirawat di sekolah tidak pernah melebihi lima puluh dan menurut versi Bettelheim berasal dari keluarga kaya yang dapat membayar semua atau sebagian dari perawatan dan sisanya bertanggung jawab atas otoritas publik.

Investigasi

Mengutip Goldberg dalam ulasannya Menyalahkan Korban (menyalahkan para korban), "Bettelheim selalu membutuhkan seseorang untuk disalahkan, korban paling rentan yang ia miliki saat itu adalah para ibu yang tertekan yang meminta bantuan kepadanya dan yang ia tunjukkan sebagai penyebab autisme anak-anak mereka, Bettelheim mengklaim palsu telah menemukan etiologi autisme pada para ibu di kulkas dan dalam psikoanalisis, dia menyembuhkan dan berbohong ke Ford Foundation, sponsor sekolah yang dia sendiri tunjuk mengklaim telah menyembuhkan 85% anak-anak dengan autisme. ".

Saya terkejut dan khawatir bahwa bahkan hari ini, artikel penelitian yang berbeda tentang kehidupan dan karya Bruno Bettelheim terus diterbitkan dalam jurnal bergengsi neuropsikiatri yang menghubungkan karya perintis dalam pengobatan autisme, seperti kasus Catherine Dreyfuss, yang memastikan bahwa "Sampai mereka diketahui penyelidikan Bettelheim dianggap tidak dapat disembuhkan, tetapi dia berhasil mengembalikan banyak dari mereka ke kehidupan biasa dengan menggerakkan pemikiran yang optimis, memperhatikan yang khusus, sabar dan hormat." Saya kira itu di satu sisi dan terlepas dari kenyataan bahwa penelitian terbaru menunjukkannya, Dreyfuss terus mengabaikannya Autisme adalah gangguan kronis yang meluas sepanjang kehidupan orang yang terkena, yaitu, bahwa tidak ada obat, dan di sisi lain, bahwa penelitian Pollack mengungkapkan tidak hanya itu ketika ia tinggal di Bettelheim di Wina, ia tidak memiliki pengalaman dalam perawatan anak-anak dengan autisme, tetapi juga bahwa banyak dari anak-anak dalam di sekolah Orthogenic di Chicago memiliki gangguan emosi yang parah dan banyak lainnya tidak, yaitu, bahwa sejumlah anak-anak yang Bettelheim mengaku telah disembuhkan tidak benar-benar autis meskipun katanya sebaliknya dengan tujuan tunggal memastikan kesuksesan.

Ini adalah kasus "Patsy", putri seorang wanita Amerika kaya yang diterima Bettelheim dan istrinya Gina di rumah mereka di Wina selama tujuh tahun. Saat ini, tidak ada yang tahu bahwa itu adalah Gina dan bukan Bruno yang secara eksklusif bertanggung jawab untuk merawat gadis itu sementara ibunya bepergian melalui Eropa lama, namun, Bettelheim yang dipuji karena "telah mencapai kemajuan yang melampaui semua harapan. berkat keefektifan menyediakan gadis itu lingkungan yang sepenuhnya terapeutik ", dengan kata lain, Bettelheim mengklaim keajaiban dan terima kasih padanya terapi dan penerapan psikoanalisis, "Patsy" disembuhkan, sebuah fakta yang bertentangan dengan investigasi Pollack, bahwa untuk melaksanakannya, mewawancarai Patsy, orang yang sama yang mengonfirmasikan bahwa dia tidak autis dan tidak pernah, yaitu, bahwa Bettelheim tidak bisa " menyembuhkan "autisme Anda karena ini tidak pernah ada.

Namun, itu tergantung pada keberadaannya bahwa Bettelheim akan memastikan pengalaman yang tidak ada dalam perawatan autisme. Justru ibu Patsy dan bukan Eleanor Roosevelt kepada siapa Bettelheim berutang pembebasannya dari kamp konsentrasi Dachau dan Buchenwald serta perjalanannya berikutnya ke Amerika Serikat. Saya ingin tahu sekarang, ¿Apa yang akan dipikirkan ibu Patsy ketika, setelah menyelamatkan hidupnya, dia mengetahui teori-teori kejamnya yang pada akhirnya menunjukkan kepadanya dengan jari yang menuduh seperti SS atau penyihir jahat atau hanya sebagai ibu yang tidak puas secara emosional yang kegagalannya berubah putrinya dalam autisme?

Bagaimanapun, Bettelheim memenangkan pertempuran dan dalam hal ini dia akan mengatakan; ¿Ibu seperti apa yang meninggalkan putrinya tujuh tahun berturut-turut di tangan orang lain? Hanya satu ibu yang tidak puas, hanya seorang ibu yang tidak memiliki perasaan terhadap putrinya.

Asal dari

Penelitian Pollack sendiri menyebutkan seorang mantan guru di sekolah ini yang mengingatkan Bettelheim untuk mengatakan: "Kita perlu mengembangkan beberapa kredibilitas di masyarakat, dan cara untuk melakukannya adalah untuk menunjukkan beberapa keberhasilan", kebenarannya adalah bahwa dengan satu atau lain cara dan menggunakan kepalsuan, dia mendapatkannya.

Tapi kembali ke teori terkenal "ibu kulkas", tidak ada orang yang tahu rata-rata topik autisme mengabaikan bahwa ini telah didalilkan oleh psikiater dan penduduk Austria di Amerika Utara., Leo Kanner pada tahun 1943, ketika dia menerbitkan studinya "Gangguan autistik dari kontak afektif" dan menegaskan bahwa autisme adalah gangguan asal emosional yang muncul sebagai akibat dari penolakan atau dinginnya afektif dari ibu dari anak yang terkena: "Fakta lain menonjol dengan cara yang luar biasa: Dalam seluruh kelompok, ada sangat sedikit orang tua dan ibu yang benar-benar hangat, bahkan beberapa pernikahan paling bahagia sering kali dingin dan formalistis dalam hubungan mereka ... pertanyaan muncul apakah fakta ini telah berkontribusi pada kondisi anak-anak, atau sejauh mana mereka melakukannya. " Terlepas dari klaimnya, Kanner dengan takut menyatakan bahwa: "Kesendirian anak sejak lahir membuat sulit untuk menghubungkan gambaran umum secara eksklusif dengan jenis hubungan orang tua awal dengan pasien kami" yaitu, bahwa autisme dapat memiliki asal biologis yang diekspresikan secara perilaku oleh kesulitan yang parah untuk menjalin ikatan afektif dengan orang lain dan bahwa dengan sendirinya, dinginnya afektif ibu tidak cukup untuk penampilannya, dengan cara apa pun, saya yakin bahwa kesimpulan dari penyelidikan yang dilakukan oleh Kanner cukup tergesa-gesa karena itu hanya terdiri dari studi tentang perilaku sebelas anak-anak dari berbagai usia dengan perilaku aneh.

Namun, pada tahun 1949, Kanner menerbitkan dalam jurnal American ortopsychiatry, artikelnya "Masalah nosologi dan psikodinamik autisme infantil awal" di mana sekali lagi menghubungkan kurangnya panas ibu dengan autisme dan membandingkan ibu dari anak yang terkena dampak dengan "kulkas." Tidak akan membantu bahwa hampir tiga puluh tahun kemudian ia menerbitkan bukunya "In Defense of Mother", di mana ia meremehkan teorinya sendiri setelah menemukan bahwa saudara kandung anak-anak dengan autisme yang dibesarkan oleh orang tua yang sama tidak memiliki gejala yang sama..

Saya tidak ragu bahwa menyesuaikan teori yang awalnya dianjurkan oleh Kanner untuk mempopulerkannya mendapat manfaat Bettelheim baik secara profesional maupun ekonomi, karena itu akan menjadi dianggap sebagai otoritas di bidang autisme dan ratusan orang tua cemas, putus asa, tetapi di atas semua itu, dengan kapasitas ekonomi yang cukup untuk menyelesaikan harga besar yang dibebankan oleh sekolah ortogenik, terpaksa dia mencari bantuan untuk mereka dan anak-anak mereka.

Yang benar adalah bahwa "psikoanalis" yang terkenal itu tidak pernah sangat asli sehingga kita mengatakan, pada kenyataannya, dia tidak hanya meminjam ide Kanner, bertahun-tahun kemudian dia juga akan "meminjam" postulat Anna Freud Dia berdebat tentang "identifikasi dengan agresor sebagai mekanisme pertahanan melawan ini", untuk menggunakannya dalam esai yang akan dia tulis dan di mana dia akan mendalilkan bahwa kedua tahanan internal di kamp konsentrasi dan anak-anak dengan autisme mengidentifikasi diri dengan musuh-musuh mereka. atau agresor sebagai mekanisme pertahanan terhadap ini, "pinjaman" ini juga memberinya banyak manfaat dalam hal prestise dan otoritasnya baik dalam masalah autisme dan dalam kebenaran yang diberikan kepadanya "selamat dari pembantaian Yahudi".

Studi dan pengaruh Bettelheim

Bertahun-tahun setelah Kanner menarik diri, membuang teori dinginnya afektif sebagai penyebab autisme dan bahwa Bernard Rimland berperan sebagai kelainan genetik, dalam salah satu wawancara terakhirnya dengan jurnal psikiatri Amerika, Bettelheim berkata, "My pencela utama terutama orang tua dari anak-anak dengan autisme, tidak dapat mengenali tanggung jawab mereka sendiri, jauh lebih mudah untuk mengatakan bahwa itu adalah genetik, bahwa segala sesuatu tentang kematian, tentu saja, anak-anak ini sangat sensitif, mereka menafsirkan kembali setiap gerakan sebagai ancaman orang tuanya, jadi mereka merasa ditolak dan memilih untuk berlindung secara terpisah total. Anak yang kurang sensitif dalam keadaan yang sama mungkin menjadi neurotik, nakal atau pemberontak. Yang penting adalah untuk membantu anak-anak, para pendukung teori genetik tidak dapat melakukannya. "

Tidak ada bukti efektif bahwa Bruno Bettelheim belajar psikologi, apalagi - dan terlepas dari kekagumannya yang terkenal terhadap bapak psikoanalisis - karena telah menjadi murid Freud selama ia tinggal di Wina. Jika kita menganggap bahwa Sigmmund Freud tinggal di Wina dari tahun 1860 hingga 1938 di rumahnya di Bergasse 19 di pusat kota dan diduga milik serikat intelektual yang sama dengan Bettelheim, seharusnya tidak aneh bagi kita bahwa pada titik tertentu dalam karir mereka masing-masing dan meskipun perbedaan usia, mereka akan melakukan kontak, tetapi tidak seperti itu. Tak satu pun dari pengungsi Wina yang pada masa itu dan seperti Bruno lakukan, beremigrasi ke Amerika, bersaksi atau mengkonfirmasi "persahabatan itu", bahkan tidak ingat pernah membaca "buku-bukunya" atau bertemu dengannya ketika "seharusnya" sudah Dia menghabiskan empat belas tahun mengajar di Universitas Wina .

Penelitian Pollack juga mengungkapkan bahwa Bettelheim menemukan kembali biografinya dalam banyak aspek lainnya. Tapi, ¿Alasan apa yang harus dilakukan Bettelheim? Saya yakin bahwa di satu sisi banyak dari alasan-alasan itu berkaitan dengan merekonstruksi kenyataan suatu negara baru a potret diri sendiri yang dengannya dia berfantasi selama bertahun-tahun dan diyakini berhak mengklaim, di sisi lain, hanya potret diri yang penuh dengan kebohongan, dikoreksi dan dilebih-lebihkan menjadi kecabulan akan bergantung pada kunci keberhasilan dan prestise. Saya membutuhkan menemukan kembali diri Anda untuk menjadi seseorang, untuk memiliki kredibilitas, untuk mengakses lingkaran intelektual yang sangat ia impikan, saat itulah ia benar-benar menghapus masa lalunya sebagai pekerja sederhana dalam bisnis keluarga dan hanya diselamatkan dari episode-episode yang kemudian akan berfungsi untuk melaksanakan tujuannya. yaitu, keberadaan Patsy, yang telah kita bicarakan dan perjalanannya melalui kamp konsentrasi Buchenwald dan D achau. Amerika memberinya peluang terbaik; bebek yang jelek akhirnya bisa berubah menjadi angsa dan itu adalah sesuatu yang Bettelheim tidak mau menyerah.

Bandingkan ibu dari anak autis dengan penjaga SS

Pada 1943 Bettelheim menulis "Perilaku individu dan massa dalam situasi ekstrem", esai yang tidak akan mendapatkan ketenaran sampai 1945 ketika dunia menjadi sadar akan nasib enam juta orang Yahudi di kamp-kamp pemusnahan Jerman Nazi dan kemudian dimasukkan oleh Bettelheim dalam karya terkenalnya "Benteng kosong", meskipun dengan variasi , karena tulisan pada awalnya berfungsi sebagai dasar untuk tulisan yang dia kemudian tuliskan tanpa merenungkan bahwa perilaku anak-anak dengan autisme sangat mirip dengan tahanan internal di kamp-kamp konsentrasi; "Untuk merekonstruksi atau berspekulasi bagaimana anak-anak autis mengalami dunia, saya dapat menegaskan bahwa dengan cara yang sama tahanan di kamp konsentrasi merasakan dunia tempat mereka tinggal."

Namun, Bettelheim tidak puas dengan itu dan saat itulah ia menggunakan perbandingan yang hina; untuk memastikan bahwa perilaku ibu dari anak-anak dengan autisme sama dengan perilaku para penjaga SS.

Analisis yang dilakukan Bettelheim dalam hal ini dimulai dengan deskripsi panggilan tahanan "muslim" yang disebut tahanan lain dengan cara ini, karena mereka telah mengundurkan diri dari kematian seperti yang diinginkan SS, menerima kematian tanpa menunjukkan pertentangan, tanpa berjuang untuk bertahan hidup dan mengidentifikasi dengan musuh mereka. Bagi Bettelheim, "Muslim" memungkinkan SS mengambil alih mereka secara psikologis dan emosional, ketika mereka menginternalisasi hasrat mereka dengan mengubah realitas batin mereka dalam korespondensi dengan dunia luar, memiliki visi tentang diri mereka sendiri dan dunia yang serupa dengan anak-anak autis..

Sebagai kesimpulan, untuk Bettelheim, "muslim" menginternalisasi keinginan SS agar mereka tidak hidup dengan cara yang sama seperti anak autis menginternalisasi keinginan orang tua mereka bahwa tidak ada.

Tidak ada yang mempertanyakan proposal-nya, bahkan, proposal-proposal itu segera dan ketika Bettelheim menerbitkan banyak esai lain, mereka menjadi fakta-fakta akurat yang diekspos secara luar biasa oleh seorang "murid" Freud. Begitulah "Joey, bocah mekanik" menarik perhatian seluruh komunitas medis yang hanya mendukung teori "kulkas ibu". Bettelheim menyatakan bahwa Joey telah dirampok dari kemanusiaannya dan bahwa dia menjadi mesin karena penolakan ayah yang kadang-kadang dikombinasikan dengan cinta, dia menggambarkan seorang ibu yang terasing yang meninggalkan Joey menangis berjam-jam ketika dia lapar dan yang perhatiannya terpusat pada dirinya sendiri Yaitu, bahwa Joey tidak membangunkan perasaan. Akibatnya, Joey menciptakan mesin imajiner untuk mengarahkan tubuh dan pikirannya karena terlalu menyakitkan untuk menjadi manusia.

Pendapat Bettelheim selalu berfokus pada orang tua, merekalah yang dianalisis dengan membuat penilaian subyektif dari mereka yang tidak memberikan bukti selain pendapat mereka sendiri berdasarkan wawancara sederhana yang dimungkinkan untuk mengubah sesuka hati, merekalah yang disalahkan karena telah membuat mesin Joey , sebuah mesin yang tidak berkembang atau berhubungan karena mereka tidak memberinya perasaan. Dalam esainya, uraian terperinci yang menggambarkan perilaku autistik, seperti goyangan tubuh, kontak mata yang buruk, kekakuan mental, ketakutan terhadap suara-suara tertentu, echolalia, inversi kata ganti, dll., Tidak dihargai. Setelah membacanya dengan saksama, saya percaya bahwa Dr Bettelheim tidak akan menjadi siapa-siapa jika dia tidak mendapatkan dukungan yang sayangnya dia dapatkan dari komunitas medis pada saat itu, yang memberinya status otoritas besar dalam masalah autisme. selama lebih dari tiga puluh tahun, pada kenyataannya, tidak sampai 1967 ketika Bettelheim menerbitkan "Benteng kosong", diperlakukan dengan orang yang terus berkontribusi kepada dunia "pengalaman" yang ditemukan dalam perawatan anak-anak autis yang, menurut kata-katanya sendiri, "telah menarik diri dari dunia karena kecemasan dan rasa sakit yang disebabkan oleh perasaan negatif ibu mereka, sebagian, baik melalui frustrasi atau kecemasan, merespons bukan dengan kebaikan tetapi dengan kemarahan atau ketidakpedulian yang disengaja, yang menciptakan kecemasan baru pada anak yang ditambahkan pada perasaan bahwa dunia (diwakili oleh ibu) tidak hanya menyebabkan kesedihan, tetapi juga kemarahan atau ketidakpedulian ".

Dalam perjanjian ini Bettelheim menggambarkan kasus beberapa anak, yang pertama adalah Laurie, autis non-verbal, fokus, karena tidak mungkin sebaliknya, pada orang tuanya: ia menggambarkan ibu sebagai narsis, ayah tanpa minat pada Laurie karena ia yakin bahwa itu rusak permanen dan menyimpulkan bahwa masalahnya ada pada ibu atau di kedua orang tua.

Selanjutnya, kutip kasus Marcia, yang ibunya memiliki masa kecil yang sulit karena dia harus mengurus keluarganya dan benci menjadi seorang wanita, dia menikah, tetapi dia tidak mencintai ayahnya. Kedua orang tua ingin Marcia tidak ada, tetapi karena alasan yang berbeda. Sang ayah mendapat lebih banyak dari sang ibu, dan sang ibu menjadi bebas dari keduanya. Sebagai hasil dari semua perasaan negatif ini, Marcia merasakan sinyal dari keinginan kedua orang tuanya; bahwa dia tidak dan memutuskan untuk menjalani kehidupan yang tidak ada, artinya, bahwa Marcia memutuskan untuk hidup untuk membalas dendam pada orang tuanya.

Salah satu kasus yang paling menarik perhatian saya adalah Martha, Sebagai pengantar untuk hal ini, Bettelheim mengutip - mengantisipasi ide mereka sendiri - Ekstein dan Wallesten, yang dalam sebuah diskusi tentang anak-anak psikotik mengingat kisah Hansel dan Gretel yang menggambarkan bagaimana "ibu yang tidak ramah" berubah menjadi pikiran seorang anak yang menyebabkan bahwa ia mengembangkan visi paranoid tentang ibu sebagai penyihir yang melahap. Dalam hal ini, Bettelheim menekankan bahwa sosok destruktif dari ibu atau penyihir melahap adalah penciptaan imajinasi anak, tetapi pada gilirannya imajinasi yang sama ini muncul dalam kenyataan diberikan upaya destruktif dari orang tua..

Sekarang, kita harus bertanya: ¿Bagaimana Bettelheim sampai pada kesimpulan itu? Yang benar adalah bahwa kita tidak tahu karena di samping pendapat mereka sendiri, esai mereka tidak memberikan bukti objektif yang menunjukkan bahwa ibu Joey, Laurie, Marcia atau Martha terasing, atau secara mental terganggu, memiliki perasaan negatif terhadap anak-anak mereka. atau mereka berharap ini tidak lahir, juga tidak memberikan bukti efektif yang dapat menunjukkan bahwa ibu-ibu yang sama memiliki diagnosis psikiatrik sebelumnya untuk masing-masing dan setiap patologi yang dia hargai di dalamnya dan tidak berkontribusi hanya karena diagnosis itu tidak ada. Bettelheim hanya menafsirkan dengan caranya sendiri, dengan cara "jiwa" orang tua itu berusaha mencari jawaban hanya berdasarkan "psikoanalisis" khusus mereka., ¿tetapi dengan cara apa dia menganalisa mereka?, ¿dengan satu atau dua wawancara setelah itu ia menuduh mereka sebagai penyebab autisme anak-anak mereka dan menyarankan mereka masuk ke sekolah Orthogenic di Chicago, di mana pada tahun enam puluhan delapan ribu dolar dibayarkan per anak?

Dalam penelitiannya yang luar biasa "Penciptaan Dr B", Richard Pollack Dia mengatakan bahwa dia selalu berpikir bahwa ibunya melebih-lebihkan ketika dia mengatakan bahwa Dr Bettelheim membenci semua orang tua, namun, pendapatnya berubah setelah pertemuan pertamanya dengan Bettelheim (Pollack telah mengatur wawancara ini untuk memiliki pengetahuan yang lebih luas tentang saudara lelakinya yang autis Stephen - seorang magang di sekolah Orthogenik di Chicago selama lima tahun) benar-benar terpana oleh kekejaman dan penghinaan yang ia sebut ibunya berkata "Bahwa penyebab masalah adalah bahwa ia berperilaku seperti seorang ibu Yahudi ".

Tetapi kembali ke kasus Martha, apa yang Bettelheim jelaskan kepada kita adalah latar belakang orangtuanya, misalnya, fakta bahwa sebelum Martha lahir, ibunya mengalami depresi, kemudian dia memiliki seorang putri yang lahir dan berkembang secara normal. , kemudian dia melakukan aborsi, dia harus dioperasi dan hidupnya rumit, dia disarankan untuk tidak memiliki anak lagi, tetapi mengabaikan dia menjadi hamil dengan Martha. Hubungan ibu-anak menjadi lebih sulit daripada pada awalnya, dan sang ayah memutuskan untuk memilih antara istri dan anak perempuannya yang kedua, karena dia benar-benar yakin bahwa jika mereka terus hidup bersama, salah satu dari mereka akan berakhir di rumah sakit jiwa. Akhirnya, sang ayah memutuskan untuk mendukung istrinya; Martha tidak seharusnya hidup, sang ayah berpikir bahwa Martha sedang menghancurkan ibunya dan Martha, yang merasakan sikap ayahnya, memutuskan untuk hidup sebagai autis non-verbal. Bettelheim kemudian menyatakan bahwa setelah beberapa tahun perawatan yang penuh pengabdian, Martha mengungkapkan kepada penasihatnya keyakinan bahwa ibunya ingin memasukkannya ke dalam tungku dan kemudian memakannya. Dia membandingkannya dengan "Gretel" dan menyimpulkan bahwa teror, kegelisahan dan autisme Martha adalah ciptaannya sendiri, yaitu, teror adalah cara Martha memvisualisasikan dan menjelaskan kepada dirinya sendiri perasaan yang dimiliki ibunya terhadapnya dan Autisme adalah respons spontan yang muncul sebagai pembelaan. Inilah manfaat baik yang sekali lagi diberikan oleh Dr. Bettelheim kepada "pinjaman" gagasan dari orang lain, dalam hal ini, postulat Anna Freud tentang "identifikasi korban dengan agresor sebagai mekanisme pertahanan diri" yang menempatkan di arena melalui "Benteng kosong dan kelahiran diri".

Kebohongan Bettelheim, data spesifik dari biografi yang ia kembalikan sendiri, megalomania-nya, kekagumannya pada Freud dan psikoanalisis, kurangnya orisinalitasnya yang vulgar, kebutuhan vitalnya untuk berhenti menjadi bebek yang jelek untuk berubah menjadi angsa yang cantik Bahkan kebencian yang sepanjang hidupnya bisa dia rasakan untuk orang tuanya akan membuatku ceroboh jika bukan karena semua faktor ini terkonjugasi secara fatal dengan keriuhan dari mereka yang mendukungnya, mereka yang mendukungnya, mereka yang mereka mencari jawaban mudah yang sudah dekat dan bahwa Bettelheim entah bagaimana memberikannya, sehingga hanya ada satu pelakunya; para ibu Bahkan kedatangan masuk akal Rimland panorama autisme dapat menghentikan mereka, mesin sedang berlangsung dan itu akan menjadi empat puluh tahun sampai seseorang berkata: "Mereka bukan ibu kulkas, mereka bukan penyihir jahat dari dongeng yang memberikan ketenaran dan gengsi seperti itu ke penipuan seperti Bettelheim, mereka adalah penjaga Gestapo yang menikmati penghinaan dan penyiksaan ribuan pria, wanita dan anak-anak dengan alasan semata-mata menjadi Yahudi, mereka tidak secara emosional tidak menyetujui atau gerakan mereka mendorong anak-anak autis mereka untuk kembali ke dalam benteng kosong sebagai satu-satunya alternatif daripada sebuah hidup absen dari kasih sayang, tidak bersalah atas frustrasi dan ketidakpuasan dari makhluk tercela yang mengambil keuntungan dari kekejamannya sendiri untuk meningkatkan industri autisme.

Artikel ini murni informatif, dalam Psikologi Online kami tidak memiliki fakultas untuk membuat diagnosis atau merekomendasikan perawatan. Kami mengundang Anda untuk pergi ke psikolog untuk menangani kasus Anda secara khusus.

Jika Anda ingin membaca lebih banyak artikel yang mirip dengan Bettelheim dan industri autisme, kami sarankan Anda untuk memasukkan kategori Psikologi Klinis kami.