Definisi peraturan, penyebab dan gejala sering

Fenomena ingatan manusia adalah salah satu fungsi kognitif yang paling banyak dipelajari sepanjang sejarah sains, karena selain menjadi sangat kompleks itu juga sangat berbahaya.

Salah satu fenomena deformasi realitas manusia adalah omongan, dipahami sebagai produk memori palsu.

• Artikel yang disarankan: "Jenis memori: bagaimana kita menyimpan ingatan?"

Apa itu omongan?

Perundingan adalah fenomena yang aneh dan sulit untuk dijelaskan. Pertama-tama, dapat didefinisikan dengan semacam memori palsu karena masalah pemulihan dalam memori.

Tetapi ada perbedaan antara ingatan palsu dan omongan, dan bahwa yang terakhir melampaui kategori normal; baik dengan frekuensi tinggi yang mereka muncul atau oleh keanehan ini.

Di sisi lain, orang yang menderita mereka tidak menyadarinya, datang untuk mengambil ingatan ini sebagai asli dan tidak meragukan kejujuran mereka. Isi dari confabulation sangat bervariasi dari satu orang ke orang lain, dan dapat berisi cerita yang berkaitan dengan pengalaman pasien atau orang lain, atau menjadi konstruksi asli yang sepenuhnya diciptakan oleh pasien..

Selain itu, tingkat kredibilitas juga bisa berbeda dari satu orang ke orang lain. Mampu memuat dari cerita yang paling umum (katakan bahwa ia pergi untuk membeli roti), dan karenanya dapat dipercaya; bahkan cerita yang paling tidak masuk akal dan tidak proporsional (untuk mengatakan bahwa seseorang telah diculik oleh alien).

Klasifikasi konfabulasi: Kopelman vs. Schnider

Sepanjang sejarah confabulation telah diklasifikasikan berdasarkan empat kriteria:

• Konten: dibedakan dalam batas benar atau salah, probabilitas kejadian, positif atau negatif, dll..
• Mode di mana mereka muncul: terprovokasi atau spontan.
• Terrenes di mana bermanifestasi: otobiografi, episodik, umum semantik, atau pribadi semantik.
• Sindrom klinis di mana itu muncul.

Namun, klasifikasi yang paling diterima oleh masyarakat ilmiah adalah yang dibuat oleh Kopelman. Yang menganggap bahwa hal yang paling relevan untuk dipertimbangkan adalah cara mereka muncul; membedakan dirinya dalam dua jenis. Mereka adalah sebagai berikut.

1. Perundingan spontan

Mereka adalah yang paling jarang dan cenderung terkait dengan sindrom amnestik terintegrasi lainnya bersama dengan disfungsi lainnya.

2. Konflik memprovokasi

Fenomena ini jauh lebih sering terjadi pada pasien amnestik dan diamati selama pemberian beberapa tes memori. Mereka mirip dengan kesalahan yang bisa dilakukan orang sehat ketika mencoba menghafal sesuatu dengan interval retensi yang lama, dan dapat mewakili respons kebiasaan sesuai dengan ingatan yang diubah..

Klasifikasi lain adalah yang diusulkan oleh Schnider, yang memesannya dalam empat genre sesuai dengan mekanisme produksi yang berbeda. Meskipun kelompok-kelompok ini tidak menikmati validitas suara bulat di pihak komunitas ilmiah, mereka dapat membantu pembaca memahami tentang apa mereka..

3. Sederhana memicu intrusi

Istilah ini mencakup distorsi yang muncul ketika orang ditekan untuk mengingat detail sebuah cerita. Contohnya adalah ketika orang itu mencoba mengingat daftar kata-kata dan memperkenalkan, tanpa sadar, kata-kata baru yang tidak ada di dalamnya.

Menurut Schnider, jenis intrusi ini tidak sesuai dengan mekanisme pemulihan tertentu.

4. Perundingan sesaat

Mereka merujuk pada pernyataan palsu yang dibuat pasien ketika diminta untuk membuat komentar dalam percakapan. Dibandingkan dengan perundingan konten lain yang lebih fantastis, ini bisa sepenuhnya masuk akal dan kredibel di pihak pendengar, meskipun mereka mungkin tidak sesuai dengan keadaan orang saat ini dan keadaan mereka.

Sebagai contoh, pasien dapat melaporkan bahwa dia akan melakukan perjalanan ke luar negeri ketika, pada kenyataannya, dia dirawat di rumah sakit.

Perundingan sesaat adalah yang paling umum dari semua, tetapi mereka masih belum dipahami secara keseluruhan sehingga tidak jelas apakah mereka memiliki mekanisme sendiri.

5. Omong kosong fantastis

Seperti namanya, perundingan ini tidak memiliki dasar dalam kenyataan; dan sering terjadi pada pasien dengan demensia lumpuh dan psikosis.

Konflikulasi ini benar-benar tidak terbayangkan dari sudut pandang logis dan kurang masuk akal. Juga, jika mereka tidak disertai dengan perilaku yang sesuai dengan mereka.

Penyebab

Biasanya kisah confabulation adalah tipikal pasien dengan kerusakan pada area prefrontal otak, khususnya otak basal anterior; termasuk di sini daerah orbitofrontal dan ventromedial.

Gangguan dan penyakit yang paling banyak mengalami konfabulasi adalah sebagai berikut:

• Sindrom Wernike-Korsakoff
• Tumor otak
• Ensefalitis simpleks herpes
• Demensia fronto-temporal
• Sklerosis multipel
• Infark arteri serebral yang berkomunikasi anterior

Di sisi lain, dari sudut pandang neuropsikologis, tiga hipotesis dibedakan, yang berbeda dalam tingkat di mana kemunduran memori mempengaruhi perundingan. Ini adalah hipotesis yang berpusat pada disfungsi memori, fokus pada disfungsi eksekutif, atau hipotesis ganda.

1. Disfungsi memori

Asumsi pertama ini didasarkan pada gagasan bahwa Amnesia adalah kondisi yang perlu bagi pasien untuk berunding. Pada saat itu, omongan dianggap sebagai bentuk amnesia yang berbeda. Keyakinan yang masih dipertahankan sampai sekarang karena mereka muncul terutama pada gangguan neurologis yang mengarah pada kemunduran memori.

Dari hipotesis ini, menegaskan bahwa perundingan adalah cara untuk "mengisi" celah yang ditinggalkan oleh amnesia..

2. Disfungsi eksekutif

Fungsi eksekutif meliputi keterampilan kognitif mandiri secara internal dan dengan tujuan tertentu. Fungsi-fungsi ini mengarahkan perilaku kita dan aktivitas kognitif dan emosional kita.

Oleh karena itu, hipotesis ini menetapkan bahwa perundingan adalah hasil dari masalah dalam fungsi eksekutif ini. Bukti yang mendukung teori ini adalah bahwa perundingan ini berkurang ketika fungsi eksekutif meningkat.

3. Hipotesis ganda

Hipotesis ketiga dan terakhir menyatakan itu produksi confabulation adalah karena implikasi bersama dari prosedur defisit baik di tingkat memori dan fungsi eksekutif.

Model penjelasan tentang confabatory

Kesulitan mendefinisikan perundingan dengan cara yang konkret, menjelaskannya sebagai ingatan palsu tetapi itu sepenuhnya benar bagi pasien; diperlukan perluasan model penjelasan dari pihak simpatisan.

Selama awal penyelidikan ke dalam perundingan, model bersikeras bahwa mereka muncul dari kebutuhan pasien untuk mengkompensasi kesenjangan memori. Namun, terlepas dari mempertimbangkan aspek emosional, model ini telah diatasi hari ini.

Di sisi lain, dari neuropsikologi ada beberapa saran untuk menjelaskan fenomena ini. Ini dikelompokkan antara yang mendefinisikan perundingan sebagai masalah temporalitas, dan yang memberi relevansi yang lebih besar pada proses pemulihan.

1. Teori temporalitas

Teori ini mendukung bahwa pasien yang berkolusi menderita rasa kronologi yang menyimpang. Dalam hal ini pasien dapat mengingat apa yang terjadi tetapi bukan urutan kronologis yang tepat.

Teori temporalitas memiliki dukungan dalam pengamatan bahwa sebagian besar omongan dapat menemukan asal-usulnya dalam ingatan yang benar tetapi terletak buruk..

2. Teori pemulihan

Ingatan manusia dianggap sebagai proses rekonstruktif, dan omongan adalah contoh yang bagus untuk ini.

Menurut teori-teori ini, omongan adalah produk dari defisit dalam proses pemulihan memori. Bukti terkuat adalah bahwa hal itu mempengaruhi ingatan yang paling jauh dan yang didapat setelah defisit dipasang.

Tetap saja, pemulihan ingatan bukanlah proses yang unik, jadi akan perlu untuk menentukan aspek spesifik apa yang mengalami kemunduran.