Gangguan neurologis dalam pemrosesan informasi

Secara historis, siswa pertama neuropsikologi berpendapat bahwa fungsi kognitif dipisahkan (yaitu, mereka dapat diubah secara selektif karena kerusakan otak) dan bahwa masing-masing terdiri dari unsur-unsur yang berbeda, yang pada gilirannya, juga memisahkan.

Hipotesis sebelumnya, yang disebut "modularitas pikiran", mendukung gagasan bahwa sistem pemrosesan informasi neurologis terdiri dari interkoneksi beberapa subsistem, yang masing-masing mencakup sejumlah unit pemrosesan atau modul yang bertanggung jawab untuk mendukung sistem utama.

Di sisi lain, fakta bahwa kerusakan otak dapat berubah secara selektif salah satu komponen ini juga tampaknya diarahkan pada organisasi modular lain dari struktur dan proses fisiologis otak.

• Artikel terkait: "Bagian otak manusia (dan fungsi)"

Tujuan ilmu saraf dalam intervensi neuropsikologis

Dengan demikian, tujuan utama ilmu saraf dalam pertanyaan ini adalah untuk mengetahui sejauh mana fungsi biologis biologis "pecah" sedemikian rupa sehingga divisi ini berhubungan langsung dengan dekomposisi unit pengolahan yang (menurut postulat utama) of neuropsychology) mendasari realisasi fungsi kognitif yang diberikan.

Dalam upaya untuk mencapai tujuan di atas, neuropsikologi telah mencoba untuk maju dengan pesat dalam pengetahuan struktur dan fungsi sistem pemrosesan informasi melalui studi dan Analisis fungsional terperinci dari perilaku pasien dengan berbagai jenis kerusakan otak.

Perubahan dan gangguan neurologis

Harus diingat bahwa, sebagai konsekuensi utama dari cedera otak, pola perilaku yang berubah dan perilaku yang dipertahankan dapat diamati dengan jelas pada pasien. Menariknya, perilaku yang diubah, selain dipisahkan dari sisa perilaku individu, dapat (dalam banyak kasus) terkait satu sama lain.

Jika analisis disosiasi perilaku yang berasal dari kerusakan otak dibuat, di satu sisi, dan analisis asosiasi, di sisi lain (yang terakhir akan mengarah untuk menentukan apakah semua gejala yang terkait dapat dijelaskan berdasarkan kerusakan pada satu komponen), komponen dari setiap subsistem modular dapat diidentifikasi, dalam sistem global dan / atau utama, sehingga memfasilitasi studi tentang fungsi masing-masing.

Disosiasi perilaku

Pada 1980-an, beberapa penulis mengidentifikasi tiga jenis disosiasi perilaku yang berbeda: disosiasi klasik, disosiasi kuat dan kecenderungan disosiasi.

Ketika pemisahan klasik terjadi, individu tidak menunjukkan gangguan dalam melakukan berbagai tugas, tetapi mengeksekusi orang lain dengan cara yang agak kurang (dibandingkan dengan keterampilan eksekutifnya sebelum cedera otak).

Di sisi lain, kita berbicara tentang disosiasi kuat ketika dua tugas dibandingkan (dilakukan oleh pasien untuk evaluasi) memburuk, tetapi kerusakan yang diamati pada satu jauh lebih tinggi daripada yang diamati pada yang lain, Selain itu, hasil (terukur dan teramati) dari dua tugas dapat dikuantifikasi dan perbedaan di antara mereka diekspresikan. Berbeda dengan yang disajikan sebelumnya, kita berbicara tentang "kecenderungan disosiasi" (tidak mungkin untuk mengamati perbedaan yang signifikan antara tingkat eksekutif dari kedua tugas di samping tidak dapat mengukur hasil yang diperoleh di masing-masing dari mereka dan menjelaskan perbedaan mereka).

Marilah kita tahu bahwa konsep "disosiasi kuat" terkait erat dengan dua faktor independen: perbedaan (terkuantifikasi) antara tingkat pelaksanaan di masing-masing dua tugas, dan besarnya kemunduran eksekutif yang disajikan. Semakin besar yang pertama dan semakin rendah yang kedua, semakin kuat disosiasi disajikan.

Kompleks simtomatologis

Secara tradisional dalam bidang studi kami telah disebut "sindrom" serangkaian gejala (dalam hal ini perilaku) yang cenderung terjadi bersama pada individu dalam berbagai kondisi..

Klasifikasi pasien ke dalam "sindrom" memiliki untuk psikolog klinis serangkaian keuntungan. Salah satunya adalah bahwa, karena suatu sindrom berhubungan dengan lokasi spesifik dari lesi yang dihasilkan, ia dapat ditentukan dengan mengamati eksekusi pasien dalam tugas-tugas untuk penugasan konsekuensinya pada sindrom tertentu..

Keuntungan lain bagi terapis adalah bahwa apa yang kita sebut "sindrom" memiliki entitas klinis, sehingga, setelah dijelaskan, dianggap bahwa perilaku setiap pasien yang ditugaskan kepadanya sedang dijelaskan..

Penting untuk ditekankan bahwa, pada kenyataannya, jarang seorang pasien dalam perawatan cocok dengan deskripsi sindrom tertentu; Selain itu, pasien yang ditugaskan untuk sindrom yang sama biasanya tidak mirip satu sama lain.

Alasan di atas adalah bahwa, dalam konsep "sindrom" yang kita tahu, tidak ada batasan pada penyebab mengapa gejala yang membentuknya cenderung terjadi bersama-sama, dan alasan-alasan ini dapat terdiri dari setidaknya tiga jenis:

1. Modularitas

Ada satu komponen dan / atau modul biologis yang diubah dan semua gejala disajikan dalam perilaku pasien diturunkan langsung dari perubahan ini.

2. Kedekatan

Ada dua atau lebih komponen yang berubah secara signifikan hadir (masing-masing menyebabkan serangkaian gejala), tetapi struktur anatomi yang membuatnya berfungsi dan / atau memberikan dukungan mereka sangat dekat satu sama lain, jadi lesi cenderung menghasilkan gejala bersama-sama dan tidak satu pun.

3. Efek berantai

Modifikasi langsung dari elemen atau modul neurologis yang dihasilkan dari lesi encephalic, selain secara langsung menyebabkan serangkaian gejala (dikenal sebagai "gejala primer"), mengubah fungsi eksekutif dari elemen lain dan / atau struktur neurologis yang dukungan anatomisnya pada awalnya utuh, yang menyebabkan gejala sekunder bahkan tanpa menjadi target utama dari cedera yang dihasilkan.