Gangguan terkait dengan substansi teori sikap-perilaku

Sejak pertengahan 70-an telah ada revolusi penting di bidang sikap. Sementara sebelumnya hampir tidak ada hubungan antara sikap yang dievaluasi dan perilaku aktual yang diamati, dorongan penulis seperti Fishbein dan Ajzen, Triandis, dan sebagainya, telah benar-benar mengubah skenario pesimistis sebelumnya. Hari ini mungkin Memprediksi tingkat perilaku yang penting dari sikap dan keyakinan subjek, atau dari komponen sebelumnya atau yang terkait dengannya, seperti norma subjektif, niat perilaku, dll. (Becoña, 1986). Dalam artikel Psikologi-Online ini, kita akan membahas tentang Gangguan terkait zat: teori sikap-perilaku.

Teori perilaku-perilaku

Dalam konteks ini, siapa yang memungkinkan tanpa keraguan bahwa prediksi dari komponen sebelum perilaku mungkin adalah penampilan dari berbagai model di mana ia dianalisis hubungan sikap-perilaku dan elemen perantara diperkenalkan untuk menjelaskan hubungan ini secara memadai dan prediktif.

Di antara dua yang paling relevan dalam bidang kecanduan narkoba ini adalah teori aksi Fishbein dan Ajzen (Fishbein, 1967, Fishbein and Ajzen, 1975, Ajzen dan Fishbein, 1980, Fishbein, 1980) dan teori perilaku. direncanakan oleh Ajzen (1985, 1988). TEORI TINDAKAN YANG WAJAR Model awal Fishbein (1967), yang kemudian disebut model Fishbein dan Azjen oleh penulisnya (Fishbein dan Azjen, 1972, 1975, Azjen dan Fishbein, 1980, Fishbein, 1980), akhirnya dinamai teori aksi beralasan (Ajzen dan Fishbein, 1980; Fishbein, 1980) .

Tujuan utama dari model ini adalah prediksi perilaku dari sikap atau sikap subjek dan norma subyektif, yang keduanya dimediasi oleh niat perilaku.

Bagian dari asumsi bahwa orang biasanya rasional dan memanfaatkan informasi yang mereka miliki untuk melaksanakan perilaku mereka (Ajzen dan Fishbein, 1980). Dari perspektif tradisional komponen sikap, mereka mempertimbangkan empat: kasih sayang, kognisi (yang akan mencakup pendapat dan keyakinan), konasi (niat perilaku) dan perilaku (diamati melalui tindakan). Konsepsi teoretisnya terdiri dari unsur-unsur berikut: sikap, keyakinan perilaku, evaluasi keyakinan perilaku ini, norma subyektif, keyakinan normatif, motivasi untuk mengakomodasi, niat perilaku, dan perilaku. Karena orang dapat berbeda dalam kekuatan keyakinan mereka antara objek dan atribut yang sama, Fishbein dan Ajzen (1975) merekomendasikan untuk mengukur kekuatan keyakinan, atau hanya "keyakinan" pada dimensi probabilitas subjektif yang akan menjadi objek dan atributnya.

Pertimbangkan tiga jenis kepercayaan:

• keyakinan deskriptif, buah pengamatan langsung;
• keyakinan inferensial, yang dibentuk oleh dua sumber yang mungkin: penalaran silogistik, yang menjadi konsistensi probabilistik, dan yang didasarkan pada gagasan atribusi kausal dan keseimbangan Heider, yang menjadi konsistensi evaluatif; dan
• keyakinan informasi, karena sumber eksternal dan yang sering dapat memunculkan kepercayaan deskriptif. Di sisi lain, kepercayaan yang menentukan sikap subjek adalah apa yang disebut keyakinan luar biasa, tidak pernah lebih dari 5 +/- 4 ketika menerapkan teori informasi kepada mereka..

Oleh karena itu tidak perlu menggunakan sejumlah besar dari mereka, tetapi hanya mereka yang penting dalam kehidupan subjek. Meskipun hingga nomor 9 dapat dianggap keyakinan yang luar biasa dari subjek.

Fishbein dan Ajzen (1975, Ajzen dan Fishbein, 1980) percaya bahwa hanya dua atau tiga pertama yang menonjol dan yang lain berlebihan atau tidak penting, meskipun pada tingkat empiris penentuan titik ini bermasalah. Seiring dengan keyakinan yang beredar adalah apa yang disebut keyakinan modal yang luar biasa, yang merupakan keyakinan penting dari populasi umum atau dari populasi di mana kami telah mengekstraksi sampel. Kepercayaan yang paling sering ditimbulkan oleh sampel representatif dari populasi yang diberikan adalah keyakinan modal yang sama.

Sikap adalah hasil dari produk dari keyakinan yang luar biasa dari subjek, oleh evaluasi atribut atau konsekuensi untuk mengeksekusi objek perilaku sikap. Kami telah menunjukkan pentingnya keyakinan dalam penentuan sikap, tetapi kami juga harus memperhitungkan komponen lain yang sama: evaluasi. Evaluasi tersebut hanya terdiri dari "menempatkan responden pada dimensi evaluatif bipolar" (Ajzen dan Fishbein, 1980). Pada tingkat praktis, di atas biasanya dilakukan dengan menggunakan skala diferensial.

Contoh evaluasi komponen yang berbeda dari teori tindakan beralasan untuk perilaku merokok

• Melakukan: Jumlah rokok yang dihisap.
• Niat perilaku: Ini dievaluasi dengan skala probabilitas bipolar (kemungkinan-tidak mungkin), buang poin ke pertanyaan "Saya bermaksud merokok dalam 7 hari ke depan".
• Aturan subyektif: Ini dievaluasi dengan skala bipolar 7 poin (tidak boleh) pada pernyataan "banyak orang yang penting bagi saya berpikir bahwa saya / harus ... tidak boleh / merokok dalam 7 hari ke depan".
• Sikap terhadap rokok: Ini dievaluasi dengan menggunakan sembilan skala bipolar (misalnya baik-buruk) dari 7 poin pada pernyataan "untuk rokok saya yang merokok dalam 7 hari ke depan adalah:".
• Keyakinan perilaku: Mereka dievaluasi pada skala probabilitas 7 poin pada keyakinan yang relevan dengan populasi (misalnya, merokok memberi saya kesenangan, merokok memberi saya hiburan, dll.).
• Keyakinan normatif: Mereka dievaluasi menggunakan skala bipolar (seharusnya / tidak boleh) dari 7 poin pada orang-orang yang relevan dengan subjek seperti orang tua, teman, keluarga, bukan perokok, dll..
• Motivasi untuk mengakomodasi: Ini dievaluasi oleh skala probabilitas 7 poin sehubungan dengan kepercayaan normatif sebelumnya "secara umum, saya ingin melakukan apa yang saya ... saya pikir saya akan lakukan".

Teori perilaku terencana

Ajzen (1988), yang bersama-sama dengan Fishbein menguraikan dan memperluas teori tindakan beralasan, pada pertengahan 1980-an, ia mengusulkan teori perilaku terencana, sebagai perpanjangan dari teori sebelumnya. Elemen baru yang diperkenalkan adalah kontrol perilaku yang dirasakan. Dari itu, dan bersama dengan sikap terhadap perilaku dan norma subyektif, memprediksi niat perilaku. Pada gilirannya, dalam beberapa kasus, kontrol perilaku yang dirasakan juga dapat menjadi prediktor langsung perilaku di samping niat perilaku.

Artikel ini murni informatif, dalam Psikologi Online kami tidak memiliki fakultas untuk membuat diagnosis atau merekomendasikan perawatan. Kami mengundang Anda untuk pergi ke psikolog untuk menangani kasus Anda secara khusus.

Jika Anda ingin membaca lebih banyak artikel yang mirip dengan Gangguan terkait zat: teori sikap-perilaku, kami sarankan Anda untuk memasukkan kategori Psikologi Klinis kami.