Apakah menggunakan label psikiatris menstigma pasien?

Sepanjang dekade terakhir banyak kritik muncul terhadap praktik-praktik yang biasa dilakukan psikiatri pada saat-saat tertentu dalam sejarahnya. Misalnya, gerakan antipsikiatri, didorong oleh rujukan seperti R. D. Laing, mengecam overmedikasi dan perlakuan memalukan banyak orang yang rentan diinternir di pusat-pusat kesehatan mental, serta pendekatan yang terlalu fokus pada biologis.

Saat ini psikiatri telah meningkat pesat dan kritik terhadapnya telah kehilangan banyak kekuatan, tetapi masih ada medan pertempuran. Salah satunya adalah gagasan itu label kejiwaan yang digunakan untuk mendiagnosis gangguan mental, pada kenyataannya, adalah stigma, dengan mana mereka memperburuk masalah. Tapi ... sampai sejauh mana itu benar? Mari kita lihat.

• Artikel terkait: "Antipsikiatri: sejarah dan konsep gerakan ini"

Kritik terhadap label kejiwaan

Jenis serangan yang diarahkan pada penggunaan label diagnostik biasanya dimulai dari dua ide mendasar.

Yang pertama adalah bahwa gangguan mental, pada kenyataannya, bukan anomali yang memiliki asal dalam konfigurasi biologis orang tersebut, yaitu, mereka bukan karakteristik tetap dari ini, dengan cara yang sama seperti Anda memiliki hidung tertentu bentuk atau rambut dengan warna tertentu. Bagaimanapun, masalah mental ini akan menjadi hasil dari sistem interaksi dengan lingkungan berasal dari satu atau beberapa pengalaman yang menandai kita di masa lalu. Oleh karena itu, menggunakan label tidak dapat dibenarkan, karena itu menunjukkan bahwa masalahnya terletak pada pasien sebagai diisolasi dari lingkungan.

Yang kedua adalah bahwa, dalam konteks sosial saat ini, menggunakan denominasi ini berfungsi untuk menempatkan orang dalam posisi yang kurang menguntungkan dan rentan, yang tidak hanya merusak hubungan pribadi tetapi juga mempengaruhi pencarian kerja, dll. Di satu sisi, dikritik itu label-label ini tidak manusiawi siapa pun yang membawanya, melewati orang itu melalui seseorang lebih dari yang didiagnosis dengan gangguan tertentu, seolah-olah semua yang dia lakukan, rasakan dan pikirkan adalah hasil dari penyakit dan keberadaannya benar-benar dapat dipertukarkan oleh orang yang memiliki label sama..

Kedua ide ini terdengar masuk akal, dan jelas bahwa orang-orang dengan gangguan mental menderita stigmatisasi yang jelas bahkan hingga hari ini. Namun, semuanya tampaknya menunjukkan bahwa bukan penggunaan label ini yang menghasilkan citra buruk itu. Mari kita lihat apa yang diketahui tentang subjek tersebut.

Pengaruh kategori diagnostik

Untuk memulai, perlu untuk menunjukkan bahwa label diagnostik bukan kata sifat, mereka tidak berfungsi untuk memahami kira-kira seperti apa seseorang itu. Bagaimanapun, mereka adalah konstruksi teoretis yang dikembangkan oleh para ahli yang membantu untuk memahami masalah seperti apa yang membuat orang lebih rentan menderita; tidak sama dengan depresi sebagai gangguan autis dan, meskipun kategori-kategori ini tidak memberi tahu kita tentang kepribadian seseorang, mereka membantu untuk mengetahui bagaimana mengintervensi untuk meningkatkan kualitas hidup.

Di sisi lain, stigmatisasi gangguan mental telah terjadi berabad-abad sebelum kemunculan obat-obatan seperti yang kita kenal, apalagi psikiatri. Saat muncul, ilmu terapan ini Mereka bertindak sesuai dengan marginalisasi minoritas ini dengan kelainan, tetapi diskriminasi itu sudah ada dan didokumentasikan dalam teks-teks yang sangat tua. Faktanya, selama tahap-tahap sejarah tertentu diyakini bahwa gejalanya adalah manifestasi Setan dan bahwa, oleh karena itu, kedekatan seseorang dengan gangguan mental berbahaya.

Di luar fakta ini, tidak ada bukti bahwa kualitas hidup orang yang didiagnosis telah memburuk setelah melewati psikiater atau psikolog klinis..

• Mungkin Anda tertarik: "Pulau Shutter: pandangan psikologis singkat tentang film"

Pergi ke tes

Apakah ada bukti di balik klaim bahwa label diagnostik berbahaya? Jika ada, mereka sangat lemah. Sebagai contoh, David Rosenhan, salah satu pengkritik besar praktik ini di bidang kesehatan, menolak memberikan data yang diperoleh secara empiris untuk mendemonstrasikan ini ketika peneliti lain bernama Robert Spitzer meminta mereka untuk melakukannya..

Bertahun-tahun kemudian, seorang penulis bernama Lauren Slater mengaku telah melakukan percobaan yang ia memalsukan penyakit mental dan berhasil mendapatkan diagnosis psikiatri. Namun, dia akhirnya mengakui bahwa penyelidikan ini tidak ada.

Di sisi lain, sebagian besar kritik menunjukkan bahwa sangat mudah untuk didiagnosis dalam beberapa kategori psikiatri, atau yang tidak pasti. Ada kasus orang yang Mereka memalsukan gejala dan menipu staf medis, Tetapi ketika Anda berhenti berpura-pura, alih-alih meninggalkan riwayat medis apa adanya, Anda menambahkan pengamatan bahwa gangguan tersebut sedang dalam perjalanan untuk menghilang, sesuatu yang jarang ditulis dalam kasus gangguan nyata. Fakta ini menunjukkan bahwa dokter mampu, meskipun memiliki keinginan untuk menipu, untuk membedakan antara kasus yang parah dan yang lain di mana mereka berevolusi menuju pemulihan..

Jadi, lebih baik mengambil keuntungan dari sisi baik dari alat yang ditawarkan psikiatri yang baik kepada kita, pada saat yang sama kita tidak perlu bingung percaya bahwa label-label ini merangkum siapa kita.

Referensi bibliografi:

• Spitzer, R. L. (1976). Lebih lanjut tentang pseudosain dalam sains dan kasus diagnosis psikiatrik. Archives of General Psychiatry, 33, hlm. 459 - 470.