Perbedaan antara pemerasan, pemaksaan dan pemerasan

Pemerasan, pemerasan, pemaksaan: tiga konsep menanggapi tipologi kriminal yang dapat mengandaikan, dalam hal menunjukkan, penilaian hukuman dari minimal satu tahun hingga maksimum lima jika aktivitas tersebut diperlihatkan.

Meskipun semua tindakan ini tercela dan tidak dapat ditoleransi sama, di antara mereka ada perbedaan penting yang membedakan mereka untuk tujuan hukum.

• Artikel terkait: "11 jenis kekerasan (dan berbagai jenis agresi)"

Pemaksaan, pemerasan dan pemerasan: bagaimana membedakannya?

Dalam artikel ini kami akan menganalisis masing-masing kasus ini secara objektif dan mengklarifikasi apa yang membedakan mereka satu sama lain.

Apa itu pemerasan?

Pemerasan adalah jenis kejahatan atau kriminologi yang merujuk pada situasi di mana subjek mengharuskan subjek lain, pemilik properti dan kekayaan, mengabaikan atau melakukan tindakan hukum terhadapnya (pemilik, yang diperas ), semua ini melalui tindakan intimidasi seperti kekerasan atau ancaman.

Dalam hal ini, wajib pajak atau korban secara serius dirugikan secara ekonomi, karena tujuan akhir dari kegiatan pemerasan adalah untung, keinginan untuk mendapatkan keuntungan secara ekonomi, tidak meninggalkan pilihan bagi orang yang terpengaruh oleh margin reaksi atau negosiasi yang sempit..

Metode untuk berhasil melakukan praktik pemerasan biasanya intimidasi yang, untuk memastikan bujukan korban, biasanya langsung ke kekerasan fisik, dengan ancaman verbal untuk mencoba meyakinkan korban, karena kebijaksanaan adalah lebih disukai oleh penjahat.

Mendefinisikan konsep paksaan

Pemaksaan memiliki kompleksitas yang perlu dianalisis. Tindakan pemaksaan, secara hukum dan teknis, adalah tindakan sukarela oleh subjek A yang, pada gilirannya,, telah diintimidasi oleh subjek B lain untuk mencuri, mencuri atau merebut properti bergerak atau tidak bergerak dari subjek ketiga C.

Meskipun tindakannya, seperti yang telah kami tunjukkan, bersifat sukarela, subjek yang dipermasalahkan tidak dan belum bebas untuk menentukan perilakunya karena tindakan tersebut sebelumnya telah diancam oleh individu nakal.

Namun, penting untuk fokus pada elemen ancaman sebagai variabel tergantung pada sikap yang dipaksakan, sebagai ini bukan ancaman verbal yang sederhana. Harus ada faktor mitigasi yang jelas untuk kerusakan serius, termasuk cedera fisik atau ancaman kekerasan terhadap anggota keluarga atau teman, misalnya..

Selain itu, ancaman paksaan ini harus segera terjadi, tidak dapat diperbaiki, dan tidak dapat dihindarkan tanpa dipaksa untuk bereaksi atau menghindari ancaman..

Dan memeras, bagaimana cara mendefinisikannya?

Akhirnya kami menemukan definisi pemerasan. Dalam hal ini, pemerasan adalah bagian dari proses dimana seseorang memutuskan untuk mendapat untung dari orang lain dengan mengancam akan membahayakan pemeras jika dia tidak menanggapi permintaan mereka..

Singkatnya, pemerasan mengacu pada pencemaran nama baik atau difusi sesuatu yang pribadi ke ruang publik untuk melakukan kerusakan emosional pada khususnya. Misalnya, suami yang tidak setia kepada istrinya difoto di flagrante delicto dan orang lain menghubunginya untuk meminta sejumlah uang untuk membungkam skandal itu..

Dalam pemerasan kami menemukan tipe lain, karakter nirlaba: yang emosional. Dalam hal ini digunakan agar satu orang dapat mempengaruhi pikiran orang lain, dengan cara yang sensoris, memanipulasi pikiran para korban. Tidak ada manfaat yang diharapkan sebagai imbalan, hanya bahwa penerima mengubah sikapnya.

• Artikel terkait: "Pemerasan emosional: bentuk manipulasi yang kuat pada pasangan"

Perbedaan utama antara ketiga konsep tersebut

Tidak selalu mudah untuk mengidentifikasi dan menafsirkan perbedaan antara ketiga kejahatan, karena mereka semua mengejar tujuan yang sama, yaitu dari menyakiti yang lain karena satu dan lain alasan, demi diri sendiri. Oleh karena itu, perlu untuk menyelidiki kasus-kasus secara individual, mempelajari elemen-elemen dan variabel-variabel yang mengintervensi untuk menyimpulkan apa yang sesuai dengan kenyataan..

Namun, ada beberapa elemen yang membedakan konsep serupa. Dalam kasus pemerasan, pelanggarannya bisa jamak. Properti pribadi, real estat, integritas fisik pihak ketiga atau kebebasan terganggu.

Sebaliknya, paksaan biasanya merupakan tindakan langsung dan segera, yang harus dikonsumsi ipso facto, dan membuat tindakan yang terpengaruh untuknya (coercer). Meskipun dalam banyak kasus paksaan menanggapi tujuan yang menguntungkan, ini mungkin dari sifat lain. Yaitu, untuk membuat seseorang menyakiti orang lain di luar kehendak mereka untuk kesenangan sederhana melakukan kerusakan fisik.

Akhirnya, Pemerasan mungkin adalah yang paling menjauhkan diri dari dua sebelumnya. Pemerasan juga bisa bersifat menguntungkan, tetapi kekerasan sangat minim dan karunia kata-kata adalah yang biasanya menyempurnakan tindakan meyakinkan korban. Selain itu, pemerasan emosional tidak dianggap sebagai kejahatan atau sangat sulit dibuktikan, sehingga sangat sulit untuk mencegah terjadinya kasus-kasus ini..