Karakteristik sikap

Sikap adalah kombinasi kompleks dari hal-hal yang biasa kita sebut kepribadian, kepercayaan, nilai-nilai, perilaku dan motivasi. Semua orang, terlepas dari negara atau kecerdasan mereka, memiliki sikap. Sikap itu ada dalam benak setiap orang. Ini membantu untuk mendefinisikan identitas kita, membimbing tindakan kita dan memengaruhi cara kita menilai orang. Meskipun komponen-komponen perasaan dan kepercayaan terhadap sikap adalah internal seseorang, kita dapat melihat sikap seseorang berdasarkan perilaku mereka. Sikap membantu kita untuk menentukan bagaimana kita melihat situasi dalam kehidupan, serta untuk menentukan bagaimana kita berperilaku. Salah satu karakteristik dari sikap adalah untuk memberikan kognisi internal atau kepercayaan dan pemikiran tentang orang dan benda. Sikap eksplisit adalah sesuatu yang kita sadari, sikap tersiratnya tidak disadari, tetapi masih berpengaruh pada perilaku kita.

1. Bipolaritas sikap
2. Konsistensi sikap
3. Ambivalensi sikap

Bipolaritas sikap

Sikap apa pun terletak pada keberadaan dari kontinum sikap. Bahkan, teknik pengukuran utama (Thurstone dan semantic differential) mengadopsi asumsi ini.

Namun, beberapa sikap yang sangat signifikan (sikap politik terhadap aborsi atau terhadap penggunaan energi nuklir) tampaknya tidak bersifat satu dimensi, tetapi menimbulkan masalah dalam hal konseptualisasi dan pengukurannya, dan akibatnya, mempertaruhkan kemungkinan untuk memahami dengan benar. dinamika dan fungsinya.

Dari penerimaan asumsi satu dimensi, serangkaian implikasi diturunkan: Yang pertama dalam hal ini adalah bahwa dua posisi politik ini saling bertentangan dan bertentangan..

Kerlinger menyelidiki masalah ini dan sampai pada kesimpulan bahwa sikap politik ini bukan satu dimensi:

• itu liberal mereka tidak menentang postulat konservatif, mereka tidak mengevaluasinya secara negatif tetapi lebih netral (titik tengah kontinum). Kaum konservatif melakukan hal yang sama dengan ideologi liberal.
• Orang liberal atau konservatif melakukannya berdasarkan serangkaian referensi positif (liberal: kebebasan, toleransi dan kesetaraan) Konservatif: pemeliharaan status puo, agama, hak milik pribadi). Rujukan ini adalah "kriteria" (mereka melayani orang untuk mengorientasikan diri secara sosial dan mengatur posisi sosial mereka di depan orang lain). Berlawanan dengan apa yang dapat diprediksi dari asumsi unidimensionality, tidak ada kriteria yang bersifat negatif.

Kristiansen dan Zanna, mempelajari sikap terhadap aborsi dan terhadap penggunaan energi nuklir, menemukan hasil yang sama.

Kesimpulan umum Kerlinger: Dalam sikap pada orang yang hanya memiliki kriteria atau kriteria positif dominan tidak dapat mempertahankan gagasan unidimensionality dan sikap bipolaritas.

Dua alasan:

1. Orang tersebut mungkin tidak terbiasa dengan nilai-nilai yang bertentangan dengan nilai-nilai yang ia pertahankan, sehingga tidak relevan.
2. Sebagai mekanisme pertahanan dari kepercayaan dan nilai-nilai mereka sendiri, orang tersebut menyangkal relevansi dengan nilai-nilai yang berlawanan untuk melindungi diri mereka dengan lebih baik..

Konsistensi sikap

Sikap Ini dapat diekspresikan dalam 3 cara berbeda (kognitif, afektif dan perilaku). Kami harus menunggu 3 formulir itu bekerja pada saat yang bersamaan. Jika demikian, kita harus menyimpulkan bahwa ada konsistensi sikap. Namun, ini tidak selalu terjadi, karena banyak sikap berasal dari pengalaman afektif atau dalam pertukaran perilaku orang dengan objek sikap, yaitu, tidak semua sikap muncul dari pengetahuan objek yang tepat, terperinci dan berbobot. Orang tersebut mengembangkan sikap yang kekuatan dan stabilitasnya tidak bergantung pada keyakinan mereka tentang objek tersebut, tetapi pada muatan emosional objek tersebut bagi mereka, atau pada keakraban yang meningkat.. Akan ada inkonsistensi evaluatif-kognitif.

Konsistensi kognitif-evaluatif itu terjadi antara evaluasi keseluruhan dari objek sikap dan evaluasi yang dihasilkan dari totalitas kepercayaannya. Fieshbein dan Ajzen, dalam teori tindakan beralasan, menemukan korelasi tinggi antara kedua ukuran ini (ukuran langsung dari evaluasi sikap global dan jumlah produk yang memiliki probabilitas subyektif dan keinginan subyektif dari kepercayaan yang keluar). Namun, bahkan dalam kasus yang paling menguntungkan, ada ruang yang disediakan untuk inkonsistensi (hanya korelasi r = 1 yang berbicara tentang konsistensi sempurna). Sumber jenis inkonsistensi ini dapat dua:

• Adanya kepercayaan yang tidak selaras dengan evaluasi global (sikap, bukan asal kognitif, memiliki afektif atau perilaku).
• Tidak adanya kepercayaan tentang objek sikap, yang mencegah sikap didefinisikan dengan baik. Konsep tanpa sikap: Orang tidak mengembangkan sikap terhadap benda yang tidak mereka perhatikan atau yang tidak memiliki kontak dengan mereka.

Konsekuensi konsistensi evaluatif-kognitif sikap harus dilakukan dengan ketidakstabilannya. Sikap yang tidak konsisten tidak memenuhi dengan baik fungsi dasar dari sikap, yang merupakan orientasi orang dalam dunia sosialnya. Dua penelitian menjelaskan mengapa demikian. Keduanya menunjukkan stabilitas sikap konsisten yang lebih besar:

• Chaiken dan Yates: Orang-orang dengan sikap konsisten mengelola informasi yang lebih baik bertentangan dengan sikap mereka.
• Chaiken dan Baldwin: Keyakinan orang-orang dengan konsistensi tertinggi, memelihara korelasi satu sama lain dengan intensitas yang lebih besar.

Ambivalensi sikap

Ambivalensi kognitif dapat terjadi:

• Dalam komponen kognitif sikap: Ketika keyakinan tentang objek sikap tidak konsisten satu sama lain (perokok).
• Dalam komponen afektif dari sikap: Adanya perasaan campur aduk atau campur dalam kaitannya dengan objek sikap (sikap terhadap banyak pemimpin politik, dihormati sementara ditakuti).

Singkatnya, ambivalensi adalah kasus khusus ketidakkonsistenan, yang terjadi antara keyakinan (kognitif) atau antara pengaruh (afektif).

Berfokus pada kepercayaan dan dengan asumsi bahwa objek sikap ambivalen mencakup karakteristik positif dan negatif, Kaplan mengusulkan prosedur untuk mengukur ambivalensi sikap dalam komponen kognitif: Mengevaluasi karakteristik positif dan negatif secara terpisah. Diferensial semantik tradisional akan menggunakan seluruh kontinum untuk pengukuran:

Rekan kerja saya adalah

-3 -2 -1 0 +1 +2 +3

Tidak Dapat ------------------ Mampu

Kaplan menawarkan 2 pengukuran unipolar terpisah:

Rekan kerja saya adalah

Mampu ... 0 +1 +2 +3

Tidak mampu 0 -1 -2 -3

Akan ada ambivalensi ya:

• Evaluasi dua karakteristik sangat terpolarisasi, sangat ekstrim (Orang tersebut merasakan ketertarikan yang kuat dan penolakan yang kuat terhadap objek sikap).
• Evaluasi ini sangat setara dalam hal nilai absolutnya, meskipun tidak terlalu ekstrem (pada saat yang sama ia merasakan ketertarikan, ia juga merasakan penolakan).

Ambivalensi terjadi sikap cenderung tidak stabil dan itu mempengaruhi hubungan yang mereka pertahankan dengan perilaku. Konteksnya dapat mempengaruhi dengan cara yang sangat mencolok dalam sikap-sikap ini untuk menjadikan ciri-ciri positif yang menonjol dalam beberapa kasus dan negatif dalam kasus-kasus lain..

Artikel ini murni informatif, dalam Psikologi Online kami tidak memiliki fakultas untuk membuat diagnosis atau merekomendasikan perawatan. Kami mengundang Anda untuk pergi ke psikolog untuk menangani kasus Anda secara khusus.

Jika Anda ingin membaca lebih banyak artikel yang mirip dengan Karakteristik sikap, Kami menyarankan Anda untuk memasukkan kategori Psikologi dan Organisasi Sosial kami.