Eksperimen kesesuaian Asch ketika tekanan sosial bisa

Berapa kali kita mendengar bahwa seseorang tidak memiliki kepribadian karena dia akhirnya melakukan hal yang persis sama dengan kelompok teman-temannya. Psikologi, musuh bebuyutan dari penjelasan yang sederhana dan malas, meneliti selama abad terakhir apa pengaruh kelompok pada individu.

Studi yang paling populer dan berpengaruh dalam hal ini mungkin adalah yang dilakukan selama investigasi Solomon Asch.

Psikolog sosial ini mempelajari fenomena konformitas, yang merupakan kecenderungan individu untuk memodifikasi responsnya terhadap suatu objek dengan membawanya lebih dekat ke itu. diekspresikan oleh mayoritas individu dalam suatu kelompok, oleh situasi eksperimental. Apakah Anda berpikir bahwa Anda bisa menahan tekanan kelompok dalam situasi yang sama?

• Artikel terkait: "Apa itu Psikologi Sosial?"

Anteseden sebelum Asch

Asch bukan yang pertama menyelidiki kepatuhan sosial dalam suatu grup. Ada yang lain seperti Sheriff yang dua puluh tahun sebelumnya mempelajarinya menggunakan rangsangan ambigu. Dia membentuk kelompok tiga orang di ruangan gelap dengan satu titik cahaya diproyeksikan di dinding. Titik ini tampaknya bergerak karena gerakan tubuh, tetapi tidak memiliki titik referensi menciptakan ilusi bahwa titik bergerak dengan sendirinya. Ketiga partisipan ini harus memberikan perkiraan berapa banyak titik bergerak.

Dua dari peserta ditempatkan karena mereka memberikan perkiraan yang sama di soliter, sedangkan yang ketiga berbeda estimasi. Hasilnya adalah bahwa yang terakhir membawa perkiraannya lebih dekat dengan yang dari dua rekannya yang lain, mengingat bahwa stimulus itu ambigu. Dengan demikian, dalam menghadapi ketidakpastian, individu cenderung menggunakan pendapat mayoritas. Dalam hal ini, Asch mengambil studi ini sebagai titik awal dan melangkah lebih jauh menggunakan stimulus yang jelas.

Prekursor lain dari eksperimen Asch adalah teori Leon Festinger. Menurut Festinger, penilaian harus memiliki dasar yang menjadi dasar validitasnya. Ketika sampai pada penilaian tentang realitas fisik, memberikan jawaban yang valid sudah cukup untuk memeriksa objek. Ini berarti bahwa individu tersebut tidak perlu mengetahui tanggapan orang lain untuk mengetahui apakah jawaban mereka sendiri valid, kecuali itu adalah penilaian sosial..

• Mungkin Anda tertarik: "Eksperimen Penjara Stanford dari Philip Zimbardo"

Eksperimen Asch

Asch, yang berpikir bahwa fenomena konformitas juga terjadi sebelum rangsangan fisik objektif, dan itu Sheriff tidak membahas rangsangan ini karena salah satu eksperimennya ambigu, dia merancang penelitiannya sendiri di baris ini.

Percobaan pertama

Dalam eksperimen asli, Asch terbentuk sebuah kelompok yang terdiri dari seorang siswa dan beberapa kolaborator peneliti yang berpose sebagai subjek. Tugas tersebut terdiri dari peneliti yang menyajikan selembar di mana tiga batang horizontal dengan ukuran yang berbeda dicetak, dan setiap subjek harus mengatakan dengan suara keras mana di antara mereka yang tertinggi. Para kolaborator siap untuk merespons dengan benar dalam uji coba pertama, tetapi ketika situasi berlanjut mereka mulai membuat kesalahan dan menunjukkan bar yang jelas bukan yang tertinggi.

Subjek yang tidak tahu apa yang sedang terjadi mulai merespons dengan benar, seperti yang ia pikirkan, tetapi ketika yang lain bersikeras untuk menunjukkan bilah yang salah, respons mereka mulai sama dengan yang lain. Dengan demikian, disimpulkan bahwa fenomena kepatuhan dapat diamati dalam situasi di mana rangsangan di mana penilaian harus dibuat adalah obyektif.

Ketika mewawancarai subjek yang telah melalui percobaan, mereka menjelaskan bahwa meskipun mengetahui dengan pasti apa jawaban yang benar, mereka menyesuaikan diri dengan harapan orang lain karena takut diejek dengan cara tertentu. Beberapa dari mereka bahkan mereka menegaskan berpikir bahwa jawabannya benar.

• Artikel terkait: "Spiral of silence: apa itu dan apa penyebabnya?"

Eksperimen selanjutnya

Tidak puas dengan hasil ini, Asch melakukan percobaan serupa dengan modifikasi kecil untuk melihat bagaimana mungkin untuk melanggar kepatuhan dalam tanggapan. Di bawah paradigma yang sama, ia memperkenalkan serangkaian variasi yang menunjukkan hasil yang sangat menarik.

Dalam salah satu kondisi, ia memperkenalkan "sekutu" ke dalam grup. Terlepas dari subjek yang tidak tahu apa-apa, subjek lain atau peneliti diperkenalkan yang harus memberikan jawaban yang benar secara independen dari yang lain. Diamati bahwa ketika subjek melihat bahwa ia bukan satu-satunya yang berpikir berbeda dari yang lain, kepatuhan menurun secara drastis. Dalam beberapa hal, kehadiran opini minoritas lain memvalidasi pendapatnya sendiri.

Namun, ketika sekutu ini dihilangkan di tengah eksperimen, subjek kembali menderita efek kepatuhan. Meskipun selama paruh pertama percobaan telah berhasil melawan tekanan sosial, ketika dia kehilangan sumber validasinya, dia kembali untuk mengambil pendapat mayoritas sebagai panduan.

Selain itu, ia mengamati bahwa semakin besar jumlah orang dalam kelompok, semakin kuat konformitas. Dalam kelompok kecil, pendapat minoritas tidak mengalami banyak tekanan untuk berubah seperti ketika tiga atau empat orang lainnya ditambahkan. Faktor-faktor lain seperti menulis jawaban alih-alih mengatakannya dengan keras dan mengekspos diri terhadap kritik atau cemoohan, secara eksplisit atau tidak, mendukung penolakan terhadap kepatuhan..

Mengapa kepatuhan terjadi??

Penjelasan pertama mempertimbangkan bahwa pengaruh sosial dihasilkan melalui peniruan perilaku orang lain, yang pada gilirannya didasarkan pada proses sugesti dan penularan yang terjadi dalam konteks kelompok. Diperkirakan jenis konteks ini memfasilitasi penyebaran dan penyebaran gagasan, dan imitasi memungkinkan individu untuk menjadi sosial.

Namun, dari eksperimen Asch, konformitas dijelaskan oleh asimetri antara target dan sumber pengaruh. Subjek atau target mengakui kekuatan sumber (mayoritas, misalnya) dan bergantung padanya untuk mendapatkan informasi yang benar dalam situasi yang ambigu dan mengetahui aturan apa yang harus diikuti untuk menjaga hubungan positif dengan orang lain..

Ketika kita berbicara tentang subjek yang melihat pendapat mayoritas untuk mempertahankan respon yang disesuaikan dengan kenyataan karena situasinya ambigu, kita berbicara tentang ketergantungan informasi. Di sisi lain, ketika kita mengatakan bahwa subjek tetap dalam pendapat mayoritas untuk mengetahui apa perilaku yang harus diikuti untuk mendapatkan persetujuan dari yang lain, kita berbicara tentang ketergantungan pada peraturan.

Dengan cara ini, sementara dalam eksperimen Sheriff, ketergantungan informasi memiliki kehadiran yang lebih besar karena rangsangannya ambigu, dalam eksperimen Asch pengaruhnya lebih dari tipe normatif. Meskipun subjek tahu dengan pasti informasi yang benar, ia memperoleh dari sisa informasi kelompok tentang tanggapan mana yang disetujui oleh kelompok dan bertindak dengan cara yang konsisten dengan ini..