Gaydar, bisakah kita mendeteksi orientasi seksual orang lain?

Yang dikenal sebagai gaydar adalah semacam indra keenam yang memungkinkan mendeteksi jika seseorang homoseksual atau tidak sekilas. Ada banyak orang, baik homoseksual dan heteroseksual, yang mengklaim dapat menyimpulkan informasi ini dan memiliki "bau" untuk seksualitas..

Psikolog, sebagai ilmuwan yang baik, kita bertanya pada diri sendiri apa yang terjadi ketika seseorang menegaskan dengan pasti bahwa dia tahu orientasi seksual orang lain..

Apakah ini keterampilan yang kami kembangkan ketika memvisualisasikan homoseksualitas dan membangun identitas di sekitarnya? Mungkinkah gaydar kita tidak benar-benar sempurna seperti yang kita pikirkan? Dan jika demikian,pada apa kita mendasarkan penilaian kita ketika kita begitu yakin telah menyimpulkan dengan jenis orang yang melakukan hubungan seks yang lain?

Gaydar berdasarkan fitur wajah

Ada interpretasi berbeda tentang cara kerja gaydar. Salah satu penjelasan mengatakan bahwa wajah heteroseksual dan homoseksual, baik pria maupun wanita, berbeda. Orang-orang, dengan mendeteksi perbedaan-perbedaan morfologis ini, kita akan dapat membedakan orientasi seksual.

Kapasitas ini telah dibawa ke kondisi laboratorium pada beberapa kesempatan dengan hasil yang cukup positif. Bahkan hanya menunjukkan fitur wajah yang konkret Seperti mata, hidung, atau hanya mulut, para peserta dapat menyimpulkan orientasi seksual dan menebak lebih dari separuh waktu.

Penjelasan ini tidak lepas dari kritik. Banyak peneliti percaya bahwa lebih dari karakteristik sifat, apa yang dinilai oleh peserta adalah informasi kontekstual kongruen dengan stereotip homoseksual. Misalnya, kehadiran janggut yang terawat baik, ekspresifitas emosional wajah, dll., Adalah informasi yang digunakan subjek untuk menilai, alih-alih morfologi wajah. Sayangnya, kita tidak tahu dengan pasti apakah gaydar berdasarkan informasi wajah merespons ciri-ciri atau karakteristik stereotip.

Gaydar berdasarkan stereotip

Berbicara tentang stereotip, ini adalah cara kedua yang diusulkan oleh para ahli teori dan peneliti sebagai sarana untuk menyimpulkan orientasi seksual. Dari perspektif ini, gaydar adalah fenomena yang terjadi ketika individu menilai seksualitas orang lain berdasarkan berapa banyak stereotip yang dipenuhi.. Stereotip ini tidak muncul dari ketiadaan, tetapi dibangun secara sosial. Selain menjadi menyakitkan atau reduksionis, stereotip homoseksual berfungsi untuk membentuk kategori diferensial.

Kategori sosial, walaupun mungkin bermanfaat karena memungkinkan kita untuk mengatur realitas dengan cara ekonomi, menimbulkan prasangka. Untuk membedakan antara kategori, kita perlu atribut yang dapat diamati yang memungkinkan kita untuk membedakan kategori dengan mata telanjang. Sebagai Homoseksualitas bukan properti berwujud, kami mengaitkan fitur-fitur lain dengan kategori ini. Misalnya, kehadiran tingkah laku dan gerak tubuh feminin, aspek kepedulian atau bentuk ekspresi emosional. Meskipun dalam beberapa kasus mereka mungkin benar, mereka tidak sesuai dengan seluruh populasi homoseksual.

Gaydar bisa terdiri dari deduksi melalui stereotip ini, yang selain membuat kita keliru pada banyak kesempatan, berbahaya bagi kolektif homoseksual karena reduksionisme. Grosso modo, meskipun kehadiran "karakteristik homoseksual" memprediksi orientasi seksual, kami mengabaikan semua gay yang tidak memenuhi stereotip. Karena itu, kami hanya mendapatkan konfirmasi bahwa kami telah menilai gay stereotip, sampai pada ilusi palsu bahwa gaydar kita sempurna.

• Mungkin Anda tertarik: "Otak biseksual memiliki karakteristiknya sendiri"

Bukti ilmiah

Meskipun studi tentang ini tidak banyak, buktinya kontradiktif. Seperti yang telah kita lihat sebelumnya, ada penyelidikan yang menemukan sedikit efek dalam diferensiasi yang benar dari fitur wajah homoseksual dan heteroseksual. Namun, pemeriksaan wajah tidak menjelaskan seluruh fungsi gaydar. Penjelasan paling lengkap ditawarkan melalui stereotip.

Dalam baris ini, sebuah studi dalam hal ini melakukan serangkaian 5 percobaan untuk menguji kelayakan hipotesis berdasarkan fitur wajah dan stereotip. Studi ini tidak menemukan bukti yang mendukung pengakuan orientasi seksual melalui fitur wajah. Selain itu, dihipotesiskan bahwa kemampuan untuk mengenali orientasi seksual dalam studi sebelumnya yang menemukan efek lebih berkaitan dengan cara di mana subjek disajikan dalam foto dan kualitas foto, daripada di mereka sendiri. sifat-sifat.

Dalam studi yang sama ini memang ditemukan bahwa, dalam menilai orientasi, gaydar didasarkan pada stereotip. Orang-orang mengeluarkan stereotip tanpa menyadarinya, maka perasaan gaydar lebih seperti intuisi bahwa subjek tidak tahu mengapa ia memiliki, bukannya deduksi logis. Demikian juga, dalam esai di mana peneliti menegaskan keberadaan gaydar, peserta mengeluarkan lebih banyak penilaian berdasarkan stereotip, sedangkan ketika peneliti menolak keberadaan gaydar, penilaian jauh lebih stereotip..

• Artikel terkait: "" Heuristik ": pintasan mental pemikiran manusia"

Ulasan dan bahaya

Istilah itu sendiri mungkin mengabadikan penilaian berdasarkan stereotip. Kita tahu bahwa gaydar tidak lebih dari bentuk intuisi yang bias dan berprasangka. Ketika diberi nama yang tepat, kita lupa bahwa itu adalah fenomena berdasarkan stereotip. Dengan memberinya status indra keenam, penggunaannya digeneralisasi dan itu dianggap tidak berbahaya, ketika secara paradoks stereotip terhadap populasi homoseksual diabadikan dan ditingkatkan. Ketika berbicara tentang gaydar, kita menghadapi bahaya melegitimasi mitos sosial.

Untuk mulai dengan, alasan apa pun yang didasarkan pada stereotip tidak banyak berguna ketika kita berbicara tentang aspek identitas yang kompleks. Secara statistik, untuk atribut gay stereotip (bayangkan "merawat kulit") berguna untuk mengidentifikasi homoseksual, itu harus menjadi sesuatu yang terjadi 20 kali lebih banyak pada homoseksual daripada pada populasi heteroseksual. Karena alasan ini, meyakini keberadaan gay adalah tipuan yang keliru.

Kita tidak dapat melewatkan kesempatan untuk berkomentar tentang bagaimana pemeliharaan stereotip ini berbahaya bagi kemajuan sosial dan visibilitas semua bentuk seksualitas. Untuk memahami fenomena seperti orientasi seksual dalam semua kompleksitasnya Perlu untuk menyingkirkan cara pintas. Kita tahu bahwa ketika kita mengkategorikan realitas, kita melihatnya seperti itu. Stereotip menambatkan kita secara kognitif dan tidak memungkinkan kita untuk melihat melampaui kategori yang kita tahu. Visibilitas keragaman seksual terjadi justru karena putusnya dengan kategori-kategori ini.

Seperti halnya gender, ini bukan masalah berhenti menggunakan kategori, tetapi tidak menetapkan ekspektasi yang kaku atau stereotip yang membatasi cara-cara di mana identitas masing-masing dinyatakan.. Atasi hambatan kognitif ini Itu berarti bisa memahami orientasi seksual apa adanya: masalah preferensi yang sederhana dalam hubungan seksual terlepas dari cara Anda melihatnya, gerakan yang Anda gunakan dan seberapa banyak Anda merawat tubuh Anda. Ini adalah kondisi utama untuk integrasi.

• Mungkin Anda tertarik: "5 mitos tentang homoseksualitas yang dibongkar oleh sains"

Referensi bibliografi:

• Cox, W. T. L; Devine, P. G; Bischmann, A. A; Hyde, J. S. (2015). Kesimpulan Tentang Orientasi Seksual: Peran Stereotip, Wajah, dan Mitos Gaydar. Jurnal Penelitian Seks, 53 (2), hlm. 157 - 171.