Keempat perbedaan antara moral, amoral dan amoral

Etika dan moralitas adalah dua komponen terpenting kehidupan manusia. Fakta hidup dalam masyarakat membuat kita menciptakan norma tentang apa yang benar dan salah, baik dan buruk, untuk mengatur hidup kita sendiri dan mencoba agar orang-orang di sekitar kita mengikuti aturan permainan yang sama..

Namun, dalam aspek ini mudah untuk menjadi bingung dengan konsep yang terkait dengan cara kita memahami baik dan jahat, mengingat bahwa ini adalah konsep yang sangat abstrak. Oleh karena itu, kita akan melihat di bawah apa mereka perbedaan antara moral, amoral dan amoral, elemen terkait yang memberi tahu kita tentang sejauh mana perilaku tertentu diinginkan atau tidak.

• Artikel terkait: "10 jenis nilai: prinsip yang mengatur hidup kita"

Perbedaan antara moral, amoral dan amoral

Meskipun kadang-kadang skala nilai-nilai etis yang tertanam kuat atau serangkaian dogma agama membuat hampir semua orang di komunitas memiliki konsepsi yang sama tentang apa yang baik dan apa yang buruk, selalu ada pengecualian. Misalnya, ketika seseorang membimbing kehidupan mereka dari nilai-nilai yang sangat berbeda dengan nilai-nilai yang mengikuti yang lain, mudah untuk dilabeli sebagai tidak bermoral atau amoral dengan cara yang tidak jelas dan, akibatnya, berkali-kali salah..

Untuk memperjelas ini, ada baiknya bahwa pada awalnya kita mendefinisikan apa yang kita maksud dengan moral, amoral dan amoral dan kemudian menyelidiki perbedaan mereka..

Moralitas adalah seperangkat aturan yang menetapkan apa yang benar dan apa yang salah, tidak dalam arti estetika atau fungsional, tetapi dalam arti etis. Sebagai contoh, dalam masyarakat barat diasumsikan bahwa membunuh anak-anak selalu salah, dan membantu orang-orang yang kurang beruntung dengan menyediakan kebutuhan dasar mereka baik-baik saja..

Di sisi lain, tidak bermoral adalah, singkatnya, apa yang bertentangan dengan moral, sementara amoral adalah apa yang ada di luar ini.

Sekarang mari kita lihat perbedaan antara konsep-konsep ini.

1. Moral dan tidak bermoral dapat bersifat relatif, tidak bermoral

Dalam filsafat dan di semua bidang pengetahuan yang menggantung di bidang ini ada banyak perdebatan tentang apakah aturan moral yang benar relatif atau jika mereka universal (dan masih ada lebih banyak diskusi tentang ini di masa lalu). Artinya, ada kemungkinan bahwa aturan moral dan apa yang merupakan pelanggaran terhadap gagasan tentang kebaikan tidak ada sebagai entitas yang terpisah dari harapan dan konstruksi sosial kita secara umum, dengan cara yang sama seperti uang hanya ada karena kita telah melakukannya Setuju.

Amoral, di sisi lain, tidak bisa relatif, karena menurut definisi itulah yang tersisa ketika tidak ada moralitas.

• Anda mungkin tertarik: "Teori perkembangan moral Lawrence Kohlberg"

2. Moralitas dan amoralitas tergantung pada pemikiran abstrak

Untuk menciptakan standar perilaku, perlu memiliki kemampuan berpikir secara abstrak, yaitu memikirkan konsep-konsep itu Mereka mengelompokkan karakteristik dan sifat yang tidak dapat diisolasi di alam (cara di mana sayuran dapat diisolasi dari sisa kebun).

Sebagai contoh, agresi bukanlah sesuatu yang nyata, tetapi dapat ditemukan dalam perilaku banyak hewan atau, jika kita menggunakan tingkat abstraksi yang lebih besar, bahkan dalam beberapa fenomena iklim, pemandangan, karya seni, dll..

Hal amoral, di sisi lain, ada terlepas dari apakah ada cara berpikir berdasarkan abstrak dan semantik, karena itu adalah pilihan yang terjadi "secara default" di alam. Di sebuah planet yang hanya dihuni oleh makhluk yang tidak bisa menggunakan bahasa dan menciptakan norma perilaku, amoralitas.

3. Amoralitas tidak ada gunanya, dua lainnya, ya

Seperti yang telah kita lihat, amoral ada tanpa perlu penampilan pikiran dengan kapasitas untuk berpikir abstrak. Karena itu, ia tidak mengejar tujuan apa pun, dengan cara yang sama bahwa ombak laut tidak ada di sana karena mereka berguna bagi seseorang.

Moral dan imoral memang ada karena memenuhi fungsi. Secara khusus, mereka bertindak sebagai perekat yang menyatukan masyarakat, memungkinkan jaringan hubungan antar individu ada.

4. Moral itu diinginkan, yang amoral dan amoral, bukan

Moralitas hampir selalu dibangun oleh lebih dari satu individu, dan hal yang sama terjadi dengan yang tidak bermoral. Ini berarti bahwa moralitas selalu disebut sebagai apa yang dicita-citakan; Lagi pula, berkat kenyataan bahwa ada orang yang menghormatinya, masyarakat ada seperti itu. Dengan cara yang sama, yang amoral dan amoral, menjadi elemen yang tidak bermoral meskipun memiliki bidang pengetahuan yang sama (definisi tentang apa yang baik dan buruk) dipahami sebagai hal yang tidak diinginkan, apa yang harus dihindari.

• Artikel terkait: "Dekalog psikolog: persyaratan etis dan profesional untuk profesi kita"

5. Moral dan imoral saling mendefinisikan

Dalam aturan moral, implisit adalah apa yang tidak bermoral. Sebagai contoh, jika menurut satu agama dikatakan bahwa makan daging kalkun di sebelah produk susu dilarang, moralnya adalah tidak mencampur makanan ini, sedangkan hal yang tidak bermoral adalah melakukannya..

Amoral, di sisi lain, tidak termasuk dalam ranah moralitas, dan itulah sebabnya tidak ada apa pun di dalam moralitas yang memberi tahu kita apa itu amoral. Seorang makhluk hidup dapat menghindari makan daging kalkun bersama dengan produk susu karena tuntutan biologinya, tanpa mengikuti aturan moral.