Mengapa gagasan bahwa homoseksualitas itu tidak wajar adalah absurd, dalam 5 alasan

Dalam beberapa bulan terakhir inisiatif yang mendukung legalisasi pernikahan sesama jenis di Meksiko menyebabkan Internet dibanjiri lagi oleh proklamasi politik yang dirancang untuk mempengaruhi opini publik..

Banyak dari mereka didasarkan pada gagasan bahwa homoseksualitas adalah "tidak wajar".

Apakah homoseksualitas itu tidak wajar??

Tentu saja, untuk mengatakan bahwa pola perilaku atau tidak wajar adalah sesuatu yang lebih serius dan profesional daripada mengatakan bahwa itu bertentangan dengan hukum beberapa dewa atau variannya, mengatakan bahwa tindakan yang terkait dengan homoseksualitas tidak dapat ada karena mereka tidak menyenangkan bagi sebagian orang.

Tidak aneh mendengar orang berbicara, mengangkat nada dingin dan tanpa perasaan seolah-olah itu adalah bendera, mereka hanya memberi tahu kita bahwa suka atau tidak, homoseksualitas itu tidak wajar, terlepas dari kepercayaan dan pendapat pribadi kami. Ini bukan masalah pribadi, hanya saja semuanya seperti itu; istilah yang sama mengungkapkannya: itu adalah sifat yang berbicara melalui mulutnya, bukan ideologi!

Berlindung dalam sains

Hal di atas tidak akan serius jika bukan karena fakta bahwa label "yang tidak alami" sebenarnya adalah ramuan konseptual yang, dengan menawarkan lapisan karakter ilmiah yang jelas yang seharusnya didasarkan pada pengetahuan tentang teori evolusi dan bidang kesehatan mental, hanya berfungsi untuk menyembunyikan posisi ideologis yang semakin sulit dipertahankan dan bahwa untuk bertahan hidup mereka harus dilarutkan dalam label yang nilainya hanya membingungkan, dan dapat mengubah maknanya tergantung situasi.

Saya tidak akan menjelaskan mengapa posisi ideologis ini sebenarnya tidak dapat dipertahankan dengan mendasarkan pada fundamentalisme agama atau pada pertahanan sederhana nilai-nilai tradisional atas kesetaraan hak. Cukup Saya akan menjelaskan mengapa gagasan homoseksualitas sebagai sesuatu yang tidak wajar tidak berlaku juga tidak dapat didukung tanpa melampaui analisis ilmiah dan memasuki domain ideologi murni sepenuhnya.

Untuk ini saya akan menjelaskan satu per satu makna yang sering diberikan pada konsep yang tidak alami ketika berbicara tentang homoseksualitas. Mari kita mulai dengan yang klasik.

1. Bahwa teori evolusi mengatakan apa?

Salah satu cara untuk menyatakan bahwa homoseksualitas itu tidak wajar (dan, karenanya, buruk) adalah hanya menghubungkan konsep samar-samar ini untuk kelangsungan hidup spesies kita. Sayangnya, tidak ada hukum alam yang menetapkan bahwa semua manusia harus berperilaku seolah-olah konservasi warisan genetik mereka adalah tujuan mereka yang paling penting dan hanya bergantung pada mereka secara individu. Ini memiliki serangkaian implikasi.

Pertama-tama, spesies tidak makmur atau mati tergantung pada apa yang dilakukan individu. Contoh yang sangat jelas dari ini ditemukan pada spesies serangga yang hidup di koloni: beberapa individu, mereka yang termasuk dalam kelompok pekerja, memenuhi peran yang berguna untuk kelangsungan hidup keseluruhan antara lain karena mereka steril dan tidak Mereka khawatir akan meninggalkan keturunan. Apa yang mencirikan evolusi dan pemilihan spesies adalah bahwa tidak ada aturan baku yang membatasi atau memfasilitasi pilihan untuk membuat sifat-sifat genetik tertentu diturunkan ke generasi berikutnya: itu tergantung pada fenomena kelompok dan konteks lingkungan yang terjadi pada masing-masing momen.

Keberadaan persentase X dari homoseksual dalam suatu populasi dapat membuatnya tumbuh atau menurun tergantung pada bagaimana mereka cocok dengan dinamika sosial. Evolusi selalu berimprovisasi dan berjalan di depan ide-ide yang sudah ada sebelumnya: apa yang pernah digunakan untuk mengambil cabang di masa depan dapat digunakan untuk memegang pena. Yang membedakan pemilihan spesies dari proses yang dipandu oleh kecerdasan superior adalah bahwa ia tidak memiliki tujuan maupun rencana untuk mencapainya, dan kita tidak dapat menerima begitu saja elemen mana yang secara evolusi menguntungkan dan mana yang tidak.

Kedua, tidak ada alasan untuk berpikir bahwa kebahagiaan kita harus dikaitkan dengan melakukan segala yang mungkin untuk mentransmisikan gen kita dan memastikan bahwa orang-orang di sekitar kita melakukan hal yang sama. Spesies dengan keberhasilan evolusi tidak harus menjadi spesies yang bahagia: lihat kasus ayam jantan dan ayam. Juga tidak masuk akal untuk percaya bahwa ketidakbahagiaan hipotetis kita karena keberhasilan evolusi yang kecil itu tidak wajar.

Terakhir, pertanyaan semantik. Dengan asumsi bahwa keberadaan homoseksual menyebabkan menghilangnya dalam konteks yang memungkinkan, tidak ada yang akan dilanggar oleh hukum alam. Ini memberi alam hal yang sama jika kita punah atau tidak.

2. Homoseksualitas adalah tidak alami karena bertentangan dengan pernikahan

Pernikahan adalah contoh sempurna dari konstruksi sosial, Itu tidak ada hubungannya dengan hukum alam. Di sisi lain, bukti bahwa homoseksualitas sangat cocok dengan pernikahan adalah ... yah, perkawinan antara homoseksual ada. Setiap upaya untuk menghubungkan konsep perkawinan dengan asal usul istilah tersebut menyiratkan jatuh ke dalam kekeliruan etimologis, dan tentu saja itu tidak memberi tahu kita apa-apa tentang biologi manusia..

3. Homoseksualitas adalah penyakit

Hal buruk tentang mempertahankan ide ini adalah tidak ada yang bisa menjelaskan mengapa itu harus dianggap sebagai penyakit. Tidak ada tanda-tanda bahwa masalah yang dialami oleh orang homoseksual bukan karena diskriminasi pada pihak lain, yang berarti bahwa perbedaan antara kualitas hidup kelompok orang lain dan ini tidak memiliki penyebab biologis yang dapat diidentifikasi dalam individu Di sisi lain, keberadaan penyakit tidak bertentangan dengan apa yang diketahui tentang alam.

4. Jika homoseksualitas tidak dianggap sebagai penyakit, itu karena tekanan politik

Pernyataan semacam ini merujuk pada poin sebelumnya. Di sisi lain, sangat aneh untuk menganggap bahwa sains bertanggung jawab untuk menggali pengetahuan tentang alam dan bahwa posisi ideologis didedikasikan untuk mencemari pengetahuan ini dengan karakter yang seharusnya tidak alami. Jika seseorang percaya bahwa gerakan yang dipolitisasi menghambat kemajuan ilmu pengetahuan, ia berpendapat, alih-alih menarik konsep-konsep yang menyebar seperti itu..

5. Homoseksual adalah minoritas yang diideologisasi

Ini adalah cara lain untuk membangun kategorisasi aneh di mana yang tidak wajar adalah apa yang dimanipulasi oleh manusia dengan cara yang sesat. Dalam hal ini, yang diubah adalah cara berpikir yang menyimpang dari cara "normal" untuk memahami sesuatu.

Posisi ini adalah cara mempertahankan ide malas secara intelektual: perilaku yang tampaknya menjauh dari akal sehat (apa pun itu) dapat dianggap tidak wajar. Hal ini dapat diterapkan untuk semua hal, dari cara pemecah pakaian hingga kebiasaan santai baru, melalui karya seni yang tidak dipahami, dll..

Cara lain untuk melihatnya adalah dengan mempertimbangkan bahwa apa yang bergerak menjauh dari normalitas statistik adalah kelainan dan bahwa yang abnormal adalah "penyimpangan" yang bertentangan dengan tatanan alamiah berbagai hal. Dalam kasus apa pun, tidak akan pernah ada alasan mengapa tatanan alami dari sesuatu harus sesuai dengan apa yang dibela dan, dalam hal itu, akan jatuh dalam fundamentalisme agama atau dalam pertahanan adat yang tidak itu dapat dibenarkan secara rasional.

Beberapa kesimpulan

Konsep yang tidak alami, jauh dari memungkinkan diskusi tentang homoseksualitas berdasarkan bukti, ini hanyalah cara untuk menghadirkan orang-orangan sawah yang mewakili segala sesuatu yang dianggap buruk dan itu dapat dikaitkan dengan perilaku yang ditolak, terlepas dari alasannya. Karena ini adalah label abstrak dan tidak ada yang peduli untuk mendefinisikan, maknanya dapat berubah secara konstan: kadang-kadang mengacu pada perilaku yang secara statistik aneh, di lain waktu itu secara samar-samar berkaitan dengan kemungkinan kelangsungan hidup spesies, di lain waktu itu terkait dengan stereotip terkait dengan kiri dan feminisme, dll.

Itu sebabnya tidak ada orang yang berpartisipasi dalam percakapan atau debat tentang homoseksualitas harus mempertimbangkan penggunaan istilah "tidak wajar"; Jika yang Anda inginkan adalah mempelajari sesuatu dan mengenal sudut pandang lain tanpa jatuh ke dalam propaganda biasa dan slogan-slogan politik, perlu untuk meminta penjelasan tentang arti kata tersebut dan memverifikasi bahwa itu tidak berubah dengan beberapa menit.