Sindrom Genovese apa itu dan bagaimana pengaruhnya terhadap Psikologi Sosial

"Sindrom Genovese", juga dikenal sebagai efek pengamat, adalah sebuah konsep yang telah melayani untuk menjelaskan fenomena psikologis dimana seseorang bergerak saat menyaksikan situasi darurat di mana ia akan diharapkan untuk memberikan seseorang dukungan berjalan bahaya yang signifikan.

Pada artikel ini kita akan melihat apa itu Genovese Syndrome, mengapa telah disebut dengan cara ini dan apa pentingnya mereka, baik dalam psikologi dan di media.

• Artikel terkait: "Apa itu Psikologi Sosial?"

Kitty Genovese dan efek penonton

Catherine Susan Genovese, lebih dikenal sebagai Kitty Genovese, adalah seorang wanita Amerika keturunan Italia yang tumbuh di wilayah Brooklyn di New York City. Ia lahir pada 7 Juli 1935, keluarganya pindah ke Connecticut, dan bekerja sebagai manajer restoran.

Sedikit lagi yang bisa kita katakan tentang hidupnya. Apa yang kita ketahui, karena telah menghasilkan setiap rangkaian hipotesis dalam psikologi sosial, adalah bagaimana ia mati. Pagi-pagi tanggal 13 Maret 1964, Kitty Genovese terbunuh ketika mencoba memasuki gedungnya, terletak di kota New York.

Menurut versi resmi, pria yang membunuhnya mengikutinya dari mobilnya ke portal bangunan, di mana ia menikamnya. Kitty Dia mencoba menghindarinya dan berteriak minta tolong selama lebih dari 30 menit, sementara si pembunuh melanjutkan dengan agresi dan bahkan memperkosanya sebelum membunuhnya. Apa yang terjadi dalam menit-menit itu adalah apa yang disebut Sindrom Genovese: tidak ada tetangga yang mencoba membantunya.

New York Times yang bergengsi menyebarkan berita, yang bertanggung jawab atas jurnalis Martin Gansberg. Kemudian subjek tersebut disusun dalam sebuah buku yang penulisnya adalah editor surat kabar yang sama, A.M. Rosenthal, berjudul "38 saksi." Di antara fakta yang dikisahkan, New York Times mengatakan bahwa, secara total, 38 tetangga telah menyaksikan pembunuhan itu, dan tak satu pun dari mereka yang repot-repot memberikan pemberitahuan kepada pihak berwenang.

Selama bertahun-tahun versi ini diambil sebagai versi yang benar, dan memunculkan berbagai studi psikologis tentang mengapa orang melumpuhkan kami atau menjadi acuh tak acuh terhadap keadaan darurat orang lain. Studi-studi ini kemudian berdampak pada penelitian ilmiah tentang penghambatan perilaku selama keadaan darurat individu ketika hidup dalam suatu kelompok.

• Mungkin Anda tertarik: "Psikologi Forensik: definisi dan fungsi psikolog forensik"

Intervensi dalam situasi emergia: percobaan Darley dan Latané

Percobaan perintis fenomena ini dilakukan oleh John M. Darley dan Bibb Latane dan diterbitkan pada tahun 1968. Para peneliti memiliki hipotesis bahwa orang-orang yang menyaksikan pembunuhan justru karena mereka tidak membantu banyak orang. Melalui penelitian mereka menyarankan bahwa ketika peserta saksi individu darurat, lebih mungkin untuk memberikan bantuan. Sedangkan, saat keadaan darurat disaksikan dalam kelompok-kelompok, peserta kurang mungkin untuk campur tangan secara individual.

Mereka menjelaskan orang-orang itu mereka menjadi acuh tak acuh terhadap keadaan darurat ketika mereka berada dalam kelompok, karena mereka berasumsi bahwa orang lain akan bereaksi atau sudah membantu (justru karena itu adalah situasi yang mendesak).

Dengan kata lain, para peneliti sampai pada kesimpulan bahwa jumlah orang yang menyaksikan serangan merupakan faktor penentu dalam intervensi individu. Yang terakhir disebut "efek Penonton".

Demikian juga, dalam eksperimen lain dikembangkan gagasan menyebarkan tanggung jawab, melalui mana menjelaskan bahwa kehadiran pengamat yang berbeda menghambat respon dari penonton ketika dia sendirian.

Dampak media dari Sindrom Genovese

Apa yang baru-baru ini dipermasalahkan tentang kasus Kitty Genovese adalah versi New York Times sendiri tentang situasi di mana pembunuhan itu terjadi. Tidak hanya ini telah dipermasalahkan, tetapi dampak media dan pedagogis yang dimiliki versi tersebut. Berita tentang pembunuhan Kitty Genovese dihasilkan hipotesis ilmiah yang terkandung dalam manual studi dan buku teks psikologi, menetapkan seluruh teori tentang perilaku prososial.

Versi yang lebih baru dari New York Times melaporkan bahwa beberapa fakta telah disalahartikan, dan bahwa berita awal mungkin telah jatuh ke dalam bias yang berbeda.. Kritik utama adalah membesar-besarkan jumlah saksi. Baru-baru ini menjadi prihatin bahwa secara efektif telah menjadi total 38 orang menyaksikan pembunuhan itu.

Investigasi jurnalistik kemudian berbicara tentang kehadiran hanya 12 orang, yang mungkin tidak menyaksikan serangan lengkap, karena yang terakhir memiliki fase dan lokasi yang berbeda sebelum tiba di pembunuhan di portal. Jumlah agresi yang awalnya diusulkan oleh New York Times juga telah dipertanyakan.

Bukan hanya itu, tetapi kesaksian terbaru berbicara tentang itu setidaknya dua tetangga memanggil polisi; Menekankan begitu banyak penyelidikan yang dilakukan beberapa dekade lalu oleh surat kabar Amerika, seperti ketidakaktifan pihak berwenang sebelum kejahatan yang bisa dibenarkan dengan mudah sebagai "bersemangat". Pada akhirnya, dan dalam psikologi sosial, variabel-variabel dan pendekatan teoretis yang secara tradisional mendukung Efek Tontonan telah dipermasalahkan..

Referensi bibliografi:

• Dunlap, D. (2016). 1964 | Berapa Banyak Disaksikan Pembunuhan Kitty Genovese?. New York Times. Diperoleh 03 Juli 2018. Tersedia dalam https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• Darley, J. M. & Latane, B. (1968). Intervensi Bystander dalam keadaan darurat: Difusi tanggung jawab. Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial, 8 (4, pt.1): 377-383. Ringkasan pulih 3 Juli 2018. Tersedia di http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• Komunikasi iS + D. (2012). eksperimen psikososial - No. 7: The difusi tanggung jawab (Darley dan Latané, 1968). Diperoleh 03 Juli 2018. Tersedia dalam http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.