Hubungan antara uang dan kebahagiaan

Kebahagiaan terkait dengan uang. Sesederhana itu, tetapi dengan nuansa. Beberapa penulis buru-buru menyatakan bahwa "uang bukanlah segalanya" atau bahwa "tidak membeli kebahagiaan". Yang pertama bisa kami terima, yang kedua perlu penjelasan. Membangun hubungan antara gaji dan kesejahteraan pribadi, para ahli menyarankan bahwa ada tingkat dan rentang pendapatan untuk mengukur sejauh mana ini benar.

Di sisi lain, jika uang adalah kebahagiaan, sejauh mana pendapatan memengaruhinya?? Apakah ada batasan penghasilan yang tidak bisa meningkatkan kebahagiaan itu? Sebuah karya yang diterbitkan dalam jurnal Nature mengungkapkan beberapa keingintahuan. Namun, beberapa psikolog, seperti American Charles Whitehead, tetap skeptis tentang masalah ini dan menyangkal kesimpulan penelitian yang akan dibahas di bawah ini..

• Artikel terkait: "Apakah ada resep untuk kebahagiaan?" Eduard Punset dan Rojas Marcos merespons "

Uang tidak membeli kebahagiaan?

Secara sosial lebih dari sekadar menerima bahwa uang tidak memberi kebahagiaan. Terlebih lagi, pada tahun 2010 sebuah penelitian diterbitkan oleh University of Victoria (Selandia Baru) yang menyatakan, pada dasarnya, bahwa uang itu sama dengan kesejahteraan tetapi bahwa, dengan cara apa pun, ia tidak mampu "membeli" dosis kebahagiaan. Dalam studi ini, hampir 500.000 wawancara dilakukan di sekitar 70 negara di seluruh dunia. Kesimpulannya adalah itu Kebebasan dan waktu luang berada di atas kekayaan kumulatif ketika datang untuk menyediakan kesejahteraan.

Beberapa percaya bahwa ini adalah studi yang disengaja untuk menenangkan massa di saat krisis ekonomi dan penurunan daya beli warga di seluruh dunia. Singkatnya, penelitian ini adalah bantuan emosional bagi kelompok-kelompok yang yakin bahwa Bill Gates dan Amancios Ortega hidup lebih bahagia.

Yah, mereka tidak salah. Studi bersama lainnya antara Universitas Harvard dan Columbia (AS) bertentangan dengan penelitian rekan-rekan samudera di sana. Ini lebih merupakan pertanyaan semantik. Uang tidak membeli kebahagiaan, benar, tetapi benar membantu untuk dapat berinvestasi di dalamnya di waktu luang. Apa yang secara jelas membedakan orang bahagia dari orang yang tidak bahagia adalah variabel waktu. Jika kita memiliki penghasilan yang baik dan kita tahu bagaimana mengatur waktu luang dengan kehidupan kerja, kita dapat memiliki lebih banyak peluang untuk bahagia, sementara penduduk dengan uang lebih sedikit harus menerima pekerjaan genting berjam-jam atau cahaya bulan untuk bertahan hidup.

Masalahnya adalah sebaliknya, hal yang sama tidak terjadi. Jika kita memiliki sedikit uang tetapi banyak waktu luang kita tidak dapat berinvestasi dalam kesejahteraan kita, Kami tidak memiliki sumber daya yang cukup untuk memanfaatkan waktu luang. Logikanya adalah sebagai berikut: masa tanpa kewajiban meminimalkan efek stres dan kecemasan, yang meningkatkan kebahagiaan.

Batas antara hubungan uang versus kebahagiaan

Untuk menentukan korelasi antara kebahagiaan dan uang, sosiolog dan peneliti ahli dalam perilaku manusia Amerika Andrew T. Jebb, Louis Tay, Ed Diener dan Shigehiro Oishi, melakukan penelitian mereka menggunakan metode Gallup. Organisasi Gallup secara khusus bertanggung jawab untuk mengukur, menganalisis dan mempelajari perilaku individu untuk menyelesaikan masalah yang menjadi perhatian masyarakat secara umum.

Setelah memilih Gallup World Poll, penulis mendasarkan diri pada panel 2 juta orang dari seluruh dunia, mengendalikan faktor-faktor demografis yang menentukan pendapatan berdasarkan area di mana pengumpulan data dilakukan, secara acak untuk meminimalkan semua jenis bias Setelah penelitian, hasil yang mencerahkan telah diperoleh: ada ambang untuk mendapatkan lebih banyak uang tidak memberikan lebih banyak kebahagiaan. Batas ini berfluktuasi antara $ 60.000 dan 90.000 tahunan Angka yang melebihi jumlah itu, tidak dapat menghasilkan lebih banyak kebahagiaan atau stabilitas emosional.

Waktu luang, faktor yang tidak diketahui

Menjadi topik dengan kompleksitas ekstrim untuk menarik kesimpulan yang tepat, setiap penulis yang melakukan intervensi dalam jenis studi atau penelitian ini, mencoba untuk mengumpulkan variabel dan pernyataan yang berbeda untuk mendukung tesis yang lebih realistis. Untuk ini, baik Elizabeth Dunn, kolaborator penelitian Universitas Columbia, dan Louis Tay, setuju bahwa faktor waktu adalah ibu dari semua yang tidak diketahui.

Sebuah studi paralel dilakukan untuk dapat menentukan tesis ini. Dengan jumlah peserta yang lebih sedikit, lebih dari seribu dari mereka (dan hanya di Amerika Serikat), orang kaya, miliarder dan kelas menengah atau orang kelas menengah bawah dikelompokkan, dan lebih dari setengah responden mengatakan tidak tahu tentang keuntungan berinvestasi di mengurangi stres dengan melepaskan tanggung jawab lain itu berarti memiliki lebih banyak waktu untuk mereka.