Psikologi dan sains 6 kunci untuk mengidentifikasi produk ilmiah semu

Sains adalah suar dalam kabut kebisingan acak

-Nassim Taleb

Tentunya, ketika mereka menavigasi melalui "monster informasi", internet, mereka akan menyadari bahwa ketika mereka mencari topik yang berkaitan dengan psikologi atau ilmu lain, selalu ada banyak dokumen yang berkaitan dengan hal-hal seperti psikoanalisis, aromaterapi, rasi bintang, psikomagy. , teori konspirasi ... dan itu, tentu saja, orang yang tidak tahu apa-apa tentang psikologi, sains, yang tidak memiliki akal sehat dan bahkan para profesional dan siswa dalam pelatihan jatuh ke dalam jaringan "pseudoscience" yang menggoda.

Untuk alasan ini dan untuk menghilangkan keraguan tentang masalah ini, saya telah memutuskan untuk menerbitkan artikel ini tentang beberapa tips dan definisi yang akan membantu kita menentukan apa yang harus dipercaya dan dalam hal apa tidak.

Mencari sumber informasi yang dapat diandalkan

Untuk memulai saya ingin menyebutkan, karya filsuf Amerika Charles Sanders Pierce ketika mengklasifikasikan empat metode pengaturan keyakinan [1]. Yang pertama adalah metode otoritas, di mana cara paling sederhana untuk memperbaiki keyakinan adalah dengan percaya secara membuta pada kata-kata seseorang tanpa mempertanyakannya; sebuah contoh bisa menjadi latar keyakinan agama.

Metode kedua adalah metode keuletan, ini terdiri dari menempel stereotip, bahkan di hadapan contoh tandingan yang baik; metode ini diamati pada rasis fanatik.

Yang ketiga adalah metode apriori itu merujuk pada keyakinan di mana tidak ada referensi atau analisis dibuat untuk menerimanya. Akhirnya, ada metode yang merupakan satu-satunya bentuk valid dari pengetahuan yang diterima, metode ilmiah (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002) yang didefinisikan sebagai proses serial dimana ilmu memperoleh jawaban untuk pertanyaannya (McGuigan, 2011), dan bahwa itu memiliki karakteristik koreksi diri dan, oleh karena itu, "memiliki poin verifikasi intrinsik di sepanjang jalur pengetahuan ilmiah." Kontrol ini dirancang dan digunakan dengan cara yang memandu dan memverifikasi kegiatan ilmiah dan kesimpulan agar dapat bergantung ... "(Kerlinger & Lee, 2002).

Kunci untuk mendeteksi teks atau artikel ilmiah semu

Setelah kita mengklarifikasi cara kita menetapkan keyakinan kita tentang sesuatu, kita dapat mengatakan bahwa ada beberapa teori yang "menyamarkan" sains ketika tidak, tapi bagaimana kita bisa menghindarinya??

Selanjutnya akan diberikan daftar beberapa tips untuk menghindari jatuh ke dalam perangkap dari beberapa penipu:

1. Pastikan sumbernya dapat diandalkan

Periksa apa yang Anda baca atau konsumsi untuk beberapa orang Sarana komunikasi memiliki sumber konsultasi yang valid dan dapat diandalkan. Misalnya artikel Ulasan rekan diterbitkan dalam jurnal ilmiah terindeks (karena untuk artikel yang akan diterbitkan itu harus melalui beberapa proses validitas dan reliabilitas), kutipan dari orang-orang penting di bidang ilmiah ...

2. Singkirkan bias konfirmasi

Jangan jatuh ke dalam bias konfirmasi. Jangan percaya semua yang Anda pikirkan, apa yang dipikirkan orang lain, itu lebih, lebih baik jangan percaya dan tanyakan semuanya. Orang-orang, dengan prinsip-prinsip psikologis selalu berusaha untuk mengkonfirmasi ide-ide kami (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).

3. Bergantung pada angka daripada keyakinan

Pikirkan berfokus pada data statistik, bukan secara intuitif atau berdasarkan pengalaman sendiri. Realitas jauh lebih luas daripada apa yang orang hidup atau yakini pahami. Banyak kali kita mengesampingkan alasan logis untuk lebih memperhatikan apa yang menentukan akal sehat.

4. Ingat: tidak semua faktor mudah dijelaskan

Tidak semuanya memiliki makna atau sebab-sebab yang mudah diidentifikasi yang dapat direduksi menjadi pernyataan sederhana dari jenis "homoseksualitas dihasilkan oleh pelecehan di masa kecil." Sebenarnya, semua fenomena bersifat multi-kausal, meskipun variabel-variabel tertentu memiliki kepentingan lebih besar daripada yang lain dan studi mereka memungkinkan untuk memprediksi dengan lebih baik apa yang akan terjadi.

5. Validitas

Ingat sains itu, untuk bisa dipanggil seperti itu, harus memenuhi kriteria tertentu dan salah satunya adalah validitas, yang merupakan tingkat di mana sesuatu, instrumen atau metode sebenarnya mengukur variabel yang sedang diukur.

6. Keandalan

Konsep ini, bersama dengan yang sebelumnya, sangat penting dan mengacu pada sejauh mana alat ukur atau metode terapi ... menghasilkan menghasilkan hasil yang konsisten dan koheren.

Sebagai kesimpulan, ingatlah, lain kali Anda mengonsumsi beberapa produk "psikologi sejati", yang hanya perlu diingat adalah studi ilmiah tentang pikiran, otak, dan perilaku, ingatlah semua tip ini dan hindari ditipu oleh penipu. Semua produk, di media, di internet atau di televisi, letakkan di bawah mikroskop sains, cari jika ada artikel yang memenuhi kriteria publikasi yang ketat dan sumber yang dapat dipercaya dan hindari ditipu.

Referensi bibliografi:

• Gazzaniga, M.S, Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Ilmu Psikologis. Amerika Serikat: W.W.NORTON.
• Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H.L., & Elmes, D.G. (2011). Psikologi eksperimental Meksiko: Pembelajaran CENGAGE.
• Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Penelitian perilaku Meksiko: McGrawHill.
• McGuigan, F. J. (2011). Psikologi eksperimental. Meksiko: Trillas.

[1] Untuk informasi lebih lanjut tentang empat metode, lihat referensi Psikologi Eksperimental oleh Barry H. Kantowitz, p. 6-8 dan Penelitian tentang perilaku Fred N. Kerlinger. pgs 6-7.