Apakah kita makhluk rasional atau emosional?

Jika kita diminta untuk meringkas dalam kata sifat sesuatu yang mendefinisikan manusia dan membedakannya dari hewan lain, kita mungkin akan merujuk pada kita adalah spesies yang rasional.

Berbeda dengan sebagian besar bentuk kehidupan, kita dapat berpikir secara abstrak terkait dengan bahasa, dan berkat itu kita dapat membuat rencana jangka panjang, menyadari kenyataan yang belum pernah kita alami sebagai orang pertama, dan berspekulasi tentang bagaimana alam bekerja, di antara banyak hal lainnya.

Namun, benar juga bahwa emosi memiliki bobot yang sangat penting dalam cara kita mengalami berbagai hal; mood memengaruhi keputusan yang kita buat, dalam cara kita memesan prioritas, dan bahkan dalam cara kita mengingat. Manakah dari dua bidang kehidupan mental kita yang paling menentukan kita??

Apakah kita hewan yang rasional atau emosional??

Apa yang membedakan rasionalitas dari emosional? Pertanyaan sederhana ini mungkin menjadi pokok bahasan seluruh buku ditulis, tetapi sesuatu yang menarik perhatian dengan cepat adalah bahwa rasionalitas biasanya didefinisikan dalam istilah yang lebih konkret: itu adalah tindakan atau pemikiran rasional yang didasarkan pada alasan, yang merupakan bidang di mana kompatibilitas dan ketidakcocokan yang ada antara ide dan konsep berdasarkan prinsip-prinsip logika diperiksa.

Artinya, yang mencirikan rasionalitas adalah konsistensi dan soliditas tindakan dan pemikiran yang muncul darinya. Oleh karena itu, teori mengatakan bahwa sesuatu yang rasional dapat dipahami oleh banyak orang, karena koherensi dari rangkaian gagasan ini yang disatukan adalah informasi yang dapat dikomunikasikan, tidak tergantung pada subjektif.

Di sisi lain, emosional adalah sesuatu yang tidak dapat diungkapkan dalam istilah yang logis, dan itulah sebabnya ia "terkunci" dalam subjektivitas masing-masing. Bentuk seni dapat menjadi cara untuk mengungkapkan sifat emosi yang mereka rasakan secara publik, tetapi interpretasi yang dibuat oleh setiap orang dari karya-karya artistik ini maupun emosi yang akan ditimbulkan oleh pengalaman ini tidak sama dengan pengalaman subyektif yang penulis buat atau penulis ingin menerjemahkan.

Singkatnya, fakta itu sendiri bahwa rasional lebih mudah untuk didefinisikan daripada emosi memberitahu kita tentang salah satu perbedaan antara dua bidang ini: yang pertama bekerja sangat baik di atas kertas dan memungkinkan untuk memberikan ekspresi pada proses mental tertentu dengan membuat orang lain mereka memahami mereka dengan cara yang hampir pasti, sementara emosi bersifat pribadi, mereka tidak dapat direproduksi dengan menulis.

Namun, bahwa ranah rasional dapat dideskripsikan dengan cara yang lebih tepat daripada emosional tidak berarti bahwa ia lebih baik mendefinisikan cara kita berperilaku. Faktanya, yang terjadi adalah sebaliknya.

Rasionalitas terbatas: Kahneman, Gigerenzer ...

Karena emosi sangat sulit untuk didefinisikan, Banyak psikolog lebih suka berbicara, dalam hal apa pun, tentang "rasionalitas terbatas". Apa yang biasanya kita sebut "emosi" dengan demikian akan terkubur dalam banyak tren dan pola perilaku yang, kali ini, memiliki batas-batas yang relatif mudah untuk dijelaskan: semuanya adalah hal-hal yang tidak rasional..

Jadi, peneliti seperti Daniel Kahneman atau Gerd Gigerenzer telah menjadi terkenal karena melakukan banyak penyelidikan di mana ia diverifikasi sejauh mana rasionalitas adalah entelechy dan tidak mewakili cara kita biasanya bertindak. Kahneman, pada kenyataannya, telah menulis salah satu buku paling berpengaruh tentang masalah rasionalitas terbatas: Berpikir cepat, berpikir lambat, di mana mengonseptualisasikan cara berpikir kita membedakan sistem yang rasional dan logis dan yang lain otomatis, emosional dan cepat.

Heuristik dan bias kognitif

Heuristik, bias kognitif, semua pintasan mental yang kita ambil untuk mengambil keputusan dalam waktu seminimal mungkin dan dengan jumlah sumber daya dan informasi terbatas yang kita miliki ... semua itu, bercampur dengan emosi, adalah bagian dari non-rasionalitas, karena mereka bukan prosedur yang dapat dijelaskan melalui logika.

Namun, pada saat kebenaran, adalah non-rasionalitas yang paling hadir dalam hidup kita, sebagai individu dan sebagai spesies. Dan, sebagai tambahan, banyak petunjuk tentang sejauh mana hal ini sangat mudah dilihat.

Rasionalnya adalah pengecualian: kasus periklanan

Keberadaan iklan memberi kita petunjuk tentang itu. Tempat TV 30 detik di mana penjelasan tentang karakteristik teknis mobil adalah nol dan kita bahkan tidak bisa melihat bagaimana kendaraan itu dapat membuat kita ingin membelinya, berinvestasi di dalamnya beberapa gaji.

Hal yang sama berlaku untuk semua iklan secara umum; potongan iklan adalah cara untuk membuat sesuatu dijual tanpa harus mengkomunikasikan secara rinci karakteristik teknis (dan karenanya, obyektif) dari produk tersebut. Perusahaan membelanjakan terlalu banyak jutaan per tahun untuk iklan, sehingga mekanisme komunikasi ini tidak memberi tahu kita sesuatu tentang bagaimana pembeli membuat keputusan, dan ekonomi perilaku telah menghasilkan banyak penelitian yang menunjukkan bagaimana pengambilan keputusan berdasarkan intuisi dan stereotip sangat sering terjadi, praktis strategi pembelian default.

Menentang Jean Piaget

Cara lain untuk melihat betapa terbatasnya rasionalitas adalah dengan menyadari bahwa logika dan sebagian besar konsep matematika harus dipelajari dengan sengaja, menginvestasikan waktu dan upaya di dalamnya. Meskipun benar bahwa bayi yang baru lahir sudah dapat berpikir dalam istilah matematika dasar, seseorang dapat hidup dengan sempurna sepanjang hidup mereka tanpa mengetahui apa kesalahan logis dan jatuh terus-menerus di dalamnya.

Juga diketahui bahwa dalam budaya tertentu orang dewasa tetap berada pada tahap ketiga perkembangan kognitif yang didefinisikan oleh Jean Piaget, alih-alih pindah ke tahap keempat dan terakhir, ditandai dengan penggunaan logika yang benar. Yaitu, pemikiran logis dan rasional, alih-alih menjadi karakteristik esensial manusia, lebih merupakan produk historis yang ada di beberapa budaya dan bukan pada yang lain.

Secara pribadi, saya berpikir bahwa yang terakhir adalah argumen terakhir tentang mengapa alur kehidupan mental yang dapat kita kaitkan dengan rasionalitas tidak dapat dibandingkan dengan domain emosi, firasat, dan jelek kognitif yang biasanya kita lakukan setiap hari untuk mendapatkan dalam konteks kompleks yang secara teori harus ditangani melalui logika. Jika kita harus menawarkan definisi esensialis tentang apa yang mendefinisikan pikiran manusia, maka rasionalitas sebagai cara berpikir dan bertindak harus ditinggalkan, karena adalah hasil dari tonggak budaya yang dicapai melalui pengembangan bahasa dan tulisan.

Emosi mendominasi

Perangkap yang dengannya kita dapat percaya bahwa kita adalah makhluk rasional "secara alami" mungkin adalah itu, dibandingkan dengan sisa hidup, kita jauh lebih logis dan rentan terhadap penalaran sistematis; namun, itu tidak berarti bahwa kita berpikir secara mendasar dari prinsip-prinsip logika; Secara historis, kasus-kasus di mana kita telah melakukannya adalah pengecualian.

Mungkin saja penggunaan akal memiliki hasil yang sangat spektakuler dan sangat berguna dan disarankan untuk menggunakannya, tetapi itu tidak berarti bahwa akal itu sendiri bukanlah sesuatu untuk dicita-citakan, bukan sesuatu yang mendefinisikan kita. kehidupan mental. Jika logika begitu mudah untuk dibatasi dan didefinisikan, justru karena ada lebih banyak di atas kertas daripada di diri kita sendiri.