Bagaimana kami menjelaskan perilaku teori atribusi

Dalam psikologi sosial, atribusi adalah proses menyimpulkan penyebab peristiwa atau perilaku. Psikolog Austria Fritz Heider, bapak teori atribusi, mendefinisikannya sebagai metode untuk mengevaluasi bagaimana orang menjelaskan asal usul perilaku mereka sendiri dan bahwa orang lain.

Teori terpisah, di hari kita sehari-hari, Atribusi adalah sesuatu yang kita semua lakukan secara konstan, tanpa kesadaran akan proses dan prasangka yang mendasarinya yang mengarah pada kesimpulan kami. Atribusi yang kita buat setiap hari bukanlah sesuatu yang kecil.

Atribusi yang kita lakukan memiliki pengaruh penting pada perasaan kita dan juga pada cara kita berpikir dan berhubungan dengan orang lain.

Dalam pengertian ini, kita cenderung melakukan atribusi internal atau eksternal, tergantung pada kepribadian kita atau pengaruh berbagai faktor terhadap kita. Bias kognitif, misalnya, memainkan peran penting dalam aspek ini.

Teori atribusi Heider

Dalam bukunya Psikologi hubungan interpersonal (1958), Heider menyarankan agar orang mengamati orang lain untuk menganalisis perilaku mereka. Selain itu, ia mendalilkan bahwa mereka sampai pada kesimpulan mereka sendiri untuk menjelaskan arti dari tindakan yang mereka amati.

Teori atribusi Heider mencoba menganalisis bagaimana kita menjelaskan perilaku orang dan peristiwa dalam kehidupan. Dalam psikologi sosial ini disebut proses atributif. Untuk Heider, kita cenderung mengaitkan perilaku orang lain dengan salah satu dari dua kemungkinan penyebab: penyebab internal atau penyebab eksternal.

Penyebab internal atau atribusi internal merujuk pada karakteristik dan sifat individu, seperti sifat kepribadian, kecerdasan, motivasi, dll.. Penyebab eksternal atau atribusi eksternal adalah mereka yang diberikan kepada kekuatan situasional, seperti keberuntungan, untuk cuaca meteorologi atau tindakan pihak ketiga.

Teori interferensi yang sesuai dari Jones dan Davis

Tahun 1965, Edward Jones dan Keith Davis menyarankan agar orang membuat kesimpulan tentang orang lain ketika tindakan itu disengaja, dan bukan kebetulan, dalam teori mereka tentang campur tangan yang sesuai. Tujuan dari teori ini adalah untuk menjelaskan mengapa orang memberikan atribusi internal atau eksternal.

Menurut teori ini, Ketika orang melihat orang lain bertindak dengan cara tertentu, mereka mencari korespondensi antara motif dan perilaku mereka. Dengan cara ini, kesimpulan yang kita buat akan didasarkan pada tingkat pilihan, kemungkinan terjadinya perilaku dan efek dari perilaku itu..

Teori ini hanya membahas bagaimana orang melakukan atribusi internal, tetapi tidak membahas bagaimana orang membuat atribusi yang menyimpulkan penyebab langsung atau eksternal..

Model motivasi Weiner

Teori Weiner, berasal dari karya Heider, adalah model integratif dari anggapan sebab akibat dan efek kognitif, afektif dan perilaku yang mungkin dimiliki atribusi.

Weiner mengembangkan teori atribusi untuk menjelaskan hubungan antara inferensi kausal dan keberhasilan dan kegagalan akademik. Untuk ini berfokus pada pengidentifikasian perbedaan dalam kebutuhan dan kinerja orang ketika mereka memikirkan keberhasilan atau kegagalan mereka.

Model motivasi Weiner (1986) menjelaskan perilaku pencapaian melalui atribusi kausal yang dirasakan oleh orang-orang dalam hasil pencapaian sebelumnya. Mengatakan dengan cara yang lebih sederhana, Keberhasilan akan terkait dengan bagaimana orang menjelaskan keberhasilan mereka sebelumnya.

Teori ini menghubungkan harapan untuk masa depan dengan stabilitas atribusi yang dibuat. Dengan demikian, atribusi yang lebih stabil menopang harapan mendapatkan hasil yang sama di masa depan, sedangkan atribusi yang lebih tidak stabil menghasilkan perubahan dalam harapan tentang hasil di masa depan..

Jadi, Jika kita berpikir bahwa kesuksesan kita disebabkan oleh momen inspirasi, kita akan mengasumsikan bahwa kemungkinan mengulanginya lebih rendah itu kalau kita anggap itu terjadi karena kita orang yang cerdas. Inspirasi datang dan pergi, kecerdasan "selalu bersama kita".

Model kovarisasi Kelley

Harol Kelley membahas studi tentang validitas atributif untuk menjelaskan bagaimana orang memutuskan bahwa kesan mereka terhadap suatu objek adalah benar. Menurut model variasi Kelley, orang membuat kesimpulan kausal untuk menjelaskan mengapa orang lain berperilaku dengan cara tertentu.

Cara melakukan atribusi ini berkaitan dengan persepsi sosial dan persepsi diri. Menurut model ini, penyebab hasil dapat dikaitkan dengan orang (internal), stimulus (eksternal), keadaan atau kombinasi dari faktor-faktor ini..

Kriteria dan atribusi

Jadi, atribusi dibuat berdasarkan tiga kriteria: konsensus, karakter khusus, dan konsistensi.

• Konsensus: ada "konsensus" ketika semua orang merespons rangsangan atau situasi, seperti yang diamati orang tersebut.
• Karakter yang khas: ketika orang yang diamati merespons secara berbeda terhadap rangsangan lain atau situasi serupa.
• Konsistensi: ketika orang tersebut selalu merespons dengan cara yang sama atau mirip dengan stimulus atau situasi yang dipertimbangkan.

Jadi, berdasarkan tiga parameter ini, menetapkan tiga jenis atribusi.

• "Konsensus tinggi / kekhasan tinggi/ konsistensi tinggi ": itu adalah akhir dari perilaku yang membuat orang tersebut bertindak seperti ini.
• "Konsensus rendah / kekhasan rendah/ konsistensi tinggi ": itu adalah karakteristik pribadi yang membuat orang bertindak seperti ini.
• "Konsensus rendah / kekhasan tinggi/ konsistensi rendah ": adalah keadaan di sekitar keputusan yang membuat subjek bertindak seperti ini.

Mengikuti satu atau lain model, Yang benar adalah bahwa tidak ada orang yang kehilangan "kesenangan" untuk mencoba memberikan penjelasan tentang perilaku mereka dan perilaku orang lain. Ini karena melakukan tugas ini dengan baik memberi kita keuntungan besar untuk beroperasi di dunia, karena kita memahami bahwa atribusi yang benar akan membuat kita lebih terampil dalam memprediksi hasil dan tindakan..

Mengapa kita membenarkan diri kita sendiri? Kita sering membenarkan diri kita sendiri atau melakukannya dengan orang lain, membuat alasan atau memberikan penjelasan ketika kita berbicara. Kami biasanya melakukannya untuk membuat keputusan kami lebih jelas, namun ketika kami melakukannya, pada kenyataannya kami menunjukkan rasa tidak aman kami. Baca lebih lanjut "