Temukan kekuatan paradoks untuk mengubah sikap

Paradoks adalah gagasan aneh yang bertentangan dengan apa yang dianggap benar berdasarkan pendapat umum. Jadi, Paradoks adalah tokoh-tokoh pemikiran yang terdiri dari penggunaan ekspresi atau frasa yang menyiratkan kontradiksi.

Ada berbagai jenis paradoks yang berhubungan dengan logika, tentang ketidakterbatasan, tentang probabilitas, fisika atau geometri. Banyak dari paradoks ini disajikan kepada kita dalam kehidupan sehari-hari meskipun kita tidak selalu menyadarinya. Salah satu paradoks ini adalah dilema Monty Hall. Apakah kamu kenal dia??

Paradoks: dilema Monty Hall

Masalah Monty Hall adalah masalah matematika probabilitas berdasarkan pada kontes televisi Amerika. Dalam kontes, peserta harus memilih pintu antara tiga, semuanya tertutup. Di belakang pintu ada hadiah, mobil, tetapi di belakang dua pintu lainnya ada dua kambing.

Ketika kontestan memilih pintu, presenter, yang tahu apa yang ada di balik setiap pintu, membuka salah satu pintu yang kontestan belum pilih dan seekor kambing muncul. Selanjutnya, kontestan diberi opsi untuk mengubah pintu bahwa dia telah memilih pada awalnya.

Dalam situasi ini kontestan memiliki dua opsi: ganti pintu atau lanjutkan dengan pilihan pertama apa yang dia lakukan Haruskah kontestan menyimpan pilihan aslinya atau memilih pintu lain? Apakah ada perbedaan??

Ya, ada perbedaan, mengubah pilihan awal akan menjadi pilihan terbaik, setidaknya, secara probabilistik. Setelah pintu yang berisi kambing dibuka, pintu itu tidak diperhitungkan, sehingga kemungkinannya menjadi 0.

Pertanyaan probabilitas

Probabilitas bahwa kontestan memilih pintu pertama yang menyembunyikan mobil adalah 1/3, jadi probabilitas bahwa mobil ada di salah satu pintu yang belum dipilih adalah 2/3. Ketika presenter membuka pintu dengan kambing, pintu itu tidak diperhitungkan, sehingga kemungkinannya menjadi 0.

Ketika kebetulan 0, probabilitas 2/3 masuk ke pintu yang tidak dipilih di awal dan itu masih ditutup. Kesalahan umum adalah berpikir bahwa sekarang kedua pintu memiliki probabilitas yang sama, ini adalah 50%, mengandung mobil.

Pilihan yang dibuat kontestan di awal memengaruhi pintu presenter membuka posteriori, Ini bukan acara acak. Jika kontestan memilih pintu yang berisi mobil di opsi pertama, maka presenter dapat membuka salah satu dari dua lainnya dan, jika kontestan mengubah pilihannya, ia akan kehilangan mobil.

Sebaliknya, jika kontestan memilih pintu yang berisi kambing di awal, presenter hanya memiliki pilihan untuk membuka pintu, yang berisi kambing lain. Dalam hal itu, pintu yang tersisa adalah yang memiliki mobil dan mengubah pemilihan akan menang.

Singkatnya, jika Anda mempertahankan pilihan awal Anda, Anda menang jika Anda awalnya memilih mobil (dengan probabilitas 1/3), sedangkan jika Anda berubah, Anda menang jika Anda awalnya memilih salah satu dari dua kambing (dengan probabilitas 2/3). Oleh karena itu, kontestan harus mengubah pilihannya jika dia ingin memaksimalkan kemungkinan memenangkan mobil.

Pemikiran paradoks: contoh

Pemikiran paradoksal adalah menjelaskan betapa absurdnya beberapa hal yang tampak jelas. Pemikiran ini dapat membantu mengubah sikap orang. 

Jika mereka menertawakan kepercayaan kita menggunakan paradoks yang mengekspos keyakinan kita sebagai sesuatu yang tidak rasional dan tidak berarti, kita dapat mempertimbangkan kepercayaan kita, bahkan mengubahnya. Mari kita lihat sebuah contoh.

Sekelompok ilmuwan Israel melakukan percobaan di sebuah kota kecil dikenal karena pemilihnya yang tinggi beralih ke opsi-opsi yang benar ekstrem. Mereka melakukan kampanye pemikiran paradoks dengan mana mereka mengharapkan pendapat yang paling radikal dimoderasi.

Selama enam minggu, mereka membuat penduduk kota itu melakukan kampanye, yang terdiri dari poster-poster di jalan-jalan, objek pemasaran seperti balon, klip dan t-shirt, dan iklan dan video di web.

Pesan-pesan dari poster dan klip diputar dengan ide dan frasa seperti "Tanpa dia kita tidak akan pernah adil... Untuk memiliki keadilan, kita mungkin perlu konflik "dan" Untuk para pahlawan, kita mungkin membutuhkan konflik. " Untuk bagian mereka, video mengusulkan pesan serupa dengan gambar terkait.

Setelah kampanye, survei dilakukan untuk mengetahui pendapat orang-orang mengenai konflik Palestina-Israel. Hasil survei dibandingkan dari mereka yang tinggal di kota tempat kampanye dilakukan dengan tanggapan dari orang-orang yang tinggal di tempat lain yang belum terkena kampanye.

Orang-orang yang melakukan survei ini tidak sadar menjadi bagian dari eksperimen psikologis. Hasil penelitian menunjukkan bahwa persepsi konflik serupa di semua kelompok, kecuali satu. Mereka yang mendukung hak ekstrem dan yang terpapar kampanye menunjukkan penurunan dukungan untuk konflik.

Intervensi melalui pemikiran paradoks berdampak pada kepercayaan dan sikap peserta sayap kanan. Mereka menyatakan kurang mendukung kebijakan agresif serta dukungan lebih besar untuk kebijakan konsiliasi. Dengan mengurangi ide-ide orang menjadi absurditas, penghasutan perang berkurang.

Paradoks penasaran dari Peter yang merevolusi cara kita memandang promosi di tempat kerja. Prinsip Peter menjelaskan mengapa orang-orang di posisi tinggi seringkali lebih tidak kompeten daripada bawahan mereka. Baca lebih lanjut "