Aktor-pengamat bias dalam psikologi sosial

Bias aktor-pengamat adalah jenis bias atribusi. Ini adalah konsep psikologi sosial yang mengacu pada kecenderungan untuk menghubungkan perilaku seseorang dengan motivasi internal ("Saya salah karena masalahnya sangat sulit") sementara pada saat yang sama menganggap perilaku orang lain dengan faktor atau penyebab internal ( Ana salah karena dia tidak pintar).

Bias aktor-pengamat memainkan peran mendasar dalam cara kita memahami dan berinteraksi dengan orang lain. Pada dasarnya, orang cenderung membuat atribusi yang berbeda tergantung pada apakah mereka adalah aktor atau pengamat dalam suatu situasi.

"Para aktor cenderung mengaitkan penyebab perilakunya dengan rangsangan yang melekat dalam situasi, sementara para pengamat cenderung menghubungkan perilaku itu dengan disposisi yang stabil dari aktor".

-Jones dan Nisbett-

Bias aktor-pengamat

Ketika seseorang menilai perilaku mereka sendiri dan merupakan aktor, mereka lebih cenderung untuk menghubungkan tindakan dan hasil mereka - terutama jika mereka negatif - dengan keadaan situasional (misalnya, cuaca buruk) atau melewati karakteristik pribadi (mis: kelelahan) yang untuk variabel internal dan relatif stabil, seperti kepribadian

Namun kapan seorang pengamat menjelaskan perilaku orang lain (yaitu, aktor), lebih cenderung untuk atribut perilakunya dengan disposisi umum para aktor bukannya faktor-faktor situasi konkret.

Bias aktor-pengamat cenderung lebih jelas dalam situasi di mana hasilnya negatif: Dalam beberapa hal, dengan menyalahkan situasi atau keadaan dari apa yang terjadi, kita melindungi konsep-diri kita. Namun, ketika sesuatu yang negatif terjadi pada orang lain, orang lain biasanya menyalahkan orang itu atas pilihan, perilaku, dan tindakan pribadi mereka, dan tidak terlalu banyak untuk keadaan eksternal..

Dalam pengertian ini, para peneliti telah menemukan itu orang tidak terlalu tertarik pada aktor-pengamat bias dengan orang yang mereka kenal baik, sebagai teman dekat dan keluarga. Tapi mengapa ini??

Rupanya, penyebabnya adalah itu, ketika kita miliki informasi lebih lanjut tentang kebutuhan, motivasi dan pemikiran orang-orang terdekat ini, kita lebih cenderung memperhitungkan kekuatan eksternal yang memengaruhi perilaku mereka.

Alasan yang mungkin yang membenarkan bias aktor-pengamat adalah bahwa ketika orang menjadi aktor dalam situasi mereka lebih sadar akan keadaan itu.. Namun, pada banyak kesempatan, ketika kita membuat atribusi di mana aktor itu adalah aktor lain, kita tidak tahu banyak tentang keadaan ini. Namun, apa yang kita miliki adalah ingatan seseorang yang terkait dengan karakteristik stabil.

Bias aktor-pengamat dan kesalahan atribusi mendasar

Seringkali, bias aktor-pengamat dikacaukan dengan kesalahan atribusi yang mendasar. Tetapi, meskipun keduanya adalah jenis bias atribusi, mereka berbeda satu sama lain. Bias aktor-pengamat dan kesalahan atribusi mendasar pada dasarnya adalah dua sisi dari koin yang sama. Kedua istilah mengacu pada aspek yang sama dari bias atributif, tetapi mereka tidak berarti hal yang sama.

Berbeda dengan bias aktor-pengamat, kesalahan atribusi mendasar tidak memperhitungkan perilaku kita. Ini sering terbatas pada penyebab internal dari perilaku orang lain.

Kecenderungan kami untuk menjelaskan perilaku orang lain berdasarkan faktor-faktor internal, seperti kepribadian atau disposisi, dijelaskan sebagai kesalahan atribusi yang mendasar. Oleh karena itu, kesalahan atribusi mendasar hanya berfokus pada perilaku orang lain. Ini semata-mata atribusi untuk perilaku orang lain.

Oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa sementara kesalahan atribusi mendasar adalah bias atribusi yang membahas kecenderungan kita untuk menjelaskan perilaku seseorang dalam disposisi internal mereka., bias aktor-pengamat membandingkan bagaimana kita membuat atribusi ketika kita berada di satu tempat dan di tempat lain (aktor atau pengamat).

Dampak bias aktor-pengamat

Bias aktor-pengamat bisa menjadi masalah, karena dapat menyebabkan kesalahpahaman dan diskusi. Ini karena, memiliki dua sudut pandang yang berbeda, yaitu pengamat dan aktor, dua orang mungkin tidak setuju dengan apa yang telah terjadi..

Bahkan, tampaknya logis untuk berpikir seperti itu tidak ada kesepakatan ketika kedua belah pihak menghubungkan perilaku individu dengan situasi eksternal (atribusi eksternal) dan situasi pihak lain dengan fitur-fiturnya (atribusi internal).

Ambil langkah mundur dan kenali keadaan di mana Ana tidak bisa menyelesaikan masalah atau Juan berbohong dapat menghindari konflik, selain untuk membawa kita keluar dari kesalahan kita dan memberi kita visi yang lebih adil. Jika kita melakukannya dengan kita, mengapa tidak mencoba melakukannya dengan orang lain?

Bagaimana kami menjelaskan perilaku: teori atribusi Dalam psikologi sosial, atribusi adalah proses menyimpulkan penyebab peristiwa atau perilaku. Cari tahu teori apa yang menjelaskan hal ini. Baca lebih lanjut "