Psikologi saksi

Sosok saksi adalah bagian mendasar dalam persidangan. Apa yang disampaikan ini dapat mendukung berbagai bukti fisik yang dihadirkan di hadapan hakim. Akan tetapi, kesaksian seorang saksi tidak dapat dianggap sebagai dogma Iman.Kadang-kadang, dan bahkan jika Anda tidak ingin mempercayainya, Anda mungkin tidak mengatakan seluruh kebenaran. Yah karena dia mungkin berbohong dengan sengaja, atau karena ingatan tentang apa yang dia jalani telah terdistorsi.

Psikologi saksi mencoba mempelajari, memahami, dan menangani masalah mnemonik yang memengaruhi seseorang dan yang dapat memengaruhi saat mengeluarkan kesaksiannya di hadapan hakim. Sejauh mana informasi yang Anda berikan dapat dianggap serius? Lagi pula, kesaksian dalam diri seorang manusia dan karenanya memiliki banyak efek pada dirinya yang dapat memengaruhi ingatan.

Ingatan dalam psikologi saksi

Kami selalu percaya bahwa ingatan kita sempurna. Saya ingat ini atau itu seolah-olah baru kemarin. Atau juga: itu adalah sesuatu yang tidak bisa saya lupakan. Berapa kali kita katakan / pikirkan tentang frasa yang sama? Baik, baik, Meskipun kita dapat mengingat peristiwa yang terjadi dahulu kala, gambaran mental yang kita buat tidak sesuai dengan yang kita pikirkan tentang bagaimana kita menjalaninya pada saat itu..

Bahkan tidak seperti yang kita ingat 2 hari yang lalu. Ingatan kita dimanipulasi oleh berlalunya waktu dan oleh efek dari informasi yang salah. Dan, jelas, semakin banyak waktu berlalu, kejernihan ingatan kita akan berkurang dan bermetamorfosis.

Aneh dan tidak biasa kelihatannya, kita dapat mengingat sesuatu, misalnya, bahwa kita tidak pernah hidup. Psikologi saksi akan menganalisis proses ini untuk mencoba meminimalkan kesalahan yang dapat dilakukan.

Efek dari informasi yang salah

Elizabeth Loftus, bersama dengan rekannya Palmer, melakukan penelitian untuk menunjukkan bahwa, setelah menyaksikan suatu peristiwa, jika nanti mereka memberi kami informasi tambahan tentang apa yang terjadi, kita dapat menyesuaikan memori tanpa ingin menyesuaikan dengan informasi baru ini.

Dalam percobaan yang dimaksud, para peserta diminta untuk melihat kecelakaan di antara dua mobil. Selanjutnya, para penonton diberitahu bahwa mereka harus menentukan kecepatan di mana kedua mobil berjalan.

Namun, setiap kelompok ditanyai pertanyaan dengan kata kerja yang berbeda: bertabrakan, bertabrakan, crash, dll. Masing-masing dari mereka memiliki konotasi yang berbeda terkait dengan bagaimana kita menggunakannya dalam bahasa kita sehari-hari. Jadi, Meskipun semua subjek uji telah melihat kecelakaan yang sama dan pada kecepatan yang sama, kebenarannya adalah ketika mereka kemudian mengevaluasi kekuatan tabrakan, goncangan, benturan ... mayoritas mengeluarkan respons sesuai dengan kata kerja yang digunakan dalam pertanyaan yang disarankan.

Faktor-faktor yang berpengaruh dalam informasi yang salah

Tidak hanya sumber, tetapi juga kondisi yang dapat menyebabkan informasi salah, bahkan memodifikasi memori suatu peristiwa. Ketika kecelakaan terjadi, misalnya, wajar bagi penonton untuk mengomentari detailnya. Mungkin itu masalahnya, tanpa niat jahat, salah satu dari mereka memperkenalkan beberapa elemen palsu dan akhirnya mencemari memori sisanya.

Untuk alasan itu, Salah satu solusi yang diusulkan adalah mencoba untuk mencegah saksi potensial dari berbicara satu sama lain. Demikian juga, media sering menggunakan orang-orang yang telah menyaksikan atau mendengar sesuatu, melaporkannya dengan cara yang tidak jelas atau sangat bias.

Di sisi lain, waktu berlalu sejak kita mengamati fakta sampai kita melakukan kisah tentang apa yang terjadi akan menjadi penentu. Lebih mudah bagi kita untuk menerima data palsu yang benar semakin lama. Mengapa Informasi ini kurang baru. Karena itu, kita cenderung kurang merasakan perbedaan dalam memori kita dan informasi baru ketika kita menjauh dari tanggal kejadian.

Wawancara kognitif dalam psikologi saksi

Salah satu cara yang digunakan untuk mencoba mendapatkan informasi dan kualitas semaksimal mungkin, adalah wawancara kognitif. Ini dikembangkan pada tahun 1984 oleh Fisher dan Geiselman ketika mereka mengamati bahwa polisi dalam interogasi mereka kehilangan banyak informasi karena kurangnya kemampuan mereka. Selain itu, karena keadaan yang sama, sumber daya dihabiskan untuk mengikuti petunjuk palsu.

Psikologi saksi telah mempengaruhi perkembangan dan peningkatan wawancara kognitif. Ini adalah model yang dikembangkan untuk meningkatkan hubungan antara orang yang diwawancarai dan pewawancara. Ini didasarkan pada penciptaan hubungan baik, primordial untuk membangun suasana kepercayaan dan kenyamanan. Dengan tidak merasa terintimidasi, orang yang diwawancarai akan cenderung memberikan lebih banyak informasi.

Apa itu EC?

Komisi Eropa menggunakan pertanyaan terbuka sebagai cara untuk memperoleh kesaksian. Dengan cara ini, muncul pertanyaan yang memungkinkan saksi untuk memperluas, mengembangkan segala sesuatu yang terjadi. Keuntungan dari cara bertanya di depan pertanyaan tertutup ini jelas.

Pertanyaan terbuka memungkinkan orang tersebut menceritakan fakta seolah-olah menceritakan sebuah kisah, sementara pertanyaan tertutup membatasi respons terhadap peristiwa yang sangat spesifik. Ini meningkatkan probabilitas bahwa kesalahan yang mereka buat lebih besar, serta meningkatkan probabilitas bahwa pertanyaan akan menimbulkan bias.

Teknik EC

Model ini menggunakan empat teknik:

• Atur ulang konteksnya: mental merekonstruksi keadaan di mana peristiwa itu terjadi. Emosionalitas yang dapat dirasakan memungkinkan kita memulihkan lebih banyak informasi.
• Ceritakan semuanya: perpanjangan yang pertama. Segala sesuatu yang merupakan bagian dari ingatan harus dimasukkan dalam cerita.
• Ingat peristiwa dalam urutan yang berbeda: Alih-alih membuat cerita dari hal pertama yang terjadi hingga yang terakhir, metode ini menyarankan agar saksi membuat cerita terbalik (kembali ke masa lalu, bukannya maju).
• Ubah perspektif: menempatkan diri kita di titik lain secara mental. Misalnya, jika kita berada di sudut tempat dicuri, bayangkan seperti apa jadinya jika kita berada di konter.

Hasil yang telah diperoleh dalam penelitian berbeda dengan EC telah menunjukkan bahwa teknik ini, dengan cara di mana fakta-fakta diceritakan dan empati dan kepercayaan yang dihasilkan antara kedua belah pihak, menambah jumlah detail yang benar tanpa meningkatkan proporsi kesalahan. 

Kami berpikir bahwa seorang saksi mengalami berbagai faktor, keadaan pribadi atau lingkungan yang memengaruhi ketika mengingat suatu fakta. Sering kali, sebelum kesalahan dalam cerita mereka, tidak berarti bahwa mereka berbohong, paling tidak selalu. Mereka hanya mengubah ingatan mereka secara tidak sadar, tetapi meskipun mereka yakin bahwa sesuatu terjadi sedemikian rupa, ini tidak berarti bahwa itu sangat.

Psikologi saksi membantu menemukan alat baru atau meningkatkan yang sudah ada untuk mengoptimalkan informasi yang dapat kita peroleh tentang suatu peristiwa. Bisakah kita selalu mempercayai apa yang para saksi ingat? Jelas tidak. Bisakah kita mendapatkan informasi yang lebih benar dari saksi? Seperti yang telah kita lihat, ini adalah bidang aplikasi utama dan penyelidikan psikologi saksi.

Kalimat yang salah: kenyataan yang dibungkam Kalimat yang salah terjadi lebih sering daripada yang dipikirkan orang. Melalui Psikologi Hukum adalah untuk menganalisis apa faktor-faktor yang mempengaruhi untuk membuat ini terjadi, serta prosedur yang harus dilakukan untuk mencoba menghindarinya. Baca lebih lanjut "