Apakah psikologi ilmu?

Kita yang mendedikasikan diri pada disiplin Psikologi telah sering mendengar ungkapan yang mempertanyakan apakah psikologi adalah sains karena subjektivitasnya atau bahkan ekspresi seperti "Saya punya banyak psikologi, saya melihat seseorang dan saya tahu bagaimana dia." " Afirmasi seperti ini menunjukkan kepada kita kebingungan besar yang ada dalam kaitannya dengan disiplin ini. Ini menghasilkan sebagian besar penduduk tidak tahu apa artinya belajar psikologi.

Untuk memahami bahwa psikologi adalah ilmu, pertama-tama perlu untuk mengetahui apa itu sains, karena ada banyak kebingungan tentang topik ini. Diyakini bahwa sains adalah pembawa kebenaran yang tidak perlu, karena ia mengamati kenyataan dan menggambarkannya. Tetapi menguranginya menjadi definisi ini dapat menyebabkan banyak kesalahan. Mari kita memperdalam.

Apa itu sains??

Suatu ilmu adalah cabang ilmu yang berusaha untuk menggambarkan, menjelaskan, mengantisipasi dan memodifikasi beberapa domain realitas. Dalam kasus psikologi, ini tentang perilaku dan proses kognitif manusia. Sains memiliki tujuan pragmatis, ia berupaya memahami peristiwa-peristiwa tertentu untuk menggunakannya demi kebaikannya. Untuk melakukan semua ini, ia menggunakan metodologi sendiri yang disebut metode ilmiah.

Metode ilmiah adalah strategi deduktif-hipotetis untuk menarik kesimpulan dan kepastian tentang tujuan penelitian. Ini terdiri dari serangkaian langkah yang saya jelaskan di bawah ini:

• Pernyataan masalah. Ini adalah bagian pertama dari metode ini. Ini terdiri dari pencarian masalah yang alasannya tidak diketahui. Contoh dari ini mungkin bertanya, mengapa hal-hal jatuh ke tanah? atau bagaimana pembelajaran terjadi pada manusia? Kedua pertanyaan ini sangat umum, dalam sains orang bekerja pada tingkat yang jauh lebih spesifik, tetapi mereka pandai memahami apa yang harus dicari masalah.
• Pengembangan hipotesis. Melalui pengamatan, deduksi dan tinjauan bibliografi, kita dapat mengembangkan serangkaian hipotesis. Ini terdiri dari berteori tentang bagaimana masalah muncul. Hipotesis tidak benar atau salah, adalah kemungkinan yang bersedia untuk dipalsukan.
• Melakukan percobaan. Setelah kita memiliki hipotesis, langkah selanjutnya adalah menyerang mereka untuk menolaknya. Eksperimen harus dirancang di mana hipotesis yang sebelumnya diungkapkan dapat dipalsukan. Eksperimen ini dapat dilakukan dengan banyak cara, seperti survei, pengamatan langsung, manipulasi eksperimental, dll..
• Analisis data. Setelah melakukan percobaan, kami melanjutkan ke analisis statistik data. Jika ini menunjukkan kepada kita bahwa hipotesis itu salah, mereka dibuang. Tetapi jika kita belum dapat menyangkalnya, mereka kontras. Penting untuk dipahami bahwa hipotesis tidak pernah dapat dikonfirmasi, karena kita tidak dapat mengakses semua data dan kita selalu berbicara dalam hal probabilitas. Istilah "kontras" hanya menunjukkan bahwa untuk saat ini kami belum dapat menyangkalnya.
• Komunikasi hasil. Ini adalah bagian terpenting dari metode ilmiah, tidak masuk akal untuk menemukan sesuatu jika kita tidak membagikannya. Dengan mengkomunikasikan hasil, kami memperluas pengetahuan sains dan ini memungkinkan masalah baru muncul untuk dipecahkan untuk maju. Selain itu, berbagi percobaan memungkinkan peneliti lain untuk mereplikasi dan menemukan lebih banyak bukti tentang hipotesis tersebut.

Aspek kunci dari proses ini adalah untuk memahami hal itu sains bekerja dengan menyerang hipotesisnya sendiri. Ini adalah cara untuk mengurangi kesalahan dan menghindari menegaskan dogma-dogma yang tidak dapat dilepaskan. Dengan selalu meninggalkan keraguan hipotesis berlawanan, sains berada di verifikasi terus menerus. Berkat ini kami memiliki metode dinamis yang beradaptasi dengan data baru yang muncul.

Masalah penting lainnya adalah perbedaan yang dibuat beberapa orang antara "ilmu keras" dan "ilmu lunak". Ini disebut "ilmu keras" untuk biologi, fisika atau kimia, yang merupakan ilmu-ilmu yang tampaknya lebih objektif dan mudah diamati, tetapi salah untuk berpikir demikian. Sebagai contoh, seperti halnya dalam fisika disimpulkan bahwa ada gravitasi melalui peristiwa yang dapat diamati, dalam psikologi kita melakukan hal yang sama dengan kecemasan, emosi atau proses pembelajaran. Bahkan saat ini diketahui bahwa hukum gravitasi klasik adalah salah. Sains tidak terdiri dari mengatakan apa yang terjadi, tetapi mengapa itu terjadi. Dan untuk melakukan ini "soft sciences" dan "hard" menggunakan metode yang sama.

Psikologi intuitif dan psikologi ilmiah

Kita semua menghasilkan teori intuitif tentang bagaimana dunia di sekitar kita. Ini membantu kami mempertahankan kontrol dan mengantisipasi apa yang akan terjadi. Karena itu, kami memiliki psikologi intuitif yang memberi tahu kami bagaimana kami percaya orang lain berperilaku dan mengapa mereka melakukannya. Namun, itu akan menjadi kesalahan serius untuk berpikir bahwa kepercayaan itu benar.

Psikologi intuitif ini didasarkan pada jalan pintas mental yang dibentuk oleh pengalaman sebelumnya. Menurut pendidikan, pengalaman, dan sejarah pribadi kita, kita akan memiliki satu atau lain cara untuk melihat apa yang terjadi di sekitar kita. Penilaian ini sepenuhnya subyektif dan tidak mengikuti kekakuan ilmiah, oleh karena itu mereka adalah bagian dari hidup kita tetapi tidak ada hubungannya dengan disiplin ilmu psikologi.

Psikologi ilmiah benar-benar menentang psikologi intuitif ini. Itu tidak pergi ke kepercayaan atau penilaian nilai ketika menjelaskan perilaku manusia, tetapi metode ilmiah digunakan bersama dengan eksperimen untuk mengumpulkan data objektif dan menafsirkannya. Sebagai hasil dari berbagai investigasi yang dilakukan, konstruk psikologis lahir, didukung oleh beberapa data empiris..

Aspek kunci untuk memahami, dan yang memfasilitasi pemahaman bahwa psikologi adalah ilmu, adalah untuk mengetahui perbedaan antara pendapat dan interpretasi. Ketika kita berbicara tentang pendapat, kita merujuk pada keyakinan yang kita miliki karena pengalaman kita pada aspek realitas. Sebagai contoh, kita dapat mengatakan bahwa manusia itu baik dan masyarakatlah yang merusaknya karena pengalaman kita konsisten dengannya..

Sekarang, interpretasinya adalah sesuatu yang sangat berbeda: terdiri dalam menganalisis, menguraikan, dan menjelaskan suatu peristiwa melalui data yang diperoleh secara ilmiah. Jika kita melanjutkan dengan contoh sebelumnya, jika data menunjukkan kepada kita bahwa manusia tidak baik atau buruk, kita harus menafsirkannya dari perspektif yang berbeda yang mengintegrasikan semua informasi..

Psikologi ilmiah bukan masalah opini, tidak bisa dibahas dalam istilah yang sama dengan psikologi intuitif. Yang pertama ini didasarkan pada interpretasi bukti yang diperoleh, dan oleh karena itu debatnya harus diberikan di antara berbagai cara pemberian makna untuk informasi yang diperoleh. Artinya, satu-satunya cara untuk menyangkal hasil penelitian ilmiah dalam psikologi adalah dengan data objektif yang membantahnya. Oleh karena itu, psikologi ilmiah cocok dengan klaim bahwa psikologi adalah ilmu.

Untuk memahami bahwa psikologi adalah ilmu, Anda harus membedakan antara psikologi intuitif dan psikologi ilmiah.

Mengapa dipercaya bahwa psikologi bukanlah ilmu?

Kita telah melihat bahwa psikologi menggunakan metode yang sama dan memiliki validitas dan reliabilitas yang sama dengan ilmu lainnya. Tetapi, mengapa ada begitu banyak keraguan tentang apakah psikologi itu sains atau tidak? Selanjutnya kita akan memeriksa tiga alasan yang menurut saya adalah alasan utama hal ini terjadi.

Yang pertama adalah kebingungan besar yang ada tentang konsep sains. Mayoritas populasi memiliki definisi yang sangat buruk. Ini, bersama dengan ketidaktahuan instrumen yang digunakan untuk mengukur perilaku dan proses mental, mengarah ke kategorisasi psikologi sebagai subyektif dan tidak ilmiah.

Alasan kedua adalah praktik pseudoscientific yang berasal dari psikologi. Sayangnya, sekitar disiplin ini banyak orang yang menggunakan istilah "psikologi" untuk merujuk pada praktik yang tidak menggunakan metode ilmiah. Hal ini membuat sebagian besar populasi salah menghubungkan pseudosains dengan psikologi, meskipun pada kenyataannya mereka tidak ada hubungannya. Contohnya adalah praktik seperti pembinaan, NLP atau beberapa bagian psikoanalisis.

Dan akhirnya, satu alasan untuk menjelaskan bahwa perlawanan yang ada pada saat mengasumsikan bukti-bukti psikologi, adalah bahwa itu mungkin disebabkan oleh fakta bahwa secara langsung melibatkan manusia. Dalam fisika, kimia, atau ilmu pengetahuan lain, hasilnya hanya "mengganggu" orang dan mereka diterima tanpa masalah. Tetapi ketika kita berbicara tentang seperti apa manusia itu, situasinya berbeda, karena jika hasilnya bertentangan dengan keyakinan intuitif, kita dengan cepat mencoba menyelesaikan konflik kognitif ini karena lebih mudah untuk mengabaikan bukti yang terungkap, daripada merestrukturisasi keyakinan tentang hal itu..

Kebingungan tentang konsep sains dengan praktik pseudoscientific yang berasal dari psikologi dan keterlibatan manusia sebagai objek studi adalah alasan paling penting yang menghasilkan perdebatan tentang apakah psikologi adalah sains.

Oleh karena itu, Ketika ditanya apakah psikologi adalah sains, jawabannya adalah YA tegas. Kita tidak bisa jatuh ke dalam kesalahan memperlambat kemajuan ilmiah dengan menempatkan hambatan pada disiplin ini sehingga penting untuk memahami diri kita baik secara individu maupun sebagai kelompok..

4 cara untuk memahami ilmu-ilmu sosial Bagaimana kita memahami dunia sosial? Untuk memahami perilaku di antara manusia, ilmu-ilmu sosial menggunakan pendekatan yang berbeda. Pendekatan-pendekatan ini mengusulkan berbagai cara untuk memahami dunia dan untuk menyelidikinya mereka menggunakan metodologi dan metode yang dengannya mereka sampai pada kesimpulan yang berbeda. Baca lebih lanjut "