Sejarah dan konsep anti-psikiatri gerakan ini

Selama abad kedua puluh banyak perawatan psikiatris untuk gangguan mental dipopulerkan, termasuk beberapa sangat dipertanyakan dalam arti etis dan praktis. Pengobatan ekstrim masalah seperti skizofrenia telah dan terus memiliki, dalam banyak kasus, komponen koersif yang sering dikritik.

Pada artikel ini kita akan membahas sejarah dan eksposisi utama dari gerakan antipsikiatri, yang muncul di tahun 60-an untuk membela hak-hak individu orang dengan masalah mental dan menarik perhatian pada metode dan hubungan kekuasaan yang tidak setara yang hadir dalam interaksi antara dokter dan pasien..

• Artikel terkait: "Sejarah Psikologi: penulis dan teori utama"

Sejarah gerakan antipsikiatri

Salah satu anteseden yang paling signifikan dari gerakan antipsikiatri adalah perlakuan moral, dipromosikan oleh Philippe Pinel dan Jean Esquirol di abad kedelapan belas. Ide-ide penulis ini harus dibingkai dalam konteks di mana sejumlah besar orang dengan masalah mental dijejalkan ke rumah sakit jiwa dan diperlakukan secara tidak manusiawi..

Meskipun perawatan moral memiliki beberapa pengaruh pada pengembangan terapi untuk gangguan mental yang parah, ia juga mengusulkan metode pembatasan dan hukuman. Namun, cikal bakal ini dan yang lainnya ilustratif untuk memahami bahwa, sejak awal psikiatri, telah dikritik karena alasan metodologis dan etika yang sama..

Di sisi lain, sudah pada abad XIX telah menjadi jelas bahwa jumlah pasien per psikiater di lembaga kesehatan mental sangat berlebihan; Inilah sebabnya mengapa peran dokter sering menjadi lebih administratif daripada terapi. Meskipun kondisi umum telah membaik, deskripsi ini tidak aneh juga di masa sekarang.

Selama abad ke-20, persepsi psikiatri sebagai disiplin yang tidak manusiawi dengan masalah mental. Munculnya klasifikasi diagnostik DSM dan CIE berkontribusi pada pelabelan mereka yang mencari pengobatan, menempatkan gangguan - setelah semua konstruksi sosial - di depan orang tersebut.

• Mungkin Anda tertarik: "Pulau Shutter: pandangan psikologis singkat tentang film"

Munculnya fenomena ini

Antara tahun 1930-an dan 1950-an, prosedur medis yang sangat agresif menjadi populer di Amerika Serikat, seperti kejut listrik (yang pada saat itu menyebabkan efek samping yang serius) dan lobotomi, yang terdiri dari memotong koneksi lobus frontal..

Juga di tahun 50-an muncul chlorpromazine, antipsikotik pertama yang banyak digunakan. Meskipun terdapat efek samping yang parah terkait dengan penggunaannya, obat ini dan obat lain yang cukup efektif dan tidak terlalu aman terus dikembangkan dan digunakan secara besar-besaran. Kami merujuk pada apa yang disebut "zaman keemasan obat-obatan psikotropika".

Tahun 1967 psikiater David Cooper menciptakan istilah "antipsikiatri" untuk memberi nama pada gerakan yang merupakan bagiannya, dan bahwa pada titik ini memiliki jangkauan internasional, padahal sebelumnya itu cukup spesifik dari dunia Anglo-Saxon. Banyak profesional sekarang berpegang teguh pada gerakan, yang dipengaruhi oleh Marxisme.

Pada dekade-dekade berikutnya, kesatuan singkat antipsikiatri diencerkan, meskipun tuntutan serupa muncul dengan kekuatan tentang hak-hak homoseksual dan waria, Patologis oleh klasifikasi diagnostik. Hal yang sama dapat dikatakan dari kelompok lain, seperti orang dengan keanekaragaman fungsional dan gangguan mental yang parah.

• Artikel terkait: "Jenis obat psikotropika: penggunaan dan efek samping"

Pendekatan utama

Pendekatan klasik dari gerakan antipsikiatri didefinisikan pada tahun 60-an oleh para profesional kesehatan mental seperti David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff atau Erving Goffman. Kontribusi dari para penulis ini tidak selalu bersamaan; kasus yang sangat kontroversial adalah kasus Thomas Szasz.

Secara umum, gerakan antipsikiatri mendukung tindakan politik sebagai metode untuk mengubah visi populasi, dan terutama para pemimpin kelembagaan, sehubungan dengan "gangguan mental", yang bagi mereka yang menganut orientasi ini adalah alat untuk mengendalikan warga negara, karena mereka menstigmatisasi dan membuat patologi mereka..

Seperti dalam setiap gerakan, ada perbedaan teoretis yang menonjol antara para pendukung antipsikiatri, yang secara signifikan menghambat konsolidasi mereka. Dalam kasus apa pun, suatu kebetulan umum terdeteksi di sekitar pengobatan berlebihan masalah psikologis dan potensi bahaya label diagnostik.

Di antara argumen lain, para ahli teori antipsikiatri klasik berpendapat bahwa perilaku dan masalah yang dianggap sebagai kelainan adalah hasil dari nilai-nilai sosial tertentu, dan bukan dari keberadaan karakteristik patologis dalam diri mereka sendiri. Jadi, gangguan tersebut hanya dapat ditetapkan dalam kaitannya dengan konteks sosiokultural.

Salah satu target tradisional dari gerakan antipsikiatri adalah psikoanalisis, yang dituduh sering menyebabkan efek iatrogenik (yaitu, merusak kesehatan mental klien daripada meningkatkannya). Hal yang sama dapat dikatakan tentang banyak terapi lain, terutama yang kemanjurannya belum terbukti.

Antipsikiatri hari ini

Saat ini, gerakan antipsikiatri sama mutakhirnya dengan 50 tahun yang lalu, meskipun - atau justru karena - dominasi yang jelas dari intervensi medis di bidang kesehatan mental. Oposisi kuat di banyak pasien dan anggota keluarga, serta dalam psikologi klinis, terhalang oleh intrusi profesional sistematis oleh psikiatri..

Salah satu bidang di mana kritik paling intens adalah kritik pengobatan perilaku anak-anak tertentu, di antaranya adalah pola perilaku yang disebut Attention Deficit Hyperactivity Disorder, yang ditandai oleh overdiagnosis dan penggunaan jangka panjang dari obat stimulan yang kurang dipelajari..

Di sisi lain, ini sangat mengkhawatirkan tumbuhnya kekuatan perusahaan farmasi besar dan hubungannya yang erat dengan kelas politik, dengan media dan bahkan dengan banyak anggota komunitas ilmiah. Semua ini menghasilkan bias yang dapat dipahami di sekitar keandalan obat dan studi yang mendukungnya.

Tentang gangguan mental berat, seperti skizofrenia dan gangguan bipolar, Perawatan farmakologis dan psikologis telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir, tetapi banyak institusi psikiatris terus menggunakan prosedur yang kurang direkomendasikan. Juga, stigmatisasi gangguan ini dan lainnya akan terus berkontribusi pada manajemen yang kurang ideal.

• Mungkin Anda tertarik: "Gangguan bipolar: 10 fitur dan keingintahuan yang tidak Anda ketahui"