Bahaya pidana, kunci dan konsep untuk mengevaluasinya

Pada saat ini, tidak aneh untuk mendengar istilah "bahaya" sering di berita, radio dan media lainnya, terutama ketika mereka berbicara tentang masalah yang berkaitan dengan bidang kriminal..

"Kriminalitas sangat berbahaya", "penjara setengah berbahaya" dan konsep dan istilah lainnya adalah contoh bagaimana kami mendengar terminologi ini hari demi hari, sampai pada titik di mana kami yakin mengenalnya. Meskipun demikian, konsep ini tetap menjadi salah satu yang paling disalahpahami dalam kriminologi karena sering dikacaukan dengan yang lain seperti agresi dan kekerasan..

Selain itu, bentuk-bentuk kriminalitas baru yang muncul dengan zaman baru mengharuskan kita untuk memberikan ulasan dan ulasan mendalam. Di artikel ini kami mengusulkan untuk membuat konsep konsep bahaya, tunjukkan karakteristiknya dan jelaskan pentingnya.

Bahaya pidana: mengetahui sejarah konsep

Gagasan tentang bahaya sama sekali bukan hal baru, namun konsep bahaya kriminal Itu relatif modern.

Anteseden yang paling jelas adalah kembali ke tesis penulis Jerman Feuerbach, yang masa jabatannya akan menjadi bagian dari Kode Pidana Bavaria pada tahun 1800 dan yang mendefinisikannya sebagai kualitas seseorang yang menganggap bahwa dia akan melanggar hak.

Definisi dan pendekatan modern

Definisi bahaya paling modern diperkenalkan oleh kriminologi oleh Rafael Garófalo dengan rasa takut untuk menunjuk kejahatan yang konstan dan aktif dari pelaku dan jumlah kejahatan yang diharapkan yang harus ditakuti oleh pelaku yang sama.

Konsep, meskipun kontroversial sejak itu, dengan cepat diterima hingga tahun 1892 Serikat Hukum Pidana Internasional, oleh tangan para master terkemuka dari cabang hukum ini seperti von Liszt dan Prins, mereka secara resmi mengenalinya.

Definisi kesatuan dari kriminologi

Bahaya, dari bahasa Latin perikulum, mengacu pada risiko, ke kemungkinan yang akan segera terjadi dari beberapa kejahatan, menjadi situasi, benda atau halangan apa yang meningkatkan kemungkinan beberapa kerusakan atau kerusakan.

Bahaya, ketika kita menerapkannya pada seseorang, itu benar kualitas kerusakan yang bisa menyebabkan ini, memperhatikan faktor-faktor yang mendorongnya untuk melakukan kerusakan ini. itu Akademi Bahasa Kerajaan menerima istilah ini merujuk pada seseorang sebagai orang yang dapat menyebabkan kerugian atau melakukan tindak pidana.

Untuk membuat konsep ini lebih jelas, mari tinjau definisi lain yang diberikan oleh berbagai penulis yang mempelajari hukum dan kriminologi. Rocco mendefinisikannya sebagai kekuatan, sikap, kesesuaian, kemampuan orang tersebut untuk menyebabkan tindakan berbahaya atau berbahaya. Petrocelli mendefinisikannya sebagai serangkaian kondisi subyektif dan obyektif di bawah impuls siapa, besar kemungkinan seseorang melakukan peristiwa yang berbahaya secara sosial atau berbahaya. The Quillet Encyclopedia mengatakan bahwa bahaya adalah serangkaian kondisi subyektif yang mengesahkan ramalan tentang kecenderungan seseorang untuk melakukan kejahatan.

Seperti yang Anda lihat, elemen umum dalam definisi adalah potensi dan niat untuk menjadi rawan kejahatan. Sama seperti ada perbedaan yang jelas antara agresi dan kekerasan, bahayanya berbeda dari dua sebelumnya dalam kedua istilah membantu kita untuk mencoba mendiagnosis yang terakhir..

Komponen bahayanya

Siswa dengan perilaku kriminal sepakat bahwa bahaya memiliki dua komponen penting: kapasitas kriminal dan kemampuan beradaptasi sosial.

Konsep pertama, yaitu kapasitas kriminal, Ini mengacu pada ketegangan kriminal internal, kekuatan kriminal, yang mampu memberikan dirinya sendiri kepribadian kriminal di bidang kriminal. Untuk bagiannya, the kemampuan beradaptasi sosial adalah kecocokan pelaku untuk kehidupan sosial, yaitu, kemungkinan mengadaptasi aktivitas kriminal ke lingkungan di mana ia dimasukkan.

Dari komponen-komponen ini kita dapat mengenali empat bentuk keadaan berbahaya.

1. Kapasitas kriminal yang sangat kuat dan kemampuan beradaptasi yang sangat tinggi: di sini adalah manifestasi paling serius dari perilaku antisosial seperti kejahatan kerah putih, kejahatan politik-keuangan, kejahatan terorganisir, psikopat terorganisir, dll..
2. Kapasitas kriminal yang sangat tinggi dan kemampuan beradaptasi yang tidak pasti: kurang parah tetapi dengan potensi kriminogenik yang sangat berbahaya. Maladaptasi mereka membuat mereka menarik perhatian dengan mudah. Penjahat profesional dan terspesialisasi, sosial yang terpinggirkan, antara lain dalam kategori ini.
3. Kapasitas kriminal yang rendah dan adaptasi yang lemah: mereka merupakan penjahat yang biasanya membanjiri penjara. Di antara mereka adalah penyimpangan psikis, penjahat karakter, dan tipologi serupa.
4. Kapasitas kriminal yang lemah dan kemampuan beradaptasi yang tinggi: bentuk ringan kriminalitas. Bahayanya rendah atau sangat akut (bahayanya bisa kronis atau akut dengan memperhatikan durasinya, kita akan membicarakannya nanti). Di sini kami mengenali para penjahat yang sesekali dan bersemangat

Unsur-unsur yang membentuk bahaya

Kami akan mengutip dan menjelaskan di bawah ini karakteristik paling penting dari bahaya.

• Elemen: dua elemen bahaya diakui. Yang pertama dikenal sebagai negara berbahaya, adalah situasi yang dialami oleh seseorang yang akan melakukan kejahatan. Dalam sebanyak mungkin, kesempatan adalah kenyamanan waktu dan tempat yang cocok atau mendukung subjek untuk memberikan langkah untuk bertindak..
• Bentuk: Psikiater, psikolog, dan kriminolog membedakan dua jenis bahaya, menjadi kronis pertama (atau permanen) yang biasanya terjadi dalam kasus psikopati dan pelanggar lainnya yang sulit diadaptasi; sedangkan yang kedua mengacu pada bahaya akut, yang agak episodik dan bahkan dapat habis dalam peristiwa itu sendiri. Meskipun demikian, jika keadaan kriminogenik dipertahankan, bahaya akut dapat menyebabkan kronis.

Hitung bahaya, sebuah pekerjaan lintas disiplin

Kriminologi klinis mencoba menjelaskan kejahatan mulai dari titik tolak penjahat, kepribadiannya, sejarah pribadinya dan berbagai faktor yang berperan dalam perilakunya.. Tujuannya adalah untuk merumuskan diagnosis, prognosis, dan pengobatan pada subjek yang melakukan perilaku antisosial.

Mengutip Wolfgang dan Ferracuti, kriminologi klinis terdiri dari aplikasi pengetahuan kriminologis dan teknik diagnostik yang terintegrasi dan bersama untuk kasus-kasus tertentu dan untuk tujuan diagnostik-terapeutik. Dengan demikian, dalam hal fungsi kriminologi klinis, mereka menonjol

A) Mensintesis berbagai penelitian yang dilakukan pada subjek antisosial dan mengintegrasikannya untuk sintesis kriminologis yang benar yang memungkinkan untuk mengeluarkan diagnosis, prognosis, dan pengobatan

B) Temukan kriminogenesis dan kriminodinamik pelaku

C) Mengeluarkan pendapat dan pendapat ahli kriminologis

D) Usulkan, jika ada, jenis hukuman apa lebih nyaman

E) Membuat profilaksis kriminologis dan menangani kebutuhan kriminologis subjek

F) Perkirakan tingkat bahaya

Ilmu pengetahuan dan profesional yang menilai bahaya penjahat

Meskipun kriminolog klinis adalah figur yang bertanggung jawab untuk mengukur tingkat bahaya, tidak mungkin untuk melakukan tugas ini tanpa penerapan yang benar dari berbagai disiplin ilmu yang menyediakan alat obyektif pada subjek antisosial..

Sintesis kriminologis harus berasal dari setidaknya tujuh ilmu yang, bersama-sama, memungkinkan diagnosis yang dapat dibuat dan, bersama-sama, saling melengkapi dalam penjelasan perilaku antisosial. Ilmu-ilmu tersebut adalah: antropologi, kedokteran, psikologi, sosiologi, viktimologi dan penologi. Untuk ini dapat ditambahkan orang lain yang memungkinkan kriteria obyektif lainnya dikeluarkan pada subjek seperti: pekerjaan sosial, pedagogi, dll..

Contoh praktis untuk memahami peran masing-masing profesional

Untuk menunjukkan pekerjaan interdisipliner, kita bisa mencontohkan dengan kasus berikut: kami memiliki subjek yang dituduh mencuri, pedagog menekankan bahwa faktor kriminogenik yang penting adalah tingkat pembelajarannya sendiri yang ternyata langka, menentukan bahwa kesulitan ini memengaruhi sedikit kesempatan kerja, menemukan dalam perampokan cara termudah untuk mendapatkan hidup Sementara itu, dokter menjelaskan bahwa malnutrisi memainkan peran penting dalam perkembangan langka otaknya selama tahun-tahun pertama kehidupan, yang sebagian akan menjelaskan IQ rendah yang memperkuat gagasan tentang tingkat pembelajarannya yang rendah; Pada gilirannya, seorang psikolog menjelaskan bahwa, kedua kondisi tersebut, selama bertahun-tahun, menekankan tingkat rasa tidak aman dan perasaan rendah diri yang mencegahnya mencari jalan hidup yang jujur ​​karena takut ditolak..

Dengan cara ini, kriminogenesis pelaku dilepaskan, masalah yang pada gilirannya memungkinkan kita untuk memperkirakan tingkat bahaya mereka dengan lebih andal..

Penilaian dan kuantifikasi bahaya pidana

Penilaian bahayanya adalah kualitatif dan kuantitatif. Yang pertama terlihat dalam studi yang teliti dan objektif tentang faktor-faktor kriminogenik dari subjek antisosial, baik endogen (misalnya karakter dan biotipe, disposisi organik, psikopatologi, dll.) Atau eksogen (lingkungan sosial, kondisi lingkungan, budaya, tingkat pendidikan, dan lain-lain).

Dalam hal ini, juga sangat penting untuk menetapkan apakah bahayanya subjek yang dimaksud adalah absolut, yaitu, jika perilaku antisosialnya dikembangkan di bawah pengaruh rangsangan kriminogenik apa pun, atau jika kita berbicara tentang bahaya relatif di mana individu tersebut hanya terjadi pada tindakan setelah pengaruh faktor-faktor tertentu dan dalam keadaan yang sangat khusus.

Di sisi lain, penilaian kuantitatif mengacu pada nilai, jumlah dan ukuran faktor yang memungkinkan untuk memprediksi, antara lain, kemungkinan residivisme dan efektivitas perawatan penjara.. Biasanya ini diklasifikasikan sebagai minimum, rata-rata dan maksimum, tetapi penulis yang berbeda menangani beberapa skala berdasarkan item-item yang telah ditetapkan sebelumnya yang berkorelasi dengan bahaya kualitatif, mencoba menunjukkan jumlah faktor kriminogenik terbesar yang ada dalam subjek. Dari studi tersebut kami akan mengutip contoh-contoh nanti.

Ambang kriminogenik

Hal ini menimbulkan beberapa masalah dalam kaitannya dengan sesuatu yang oleh berbagai siswa perilaku manusia disebut ambang kriminogenik, juga dikenal sebagai ambang kejahatan, yang didefinisikan sebagai kemampuan subjek untuk bereaksi terhadap sejumlah stimulus kriminogenik.

Ini adalah fitur individual. Dengan demikian, semakin rendah ambang kriminogenik subjek, semakin sedikit rangsangan kriminal yang perlu diambil untuk bertindak (Sama seperti orang dengan ambang batas rendah untuk rasa sakit memerlukan rangsangan kecil untuk memproduksinya). Ketika membandingkan studi kepribadian, anteseden harus ditambahkan untuk kejahatan individu sebelumnya, serta mengamati perbedaan tindakan antara satu tindakan dan yang lain, karena bahaya cenderung meningkat sebanding dengan kompleksitas kejahatan.

Sisik untuk menilai bahaya

For Schied (penulis Jerman), bahaya dapat dikuantifikasi pada skala yang terdiri dari 15 faktor dan di mana masing-masing dari mereka menambahkan titik negatif dan pada gilirannya terkait dengan kemungkinan residivisme. Di antara faktor-faktor yang termasuk penulis ini, psikopat, penyakit keturunan, keteraturan persalinan, catatan peradilan, dll menonjol..

Alat pendukung lain yang disertakan untuk menilai bahaya termasuk HCR-20 (protokol untuk menilai risiko segala jenis kekerasan), LSI-R (yang menghitung probabilitas residivisme), SVR-20 (dirancang khusus untuk menghitung kemungkinan residivisme pelanggar seks), dll..

Apa gunanya mengetahui bahaya seorang penjahat?

Dari sudut pandang klinis, menetapkan tingkat bahaya penjahat memiliki beberapa tujuan, di antaranya kami menyoroti hal-hal berikut:

1. Tetapkan tindakan kriminal apa yang akan terjadi. Jika itu akan bersifat profilaksis atau hanya perawatan khusus, jika perlu kerja reintegrasi total atau jika faktor-faktor kriminogenik spesifik yang mengarah pada perilaku kriminal harus dijaga, yaitu, memungkinkan perawatan penjara menjadi lebih individual..

2. Bantu menentukan hakim apa reaksi kriminalnya. jika layak hukuman penjara atau tindakan keamanan. Jika Anda membutuhkan perawatan penjara lima tahun atau dua puluh.

3. Tunjukkan berapa kemungkinan residivisme Anda dalam membantu menegakkan diagnosis yang benar dan prognosis dan karena itu kemungkinannya untuk berintegrasi kembali ke masyarakat.

4. Membenarkan lembaga pemasyarakatan mana yang paling nyaman untuk perawatan dan jika layak berada di penjara atau di penjara dengan bahaya rendah, sedang atau tinggi.

5. Berikan gambaran tentang kerusakan yang dapat ditimbulkan melawan orang lain.

Refleksi tentang validitas konsep bahaya

Karena kompleksitas yang sangat besar dari kepribadian manusia, terlepas dari berbagai item dan metode yang diusulkan untuk mencoba mengukur bahaya, tidak ada parameter objektif 100% yang memungkinkan diagnosis yang dapat diandalkan dalam aspek ini..

Selain itu, di antara kritik yang paling menonjol dari istilah ini adalah gagasan bahwa itu adalah stigma dan prasangka. Beberapa ahli hukum dan psikolog mengkritik konsep bahaya karena membatasi studi para penjahat.

Jika kita merenungkan dengan hati-hati, penjara itu praktis tidak berguna: itu mahal, itu membuat para penjahat diam, itu melipatgandakan kejahatannya, itu hanya satu hukuman lagi, isolasi menyebabkan kelainan mulai dari neurosis ke psikosis dan mempromosikan pergaulan bebas..

Sayangnya, Saat ini, sebagian besar pemerintah masih memilih untuk menghukum niat untuk melakukan kejahatan dan alasan yang digunakan untuk melakukan tindakan kriminal., tetapi proporsionalitas kejahatan dan bahaya pelaksanaannya tidak diperiksa secara mendalam. Namun, negara-negara yang mengadopsi model reintegrasi individual berdasarkan kebutuhan kriminogenik subjek, yang memperhitungkan tingkat bahaya subjek dan yang menerapkan hukuman kualitatif dan non-kuantitatif, memperoleh hasil yang lebih baik dan angka residivisme mereka lebih rendah..

Referensi bibliografi:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminologi (18 ed.). Meksiko: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psikiatri untuk kriminolog dan kriminologi untuk psikiater. Meksiko: Trillas (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Hukum Pidana. Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos María. Bahaya sosial dan bahaya kriminal ... U. de Valencia. 1974