Proses inferensi

Pengetahuan sosial, Ini sering melibatkan melampaui informasi yang tersedia dan membutuhkan pembentukan kesan, membuat penilaian atau membuat kesimpulan. "Kesimpulan":" Proses di mana seseorang melampaui informasi yang tersedia, mencoba mencapai kesimpulan tentang beberapa data yang tidak sepenuhnya terkandung dalam data itu sendiri ".

Proses inferensi dan pengumpulan informasi

Bagi Fiske dan Taylor, "Inferensi adalah tema sentral dari kognisi sosial. Ini adalah proses dan produk":

• Sebagai sebuah proses: melibatkan memutuskan informasi apa yang dikumpulkan seputar suatu masalah atau masalah, mengumpulkan informasi itu dan menggabungkannya dengan cara tertentu.
• Sebagai produk: itu menjadi hasil dari proses penalaran.

Beberapa penulis berpendapat bahwa ketika membuat kesimpulan akan ada a "model atau teori normatif" Apa yang akan dilakukan dalam 3 fase:

• Koleksi informasi.
• Sampling informasi.
• Gunakan dan integrasi informasi.

Pengumpulan informasi

Menurut model normatif, pengamat sosial harus meneliti dan menimbang semua informasi yang relevan sebelum sampai pada kesimpulan. Namun, bukti menunjukkan bahwa proses pengambilan keputusan tentang apa informasi yang relevan sangat dipengaruhi oleh harapan sebelumnya (oleh pengetahuan yang telah diaktifkan).

Ini mungkin sesuai dalam beberapa keadaan (wawancara kerja).

Namun, pengetahuan dapat diaktifkan karena berbagai alasan (aksesibilitas, penerapan dan arti-penting), yang tidak harus sesuai dengan situasi di mana kita menemukan diri kita sendiri..

Informasi pengambilan sampel

Setelah orang tersebut memutuskan informasi apa yang relevan, data harus diambil sampelnya (tidak semua yang diketahui harus diungkapkan).

Fiske dan Taylor: Ketika orang diberi sampel yang memadai, kami biasanya menggunakannya dengan benar. Namun, ketika kami adalah orang-orang yang telah memilih sampel, kami melakukan kesalahan:

• Biarkan diri kita terbawa oleh contoh ekstrim (Investigasi Rothbart: dalam pengamatan, kelompok B didirikan, karena adanya beberapa kejahatan serius lainnya, hubungan yang lebih kuat antara kelompok dan kejahatan).
• Tidak cukup memperhatikan ukurannya.
• Gunakan sampel miring (Meskipun kami diperingatkan tentang sifat bias sampel, kami terus menggunakannya: investigasi Hamill, Wilson dan Nisbett, di mana seorang penjaga penjara diwawancarai).

Penggunaan dan integrasi informasi

Kami menggunakan aturan dan mekanisme untuk menggabungkan informasi yang kami miliki untuk melakukan 2 jenis operasi mendasar:

Pembentukan hubungan antara peristiwa: Terdiri dari membuat diagnosis kovariat. Menurut Fiske dan Taylor, diagnosis ini harus memperhitungkan data yang relevan. Selain itu, ada pengaruh kepercayaan sebelumnya terhadap pengamat sosial: korelasi ilusi.

Memperkirakan peluang

Investigasi tentang bagaimana kami melakukan perhitungan probabilitas ini telah menunjukkan terjadinya beberapa fenomena:

• Bias dalam perhitungan karena penggunaan heuristik representativeness: Heuristik representativeness digunakan, ketika seseorang menetapkan probabilitas suatu peristiwa berdasarkan tingkat dimana:

  Ini menyerupai dalam sifat-sifat dasarnya populasi yang menjadi miliknya.

  Ini mencerminkan karakteristik menonjol dari proses yang dengannya ia dihasilkan.

  Heuristik representasional memberikan solusi cepat.

  Dalam banyak kesempatan, probabilitas dan keterwakilan berkorelasi, namun, sifat-sifat suatu peristiwa dipengaruhi oleh banyak faktor yang tidak berdampak pada keterwakilan (mengurangi probabilitas tinggi dari keterwakilan tinggi, mungkin salah).

• Ketidaktahuan tentang probabilitas sebelumnya (tarif dasar).
• Kegagalan dalam perhitungan probabilitas gabungan: Kadang-kadang, kita perlu menghitung probabilitas gabungan (probabilitas bahwa 2 peristiwa terjadi bersama-sama). Untuk menghitungnya, probabilitas terjadinya masing-masing fakta dikalikan secara terpisah, yang menjelaskan, bahwa probabilitas gabungan selalu lebih rendah daripada probabilitas peristiwa yang paling mungkin. Namun, dalam keadaan tertentu, orang memprediksi probabilitas yang lebih tinggi untuk terjadinya peristiwa sendi daripada masing-masing fakta secara terpisah. Kekeliruan dari konjungsi.
• Kesulitan dalam penanganan informasi diagnostik dan non-diagnostik: Informasi diagnostik: Apa yang terkait dengan tugas yang akan dilakukan. Tampaknya tidak logis bahwa informasi tanpa nilai diagnostik memengaruhi inferensi. Namun, efek lemah atau encer telah ditemukan: Jika beberapa informasi diagnostik ditambahkan ke elemen informasi non-diagnostik, kesimpulannya menjadi kurang ekstrim..

Kesimpulan yang sesuai: Jones dan Davis

Salah satu tujuan utama kesimpulan adalah membuat prediksi (atribusi internal atau pribadi berfungsi untuk memprediksi perilaku). Jones dan Davis fokus pada studi "kesimpulan yang sesuai": mereka secara langsung menyimpulkan disposisi pribadi atau karakteristik subjek dari perilaku yang diamati. Agar terjadi inferensi yang sesuai, prasyarat harus diberikan: niat.

Tetapkan karakteristik khusus untuk orang tersebut, TERGANTUNG PADA SERI VARIABEL: Efek yang tidak biasa dari tindakan tersebut: Perilaku apa pun menghasilkan efek yang berbeda (Contoh: Abaikan pelatihan). Efeknya biasa terjadi ketika mereka tetap berada di dua jenis kegiatan (meninggalkan atau tidak meninggalkan pelatihan).

itu Efek yang tidak biasa mereka adalah orang-orang yang benar-benar berubah: kuantitas karakteristik yang membedakan antara 2 perilaku yang dapat dipilih oleh aktor. Semakin rendah jumlah efek yang tidak umum pada dua jenis kegiatan, semakin besar kemungkinan inferensi yang sesuai. Harapan tentang aktor: Ketika aktor diamati melakukan perilaku antinormatif atau sosial yang tidak diinginkan, probabilitas inferensi yang sesuai meningkat. Harapannya bisa:

1. Individu: Menurut pengetahuan sebelumnya yang dimiliki orang tersebut.
2. Kategori: Mereka berasal dari pengetahuan yang dimiliki seseorang tentang kategori atau kelompok sosial yang dimilikinya. Penafian harapan menyebabkan mencari penjelasan yang bersifat pribadi atau internal.

Relevansi hedonis: Jika efek yang tidak biasa banyak dan / atau harapan dikonfirmasi, probabilitas kesimpulan yang sesuai akan sedikit atau tidak sama sekali. Namun, ada pengecualian untuk alasan afektif: "relevansi hedonis" ketika perilaku aktor memiliki konsekuensi yang berdampak positif atau negatif terhadap orang yang melakukan atribusi (pengamat). Contoh: tindakan menghina atau agresif. Relevansi hedonis, dengan sangat mempengaruhi aspek afektif, mengurangi jumlah efek yang tidak biasa dirasakan oleh pengamat (meningkatkan kemungkinan inferensi yang sesuai).

Artikel ini murni informatif, dalam Psikologi Online kami tidak memiliki fakultas untuk membuat diagnosis atau merekomendasikan perawatan. Kami mengundang Anda untuk pergi ke psikolog untuk menangani kasus Anda secara khusus.

Jika Anda ingin membaca lebih banyak artikel yang mirip dengan Proses inferensi, Kami menyarankan Anda untuk memasukkan kategori Psikologi dan Organisasi Sosial kami.