Model ekonomi Eropa membandingkan visi politik dan manusia

Pada 15 Oktober 2014, anggaran masing-masing negara bagian yang membentuk zona euro dikirimkan. Data ekonomi yang disajikan adalah (sebagian) menyebabkan benjolan di pasar saham utama di seluruh dunia. Di sisi lain, mereka adalah gejala stagnasi ekonomi dan a kurangnya konsensus politik yang pentingn Eropa (PDB kuartal ketiga 2014 zona euro dan Uni Eropa masing-masing + 1% dan + 1,4% [1]). Data-data ini (terfokus pada defisit dan utang publik) adalah cara (lebih baik atau lebih buruk) untuk mempertimbangkan arah yang baik atau tidak dari kebijakan anggaran negara anggota. Pakta Stabilitas dan Pertumbuhan [2], disahkan oleh Dewan Eropa pada tahun 1997 [3], itu memberlakukan peta jalan pada akun negara-negara anggota UE. Pedoman ini bukan cara obyektif untuk menafsirkan realitas, melainkan interpretasi subyektif dari itu.

Konfigurasi perjanjian Eropa manfaat sebagian besar kepentingan negara Jermann - terutama yang berkaitan dengan kebijakan moneter [4]. Pengenaan kebijakan keras, "untuk Jerman", tidak selalu berarti bahwa itu akan bekerja di wilayah lain dengan realitas yang berbeda. Namun, model Jerman, hampir sempurna dalam imajiner lembaga dan negara-negara anggota (dan warga negara), tampaknya pada akhirnya goyah atau, setidaknya, prospek pertumbuhan ekonomi [5]. Disinflasi ini - sekitar 0,7% dari PDB - mengarah pada revitalisasi geopolitik infra-Eropa [6].

Ini dijelaskan karena model ekonomi masing-masing negara, dipandang sebagai alternatif dari kriteria ekonomi Jerman yang patah semangat. Perancis adalah negara dengan posisi terbaik untuk mempertanyakan kebijakan ketelitian, meskipun Uni Eropa memiliki suara dalam kontes ini - Komisi dapat memberikan sanksi kepada pemerintah yang gagal mematuhi pakta yang didirikan pada tahun 1997 [7]. Lagi pula, Jerman Merkel ia menempa kekerasan - khususnya di bidang anggaran - Uni Eropa yang memberinya tanggung jawab penting. Pengenaan model ekonomi atau yang lain mengkonfigurasi ulang realitas teritorial dengan konsekuensi serius.

Pendekatan konseptual Model ekonomi dan hierarki dalam kerangka Eropa

Apa model ekonomi itu? Masuk geopolitik, model ekonomi adalah strategi teritorial tatanan ekonomi di mana aktor tertentu mencoba meyakinkan - atau memaksakan - ke negara lain visi tertentu tentang ekonomi dan, oleh karena itu, masyarakat. Strategi ekonomi dibangun dalam keinginan untuk memaksakan oleh kekuatan ekonomi (dan bukan kekuatan militer) kontrol atas negara-negara lain dalam kerangka globalisasi. Persaingan ini menyerupai - seperti yang kami katakan pada kesempatan lain dalam artikel tentang: Efek bencana dari Perjanjian Transatlantik - dengan apa yang disebut Joseph S. Nye SoftPower atau soft power [8].

Dari sudut pandang ini, negara-negara menjadi "pemangsa ekonomi" untuk mempertahankan keunggulan komparatifnya dalam perekonomian. Karena, seperti yang telah kami katakan, model tidak beradaptasi ketika tumbuh di wilayah Anda ("endogen") yang dipaksakan oleh yang lain ("eksogen"). Negara "agresor" mendapat manfaat dari sewa ekonomi penting jika ia berhasil menghubungkan cara pandangnya dengan dunia ke negara-negara lain, yang menjamin, ke atas., kemampuannya untuk bertindak sebagai poros. Jadi, di bawah penjelasan yang agak reduksionis, kita beralih ke penciptaan negara pusat dan periferal (atau semi-periferal). Para aktor negara setuju dengan cara membuat negara penting yang hegemoni ditopang oleh kemampuan untuk memperoleh lebih banyak capital gain dalam sirkulasi modal. Apa Immanuel Wallerstein [9] yang disebut ekonomi-dunia [10], dalam hal ini apa yang akan menjadi ekonomi-kapitalis dunia, menyerupai perwujudan model ekonomi di atas yang lain.

Globalisasi akan - secara geografis - kristalisasi satu atau beberapa visi: visi Amerika hegemonik dan negara-negara Eropa bawahannya - Jerman, Prancis dan Inggris akan menjadi standar besar. Yang terakhir, tetapi dengan ketenaran yang lebih besar pasangan Franco-Jerman, mereka menyaingi masa depan model Eropa, masing-masing ingin meninggalkan tanda tangannya. Jerman dipandang sebagai pusat dari Eropa dengan bawahan yang kuat (Prancis). Sebaliknya, Prancis melihat Eropa dipimpin oleh pasangan Perancis-Jerman dan mencoba untuk menegaskan kekuatan politiknya untuk itu [11], tetapi mungkin tidak berbobot dengan cara yang sama (untuk saat ini [12]).

Persaingan di sekitar pasangan Perancis-Jerman

Model ekonomi Jerman berasal dari arus yang muncul pada 1930-an yang disebut Ordoliberalisme atau ekonomi pasar sosial. Ini akan terdiri dari ruang di mana negara akan menetapkan urutan aturan umum tertentu untuk diterapkan, kemudian, prinsip persaingan dan pasar bebas bagi perusahaan. Pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, sebagian besar negara-negara Eropa menerapkan model ekonomi ini meskipun menyaingi Prancis. Kerangka kerja ekonomi ini bekerja sangat baik di Jerman. Sedemikian rupa sehingga negara Jerman, dengan kebijakan yang didasarkan pada ekspor produk-produk industri yang bernilai tambah tinggi, memperkuat status dominasinya yang merugikan negara-negara lain [13]. Ini telah diupayakan untuk menjadi pabrik Eropa (dan bagian dari dunia). Negara-negara Eropa lainnya telah mengingkari jelajahi rute lain yang terlihat sukses Jerman (Relokasi industri Eropa telah menyebabkan banyak kerusakan, terutama di negara-negara Selatan). Namun, bobot Jerman terletak pada pengaruhnya terhadap undang-undang dan kebijakan sistem moneter Eropa.

Di sisi lain, kita dihadapkan dengan model Prancis. Ini akan terdiri dari ekonomi pasar sosial yang jauh lebih terkontrol (dipolitisasi). Dengan kata lain, itu akan menjadi model liberal di mana intervensi negara - lebih daripada di Jerman - telah menjamin pertumbuhan negara. Negara jauh lebih mendukung, proteksionis dan karenanya lebih peka terhadap kebutuhan sosial. Namun, bobot Jerman dalam perekonomian menyeret, langsung atau tidak langsung, Perancis dan semua negara lain, untuk menerapkan kebijakan keketatan anggaran dan restrukturisasi pasar.

Apa konsekuensi dari kurangnya solidaritas Eropa?

Seperti yang telah kami sebutkan, model ekonomi adalah strategi ekonomi yang, pada akhirnya, mewakili keberlangsungan masyarakat. Penghematan Jerman (dan Eropa) yang dipaksakan telah memaksa jatuhnya negara-negara kesejahteraan, model-model ekonomi yang sangat mengakar di beberapa negara Eropa. Hilangnya model sosial berlaku di seluruh Eropa Solidaritas. EDi Spanyol, proses ini sangat penting dan, bahkan lebih, dengan pemerintah konservatif Mariano Rajoy yang telah terjun terlebih dahulu ke dalam dikte penghematan. Masalahnya, menurut kami, bukan untuk mencari pertumbuhan PDB tetapi untuk menyesuaikan dengan kebutuhan (kesehatan, perumahan, pekerjaan yang layak ...) dari orang-orang yang berdaulat sejati.

Meskipun demikian, jika Jerman telah berhasil memaksakan modelnya di negara-negara Eropa lainnya, hegemoni tetap kurang jelas mengingat tekanan politik yang diberikan oleh Perancis (dengan dukungan Italia yang menjadi tuan rumah kepresidenan setengah tahunan dewan Uni Eropa). Sedemikian rupa sehingga ECB, IMF dan UE tampaknya berayun ke posisi setengah jalan antara kedua aktor. Meski begitu, visi Jerman monolitik menghilangkan salah satu beban besar untuk meluncurkan kembali ekonomi Uni Eropa.

Referensi bibliografi:

• [1] Data 5 September di Eurostat
• [2] Pada tanggal 17 Juni 1997, pakta stabilitas dan pertumbuhan negara-negara anggota yang tuntutannya difokuskan pada pengendalian defisit publik yang berlebihan (tidak lebih dari 3% dari PDB) dan utang publik disahkan di Amsterdam. tidak lebih dari 60% dari PDB disarankan). Dewan Eropa menerbitkan pada tanggal 22 dan 23 Maret 2005 peningkatan resolusi tahun 1997.
• [3] Selama Dewan Eropa dari 22 hingga 23 Maret 2005, para menteri keuangan menemukan kesepakatan politik untuk meningkatkan pengelolaan pakta stabilitas dan pertumbuhan yang disahkan pada 1997.
• [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Paris.
• [5] Produksi industri Jerman turun 4% pada bulan Agustus ini. Juga, perkiraan ekonomi Jerman - baik oleh pemerintah Jerman atau IMF - telah menurun secara signifikan (dari perkiraan perkiraan 2% menjadi 1,2% dari PDB pada tahun 2015). Faktor-faktor penghubung serta faktor-faktor geopolitik telah memperlambat ekonomi Jerman, Eropa dan dunia.
• [6] Geopolitik dipahami sebagai "penunjukan konflik, persaingan kekuasaan di wilayah yang menyiratkan setidaknya dua protagonis" (Yves Lacoste).
• [7] "Brussels meminta akun ke Prancis" ("Bruxelles suede des comptes à la France"), Les Echos, 10/23/14, Paris.
• [8] "Kemampuan untuk mempengaruhi representasi yang dibuat oleh para pemimpin dan populasi dari norma perilaku tertentu atau orientasi politik tertentu".
• [9] Immanuel Wallerstein adalah sosiolog terkenal di dunia. Dia adalah seorang peneliti di Yale University, mengarahkan Fernand-Braudel Center dalam studi ekonomi, sistem sejarah dan peradaban di University of Binghamton (NY). Dia juga seorang peneliti yang terkait dengan Maison des sciences de l'Homme di Paris dan, juga, dia telah memimpin Asosiasi Internasional Sosiologi.
• [10] "Ekonomi dunia adalah ekspresi yang digunakan oleh sebagian besar ekonom untuk menggambarkan, bukan sistem produksi terintegrasi, tetapi hubungan komersial antar negara." I. Wallerstein.
• [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, Paris.
• [12] Beberapa penelitian menunjukkan bahwa bobot ekonomi Jerman akan turun karena populasinya, yang sudah sangat tua, mulai kehilangan uang. Sebaliknya, tingkat kesehatan yang tinggi dalam hal perubahan demografis menunjukkan peningkatan peso Prancis di ekonomi Eropa.
• [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Paris.
• [14] http: //europa.eu/legission_summaries/glossary/ex ...