Definisi relativisme moral dan prinsip-prinsip filosofis

Banyak film Hollywood, komik superhero dan novel fantasi berbicara tentang yang baik dan yang jahat seolah-olah mereka adalah dua hal yang dibedakan secara jelas dan bahwa mereka ada sebagaimana adanya di semua bagian dunia..

Namun, kenyataannya jauh lebih kompleks dari itu: batas-batas antara yang benar dan yang tidak benar sering membingungkan. Bagaimana cara mengetahui, apa kriteria untuk mengetahui apa yang benar? Menjawab pertanyaan ini sudah rumit dalam dirinya sendiri, tetapi lebih dari itu ketika sesuatu muncul yang dikenal sebagai relativisme moral.

Apa itu relativisme moral??

Apa yang kita sebut relativisme moral adalah teori etika yang menurutnya tidak ada cara universal untuk mengetahui apa yang baik dan apa yang tidak. Itu berarti bahwa dari perspektif relativisme moral ada sistem moral yang berbeda yang setara, yaitu sama-sama valid atau tidak valid..

Anda tidak dapat menilai sistem moral dari sudut pandang eksternal karena tidak ada moral universal (yaitu, yang valid terlepas dari situasi, tempat, atau waktu).

Contoh dalam sejarah filsafat

Relativisme moral telah diekspresikan dengan cara yang sangat beragam sepanjang sejarah. Ini adalah beberapa contoh.

Para sofis

Salah satu kasus relativisme moral yang paling terkenal ditemukan pada para Sofis dari Yunani Kuno. Kelompok filsuf ini memahami hal itu Anda tidak dapat mengetahui kebenaran obyektif dan Anda tidak dapat menemukan kode etik yang berlaku universal.

Mengingat hal itu, tidak mengherankan bahwa mereka menggunakan kemampuan diskursif dan kemudahan berpikir untuk mempertahankan satu atau beberapa ide lain tergantung pada siapa yang membayarnya. Filsafat dipahami sebagai permainan retorika, serangkaian strategi untuk meyakinkan orang lain.

Sikap dan posisi filosofis ini membuat kaum sofis memenangkan penghinaan dari para pemikir besar seperti Socrates atau Plato, yang menganggap relativisme kaum sofis adalah semacam perdagangan tentara bayaran kaum intelektual..

Friedrich Nietzsche

Nietzsche tidak ditandai dengan mempertahankan relativisme moral, tetapi dia melakukannya membantah keberadaan sistem moral universal yang berlaku untuk semua.

Bahkan, ia menunjukkan bahwa asal mula moralitas adalah dalam agama, yaitu, dalam penemuan kolektif untuk membayangkan sesuatu yang berada di atas alam. Jika kita membuang bahwa ada sesuatu di atas fungsi kosmos, yaitu, jika iman lenyap, moralitas juga lenyap, karena tidak ada vektor yang menunjukkan arah tindakan kita harus mengambil.

Postmodern

Para filsuf postmodern menunjukkan bahwa tidak ada pemisahan antara apa yang kita sebut "fakta obyektif" dan cara kita menafsirkannya, yang berarti mereka menolak gagasan tentang tatanan obyektif baik ketika menggambarkan realitas maupun pada saat menetapkan kode moral. Itu sebabnya mereka menunjukkan itu setiap konsepsi tentang kebaikan dan kejahatan hanyalah sebuah paradigma yang sahih seperti yang lainnya, yang merupakan contoh relativisme moral.

Sisi relativisme moral

Sistem kepercayaan berdasarkan relasi ini diekspresikan melalui tiga aspek.

Deskripsi

Relativisme moral dapat dibatasi untuk menunjukkan situasi: bahwa ada beberapa kelompok dengan sistem moral yang bertentangan dan bertabrakan secara frontal..

Posisi metetik

Berawal dari relativisme moral, kita dapat menegaskan sesuatu yang melampaui deskripsi sistem moral yang saling bertentangan: bahwa di atas mereka tidak ada apa-apa, dan karena itu tidak ada posisi moral yang objektif..

Posisi normatif

Posisi ini ditandai dengan menetapkan norma: semua sistem moral harus ditoleransi. Ironisnya, suatu norma digunakan untuk mencegah perilaku diatur, oleh karena itu sering dikritik bahwa ada banyak kontradiksi dalam sistem ini..