Teori definisi atribusi kausal dan penulis

Psikologi sosial mencoba menggambarkan hukum yang mengatur interaksi antara orang-orang dan pengaruhnya terhadap perilaku, pemikiran dan emosi.

Dari cabang psikologi ini, teori telah dirumuskan tentang bagaimana kita menjelaskan perilaku kita sendiri dan orang lain, serta peristiwa yang terjadi pada kita; Model-model ini dikenal sebagai "teori atribusi kausal".

• Artikel terkait: "Apa itu Psikologi Sosial?"

Teori atribusi kausal Heider

Austria Fritz Heider merumuskan pada tahun 1958 teori pertama atribusi sebab akibat untuk menjelaskan faktor yang memengaruhi persepsi kita tentang penyebab peristiwa.

Heider berpendapat bahwa orang bertindak sebagai 'ilmuwan yang cerdas': kita menghubungkan peristiwa dengan penyebab yang tidak dapat diobservasi untuk memahami perilaku orang lain dan untuk memprediksi peristiwa di masa depan, sehingga memperoleh rasa kontrol terhadap lingkungan. Namun, kami cenderung membuat atribusi kausal sederhana yang memperhitungkan terutama jenis faktor.

Model atribusi Heider membedakan antara atribusi internal atau pribadi dan eksternal atau lingkungan. Sementara kapasitas dan motivasi untuk melakukan perilaku adalah faktor internal, keberuntungan dan kesulitan tugas menonjol di antara penyebab situasional.

Jika kita mengaitkan perilaku kita sendiri dengan penyebab internal, kita bertanggung jawab untuk itu, sedangkan jika kita percaya bahwa penyebabnya adalah eksternal, ini tidak terjadi.

• Artikel terkait: "Kesalahan Mendasar pada Atribusi: pigeonholing people"

Teori kesimpulan yang sesuai dari Jones dan Davis

Teori atribusi Edward E. Jones dan Keith Davis diusulkan pada tahun 1965. Konsep sentral dari model ini adalah "inferensi yang sesuai", yang mengacu pada generalisasi yang kita buat tentang perilaku yang akan dimiliki orang lain di masa depan berdasarkan bagaimana kami telah menjelaskan perilaku mereka sebelumnya.

Pada dasarnya, Jones dan Davis menyatakan bahwa kita membuat kesimpulan yang sesuai ketika kita percaya bahwa perilaku tertentu seseorang disebabkan oleh cara mereka berada. Untuk membuat atribusi ini, pertama-tama kita perlu menegaskan bahwa orang tersebut memiliki niat dan kapasitas untuk melakukan tindakan tersebut..

Setelah atribusi niat dibuat, akan ada kemungkinan lebih besar bahwa kami juga akan membuat atribusi disposisi jika perilaku yang dievaluasi memiliki efek yang tidak biasa dengan perilaku lain yang bisa terjadi, jika dilihat secara sosial yang buruk, jika itu sangat mempengaruhi aktor (relevansi hedonis) ) dan jika ditujukan kepada siapa yang membuat atribusi (personalisme).

Model konfigurasi dan konfigurasi Kelley

Harold Kelley merumuskan pada tahun 1967 sebuah teori yang membedakan antara atribusi kausal berdasarkan pengamatan perilaku tunggal dan yang didasarkan pada pengamatan ganda..

Menurut Kelley, jika kita hanya melakukan satu pengamatan atribusi dibuat berdasarkan konfigurasi kemungkinan penyebab perilaku. Untuk ini kami menggunakan skema sebab akibat, keyakinan tentang jenis penyebab yang menyebabkan efek tertentu.

Mereka menekankan skema beberapa penyebab yang cukup, yang diterapkan ketika efek mungkin disebabkan oleh salah satu dari beberapa penyebab yang mungkin, dan bahwa dari beberapa penyebab yang diperlukan, yang menurutnya beberapa penyebab harus setuju untuk efek terjadi. Skema pertama biasanya diterapkan pada peristiwa umum dan yang kedua ke yang lebih jarang.

Di sisi lain, ketika kita memiliki informasi dari sumber yang berbeda, kita akan menghubungkan peristiwa itu dengan orang tersebut, dengan keadaan atau dengan rangsangan yang didasarkan pada konsistensi, kekhasan dan konsensus di sekitar perilaku..

Secara khusus, kami menghubungkan suatu peristiwa lebih mudah dengan disposisi pribadi aktor ketika konsistensi tinggi (orang bereaksi sama dalam keadaan yang berbeda), kekhasannya rendah (berperilaku dengan cara yang sama sebelum beberapa rangsangan) dan konsensus juga (orang lain juga) mereka tidak melakukan perilaku yang sama).

Atribusi kausal dari Weiner

Teori atribusi kausal dari Bernard Weiner, 1979, mengemukakan bahwa kita membedakan penyebab berdasarkan tiga dimensi bipolar: stabilitas, kemampuan kontrol, dan locus of control. Setiap peristiwa akan ditempatkan di titik yang ditentukan dari tiga dimensi ini, sehingga memunculkan delapan kemungkinan kombinasi.

Stabilitas dan ketidakstabilan Polandia mengacu pada durasi penyebabnya. Demikian juga, peristiwa dapat benar-benar dapat dikendalikan atau tidak dapat dikendalikan, atau ditempatkan di titik tengah dalam dimensi ini. Terakhir, lokus kontrol mengacu pada apakah acara tersebut terutama disebabkan oleh faktor internal atau eksternal; dimensi ini setara dengan teori atribusi Heider.

Orang yang berbeda dapat membuat atribusi kausal yang berbeda sebelum acara yang sama; misalnya, sementara untuk beberapa orang, menunda pemeriksaan akan disebabkan oleh kurangnya kapasitas (penyebab internal dan stabil), bagi yang lain itu akan menjadi konsekuensi dari kesulitan pemeriksaan (penyebab eksternal dan tidak stabil). Variasi ini telah pengaruh utama pada harapan dan harga diri.

• Mungkin Anda tertarik: "Apa itu locus kontrol?"

Bias atribut

Sangat sering kita membuat atribusi kausal dengan cara yang salah dari sudut pandang logis. Ini sebagian besar disebabkan oleh adanya bias atribusi, distorsi sistematis dalam cara kami memproses informasi saat menafsirkan penyebab peristiwa.

• Artikel terkait: "Bias kognitif: menemukan efek psikologis yang menarik"

1. Kesalahan atribusi fundamental

Kesalahan atribusi mendasar mengacu pada kecenderungan manusia untuk menghubungkan perilaku dengan faktor internal dari orang yang melakukannya, mengabaikan atau meminimalkan pengaruh faktor situasional..

2. Perbedaan antara aktor dan pengamat

Sementara kita biasanya menghubungkan perilaku kita sendiri dengan keadaan dan faktor lingkungan, kita menafsirkan perilaku yang sama pada orang lain sebagai konsekuensi dari karakteristik pribadi mereka..

3. Konsensus palsu dan kekhasan salah

Orang-orang berpikir bahwa orang lain memiliki pendapat dan sikap yang lebih mirip dengan kita daripada yang sebenarnya; kami menyebutnya "bias konsensus palsu".

Ada bias pelengkap lain, yaitu keanehan yang salah, yang menurutnya kita cenderung percaya bahwa sifat-sifat positif kita unik atau jarang terjadi walaupun tidak demikian.

4. Atribusi yang berpusat pada diri sendiri

Konsep 'atribusi egosentris' mengacu pada fakta bahwa kami melebih-lebihkan kontribusi kami dalam tugas-tugas kolaboratif. Juga kita lebih mengingat kontribusinya sendiri daripada kontribusi orang lain.

5. Bias menguntungkan bagi diri

Biasnya menguntungkan bagi diri sendiri, juga disebut bias autosirviente atau swasembada, mengacu pada kecenderungan alami kita untuk menghubungkan keberhasilan dengan faktor internal dan kegagalan dengan penyebab eksternal.

Bias yang melayani diri sendiri melindungi harga diri. Telah ditemukan lebih sedikit ditandai atau terjadi dalam arah terbalik pada orang dengan kecenderungan depresi; ini adalah dasar dari konsep 'realisme depresi'.