Teori sinyal apakah penipuan berguna?

Teori sinyal, atau teori pensinyalan, Ini mengelompokkan seperangkat studi di bidang biologi evolusi, dan menunjukkan bahwa studi tentang sinyal yang dipertukarkan dalam proses komunikasi antara individu-individu dari spesies apa pun, dapat menjelaskan pola evolusi mereka, dan juga dapat membantu kita membedakan ketika Sinyal yang dipancarkan jujur ​​atau tidak jujur.

Kita akan melihat di artikel ini apa teori sinyal, apa sinyal jujur ​​dan tidak jujur ​​dalam konteks biologi evolusi, serta beberapa konsekuensinya dalam studi tentang perilaku manusia.

• Artikel terkait: "Apakah Anda tahu cara mendeteksi pembohong? 8 jenis kebohongan"

Teori sinyal: curang selingkuh?

Belajar dalam konteks teori biologi dan evolusi, Penipuan atau kebohongan bisa menimbulkan perasaan adaptif. Ditransfer ke aprtir dari sana untuk studi komunikasi hewan, penipuan dipahami sebagai sangat terkait dengan aktivitas persuasif, karena terdiri terutama dalam memberikan informasi palsu untuk kepentingan penerbit, bahkan jika itu berarti merugikan penerbit (Redondo, 1994).

Di atas telah dipelajari oleh biologi pada berbagai spesies hewan, termasuk manusia, melalui sinyal yang dikirimkan beberapa individu kepada orang lain dan efek yang dihasilkannya.

Dalam pengertian ini, teori evolusi memberi tahu kita bahwa interaksi antara individu-individu dari spesies yang sama (juga antara individu-individu dari spesies yang berbeda), dilalui oleh pertukaran sinyal yang berbeda secara konstan. Terutama ketika datang ke interaksi yang melibatkan konflik kepentingan tertentu, sinyal yang dipertukarkan mungkin tampak jujur, bahkan jika tidak..

Dalam pengertian yang sama, teori sinyal telah mengusulkan bahwa evolusi individu dari spesies apa pun ditandai dengan cara yang penting oleh kebutuhan untuk memancarkan dan menerima sinyal dengan cara yang semakin sempurna, sehingga ini memungkinkan untuk melawan manipulasi individu lain.

Sinyal jujur ​​dan sinyal tidak jujur: perbedaan dan efek

Untuk teori ini, pertukaran sinyal, baik jujur ​​dan tidak jujur, memiliki karakter evolusioner, karena ketika memancarkan sinyal tertentu, perilaku penerima diubah, untuk kepentingan pembicara..

Ini tentang sinyal jujur ​​ketika perilaku sesuai dengan niat yang muncul. Di sisi lain, ini adalah sinyal tidak jujur ​​ketika perilaku tersebut terlihat seperti niat, tetapi dalam kenyataannya memiliki niat lain, yang juga berpotensi membahayakan penerima, dan tentunya bermanfaat bagi orang yang mengeluarkannya.

Perkembangan, evolusi dan takdir yang terakhir, sinyal tidak jujur, dapat memiliki dua konsekuensi yang mungkin untuk dinamika dari beberapa jenis, menurut Redondo (1994). Mari kita lihat di bawah.

1. Sinyal tidak jujur ​​padam

Menurut teori sinyal, sinyal penipuan terutama dipancarkan oleh orang-orang yang memiliki keunggulan dibandingkan orang lain. Bahkan, itu menunjukkan bahwa dalam populasi hewan di mana ada sinyal yang paling jujur, dan salah satu individu yang paling efektif secara biologis memulai sinyal yang jujur., yang terakhir akan berkembang dengan kecepatan.

Tetapi apa yang terjadi ketika penerima telah mengembangkan kemampuan untuk mendeteksi sinyal yang tidak jujur? Dalam istilah evolusi, individu yang menerima sinyal tidak jujur ​​menghasilkan teknik evaluasi yang semakin kompleks untuk mendeteksi sinyal mana yang jujur ​​dan mana yang tidak, yang secara bertahap mengurangi manfaat dari penerbit penipuan, dan akhirnya menyebabkan kepunahannya.

Dari hal di atas juga dapat terjadi bahwa sinyal yang tidak jujur ​​pada akhirnya digantikan oleh sinyal yang jujur. Setidaknya untuk sementara, sambil meningkatkan kemungkinan bahwa mereka akan digunakan dengan niat tidak jujur. Contohnya adalah pameran ancaman yang dilakukan oleh burung camar. Meskipun ada berbagai macam pameran seperti itu, mereka semua tampaknya memiliki fungsi yang sama, yang berarti bahwa satu set sinyal yang berpotensi tidak jujur ​​telah ditetapkan sebagai sinyal jujur..

2. Sinyal tidak jujur ​​telah diperbaiki

Namun, efek lain dapat terjadi di hadapan dan peningkatan sinyal tidak jujur. Ini adalah bahwa sinyal diperbaiki secara permanen dalam populasi, apa yang terjadi jika semua sinyal jujur ​​padam. Dalam hal ini, sinyal yang tidak jujur ​​tidak lagi tetap menjadi sinyal yang tidak jujur, karena jika tidak ada ketulusan maka tipuan kehilangan artinya. Tetap, maka, sebagai konvensi itu kehilangan koneksi dengan reaksi awal dari orang yang menerimanya.

Contoh dari yang terakhir adalah sebagai berikut: kawanan membagikan sinyal alarm yang memperingatkan akan adanya pemangsa. Ini adalah sinyal yang tulus, yang berfungsi untuk melindungi spesies.

Namun, jika ada anggota yang memancarkan sinyal yang sama, tetapi tidak ketika predator mendekat, tetapi ketika mereka mengalami kegagalan dalam persaingan untuk makanan dengan anggota lain dari spesies mereka sendiri, ini akan mendapatkan keuntungan dari kawanan mereka dan akan bahwa sinyal (sekarang menipu) ditransformasikan dan dipertahankan. Bahkan, beberapa spesies burung melakukan sinyal alarm palsu untuk mengalihkan perhatian orang lain dan dengan demikian mendapatkan makanan.

• Mungkin Anda tertarik: "Apa itu Etologi dan apa objek penelitiannya?"

Prinsip kecacatan

Pada tahun 1975, ahli biologi Israel Amotz Zahavi mengusulkan bahwa emisi beberapa sinyal jujur ​​mengandaikan biaya yang sangat tinggi, sehingga hanya individu yang paling dominan secara biologis yang mampu melakukannya.

Dalam hal ini, keberadaan beberapa sinyal jujur ​​akan dijamin oleh biaya yang mereka duga, dan keberadaan sinyal tidak jujur ​​juga. Ini pada akhirnya merupakan kerugian bagi individu yang kurang dominan yang ingin memberikan sinyal palsu.

Dengan kata lain, manfaat yang diperoleh dari emisi sinyal tidak jujur ​​hanya akan diperuntukkan bagi individu yang secara biologis lebih dominan. Prinsip ini dikenal sebagai prinsip cacat (yang dalam bahasa Inggris dapat diterjemahkan sebagai "tidak menguntungkan").

Aplikasi dalam studi perilaku manusia

Antara lain, teori sinyal telah digunakan untuk menjelaskan beberapa pola interaksi, serta sikap yang ditampilkan selama koeksistensi antara orang yang berbeda.

Misalnya, upaya telah dilakukan untuk memahami, mengevaluasi, dan bahkan memprediksi keaslian dari berbagai maksud, tujuan, dan nilai-nilai yang dihasilkan dalam interaksi antara kelompok-kelompok tertentu..

Yang terakhir, menurut Pentland (2008), terjadi dari studi pola pensinyalan mereka, apa yang akan mewakili saluran komunikasi kedua. Meskipun tetap implisit, ini memungkinkan menjelaskan mengapa keputusan atau sikap dibuat dalam batas interaksi paling dasar, seperti dalam wawancara kerja atau dalam koeksistensi pertama di antara orang asing..

Dengan kata lain, itu berfungsi untuk mengembangkan hipotesis tentang bagaimana kita bisa tahu ketika seseorang benar-benar tertarik atau perhatian selama proses komunikatif.

Referensi bibliografi:

• Prinsip Handicap (2018). Wikipedia Ensiklopedia Gratis. Diperoleh pada 4 September 2018. Tersedia di https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Sinyal Jujur: Bagaimana Mereka Membentuk Dunia Kita. Pers MIT: AS.
• Redondo, T. (1994). Komunikasi: teori dan evolusi sinyal. Dalam: Carranza, J. (ed.). Etologi: Pengantar Ilmu Perilaku. Publikasi dari Universitas Extremadura, Cáceres, hlm. 255-297.
• Grafen, A. dan Johnstone, R. (1993). Mengapa kita membutuhkan teori pensinyalan ESS. Transaksi filosofis dari Royal Society B, 340 (1292).