Apa metode ilmiah dan bagaimana cara kerjanya?

Tanpa ilmu pengetahuan kita tidak akan mencapai tingkat perkembangan saat ini. Berkat metode ilmiah, manusia telah menciptakan kemajuan medis dan teknologi yang luar biasa, dan bahkan bidang psikologi, sisi realitas yang tampaknya terlalu membingungkan dan ambigu untuk dianalisis, telah berkembang hingga memungkinkan kita untuk mengetahui dengan baik apa yang ada di balik tindakan dan pikiran kita..

Apa pentingnya metode ilmiah?

Meskipun demikian, Apa alasan sebenarnya mengapa sains memiliki begitu banyak gengsi? Di mana tepatnya nilainya? Dan mengapa perlu menggunakan metode ilmiah agar sains dapat berkembang?

Saya akan mencoba menjelaskan masalah ini dimulai dengan akar masalah: kelahiran sains.

Asal usul sains dan epistemologinya

Selama abad keenam, di Ionia (bagian dari Yunani kuno yang terletak di tempat yang sekarang Turki), sebuah dunia yang penuh dengan misteri dihadirkan ke Hellenes. Titik awalnya adalah situasi yang nyaris tidak pasti, tetapi sedikit demi sedikit, dari pengamatan alam, ide-ide dari Alam Semesta yang teratur dan rasional, yang mampu dianalisis, muncul.

Pada awalnya, banyak orang Yunani percaya bahwa realitas dibentuk oleh suatu masalah yang terdiri dari esensi yang hampir tidak diketahui, diatur oleh aksi kekuatan yang setara dan berlawanan yang dipertahankan dalam perjuangan dramatis, selalu tetap dalam kekekalan. keseimbangan Pada saat bersejarah itu dan dari konsep-konsep itu muncul ilmu primitif (atau proto, untuk lebih dari bereksperimen berteori) benar Yunani.

Renaissance membawa perubahan paradigma

Tidak sampai abad keenam belas, dengan kedatangan Renaissance di Eropa, ketika lompatan kualitatif dalam pengetahuan ilmiah-teknis yang memuncak pada abad kedelapan belas M dimulai. dengan Pencerahan.

Dalam revolusi ilmiah ini banyak prasangka abad pertengahan ditinggalkan yang sudah diseret (beberapa) dari zaman kuno, dan datang untuk mengkonsolidasikan metode konkret dan efektif untuk menemukan kebenaran: metode ilmiah, yang Itu akan memungkinkan untuk memeriksa semua aspek alam dengan cara terbaik.

Dan mengapa "ilmuwan"?

Ilmu dan metodenya tidak dicapai secara kebetulan, tetapi dengan bertahan hidup. Peradaban manusia primitif selalu menemukan dirinya ditantang oleh hecatombs yang sangat besar (perang, banjir, epidemi, dll.) Yang membutuhkan protokol yang dapat memberi kita keandalan dalam produksi pengetahuan baru untuk dapat menghadapi kesulitan-kesulitan itu dengan memuaskan.

Berkat metode ilmiah kita dapat mengabaikan kelumpuhan abadi yang dihasilkan dengan tidak memahami apa yang terjadi atau apa yang mungkin terjadi di masa depan, karena kita mulai memiliki alasan yang baik untuk berpikir bahwa ada sesuatu yang salah atau benar ... meskipun, ironisnya, keraguan adalah bagian dari metode ilmiah dan semangat skeptis yang menyertainya. Dalam kata-kata fisikawan Amerika Robert Oppenheimer:

"Seorang ilmuwan harus mengambil kebebasan mengajukan pertanyaan, meragukan pernyataan, mengoreksi kesalahan".

Peran otak

Tapi bukan hanya bencana yang menjadi penyebab metode ilmiah. Salah satu alasan kelahirannya tidak lain adalah kemampuan kita untuk bernalar, keajaiban evolusi yang memungkinkan kita untuk menghindari dan menyelesaikan kesalahan logika, bias kognitif dan kesalahan dalam persepsi. Secara ringkas, kita dapat melihat logika berbagai hal karena otak kita terstruktur sehingga memungkinkan untuk memeriksa premis dan argumen yang mencari konsistensi dan koherensi di dalamnya.

Namun, sebagai hewan yang relatif naluriah dan emosional seperti kita, tingkat kemampuan kognitif yang diperlukan untuk menjadi benar-benar skeptis dan rasional (seseorang yang tahu cara mengenali dan memesan ide dan teori untuk mendeteksi cacat di dalamnya) tidak mungkin bahkan untuk lebih banyak orang berbudaya dan cerdas. Itulah sebabnya sains sebagian merupakan proyek bersama dan didasarkan pada konsensus banyak ahli dan spesialis yang menawarkan sudut pandang berbeda.

Prosedur ilmiah

Dari penjelasan di atas dapat disimpulkan bahwa sains tidak dibuat oleh empat orang genius atau tercerahkan secara individual (sebaliknya akan membuat pengetahuan ilmiah bergantung sepenuhnya pada kekeliruan otoritas). Sebaliknya, adalah hasil kerja sama kolektif: seruan komunitas ilmiah.

Pengetahuan ilmiah dibangun di atas yang sebelumnya, menginvestasikan beberapa dekade penelitian di mana banyak percobaan dilakukan (tes buta ganda, misalnya) dan hipotesis dan teori diusulkan. Faktanya, prosedur ilmiahnya sangat dan sangat kolektif sehingga para ilmuwan sering meminta kolega mereka (komunitas ilmiah) untuk meninjau kemungkinan kesalahan dalam studi mereka (bahkan jika ini menyiratkan bahwa dugaan penemuan mereka ditolak).. Ini memiliki keuntungan bahwa semakin banyak ilmuwan meneliti, semakin besar kemungkinan mereka akan menemukan kesalahan dalam penelitian dan kesimpulan sebelumnya..

Mengejar objektivitas ilmiah

Jelas bahwa objektivitas absolut tidak ada bahkan dalam ilmu sains, tetapi itu tidak berarti bahwa itu tidak dapat diambil sebagai referensi atau ideal. Itulah sebabnya karakteristik pragmatis lain dari prosedur ilmiah adalah mendelegasikan tanggung jawab dalam penelitian dan pengembangan hipotesis pada ilmuwan pelengkap yang tidak terlibat secara emosional dalam proyek..

Dengan cara ini, objektivitas yang lebih besar terjamin; karakteristik penting dari semua ilmu pengetahuan. Ilmuwan bantu ini mengulangi percobaan dan membandingkan serta menganalisis informasi yang diperoleh, karena setiap pernyataan atau kalimat yang mengklaim memiliki meterai kualitas ilmiah yang sempurna harus dapat disangkal atau diperlihatkan oleh seseorang di luar proyek.

Adakah yang percaya dokter yang mengklaim telah menemukan karunia keabadian tanpa memberikan pilihan kepada orang lain untuk memeriksa apakah ia benar? Di satu sisi, ini masalah akal sehat.

Peran media

Media memiliki kepentingan besar di masa depan ilmiah. Ketika televisi, misalnya, memberi tahu kita bahwa para peneliti dari beberapa universitas telah benar-benar menemukan sesuatu yang ingin mereka ungkapkan (mungkin dengan cara non-pedagogis), penelitian ini tidak selesai jauh lebih sedikit, karena kesimpulannya harus tunduk pada pemeriksaan berulang sebelum memiliki tingkat penerimaan yang baik.

Pada titik inilah kolega lain dalam profesi ini harus memverifikasi kepastian klaim tersebut. Setelah seleksi mendalam dan arbitrase yang benar, jika penelitian ini masih valid, akan dianggap bahwa bukti empiris yang mendukung hipotesis yang diajukan adalah kuat dan berfungsi untuk menjelaskan dengan baik suatu fenomena.

Dengan cara ini manusia akan maju satu langkah lagi. Sebuah langkah yang mungkin perlu direvisi di masa depan untuk terus bergerak maju, karena metode ilmiah selalu membuka pintu bagi reformulasi teori; yang sebaliknya adalah jatuh ke dalam dogma.

Pseudosciences, ilmu yang sebenarnya tidak

Sayangnya, kadang-kadang kita jatuh ke dalam kesalahan menguraikan hipotesis pseudoscientific, bahwa ketika mereka dibesarkan tidak dapat dikerjakan melalui metode ilmiah.

Dan apa itu pseudosain? Pseudoscience adalah kepercayaan atau praktik yang disajikan sebagai ilmu tetapi tidak mengikuti metode ilmiah yang dapat diandalkan, ergo tidak dapat diperiksa. Biasanya dicirikan oleh pernyataan yang ambigu, kontradiktif, dan tidak spesifik di mana penggunaan fallacy dan berlebihan adalah urutan hari..

Dalam pseudosciences ada ketergantungan pada konfirmasi tetapi tidak pernah bukti sanggahan, belum lagi kurangnya keinginan untuk berkolaborasi dengan komunitas ilmiah sehingga dapat mengevaluasi situasi. Singkatnya, jika kita sudah kadang-kadang jatuh ke proposisi pseudoscientific tanpa mau, bayangkan tingkat perkembangan apa yang akan kita miliki jika pengetahuan kita tentang alam hanya didasarkan pada jenis afirmasi ini. Dalam perbandingan inilah semua nilai ilmu berada: dalam kegunaannya.