Partisan bias suatu distorsi mental yang membawa kita ke keberpihakan

Dalam konteks politik, anggota partai politik yang berkomitmen dikenal sebagai "partisan", "partisan" atau "partisan". Dalam pengertian ini, bias partisan atau bias partisan adalah kecenderungan untuk lebih menyukai proposal dari beberapa partai politik atau aktor daripada merugikan pihak lain, mengingat keterikatan kita dengan partai lebih daripada isi dari proposal tersebut..

Semua hal di atas terjadi melalui proses identifikasi yang mengarahkan kita untuk mengambil posisi tertentu, dan di mana elemen-elemen berbeda dilibatkan bahwa studi tentang bias partisan telah memungkinkan kita untuk mengetahui. Pada artikel ini kita akan melihat tentang apa ini.

• Artikel terkait: "Bias kognitif: menemukan efek psikologis yang menarik"

Apa itu bias partisan atau partisan?

Diasumsikan bahwa ketika kita mengasumsikan kecenderungan atau posisi sehubungan dengan suatu partai, itu karena kita telah memprioritaskan dan bahkan menganalisis secara mendalam proposal politiknya, terlepas dari afinitas yang dihasilkan oleh partai itu sendiri..

Bias partisan menunjukkan kepada kita bahwa, pada kenyataannya, fenomena yang berlawanan biasanya terjadi: bahkan jika kita tidak menyadarinya, kita cenderung lebih dibimbing oleh identifikasi kita dengan partai, dan tidak begitu banyak dengan proposal politik mereka, ketika kita mengambil posisi tertentu. Jelas ini akhirnya menjadi penentu ketika mengembangkan pendapat dan membuat keputusan dalam aktivitas politik.

Faktanya, penelitian ilmiah dalam konteks ini berlimpah dan telah menunjukkan bagaimana keberpihakan memiliki pengaruh penting terhadap sikap dan perilaku individu dan kolektif..

Di sisi lain, penelitian dalam bias partisan juga mengamati bagaimana bias ini sering menyelinap ke media dan informasi yang mereka kirimkan, menguntungkan beberapa pihak dengan merugikan pihak lain, terutama selama periode kampanye pemilihan.

Tapi bagaimana bias partai dihasilkan? Apakah sebagian orang memanifestasikannya dan yang lain tidak? Apakah identifikasi dengan partai, dan posisi politik kita, terjadi oleh mekanisme yang murni rasional? atau, apakah mereka dimediasi oleh dimensi afektif dan emosional? Kami akan melihat di bawah beberapa proposal untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini.

• Mungkin Anda tertarik: "Apa itu Psikologi Politik?"

Identifikasi dan keberpihakan: bagaimana bias ini dihasilkan?

Seperti yang telah kami katakan, penelitian tentang bias partisan atau partisan telah menunjukkan bagaimana orang cenderung bersimpati dengan proposal dari pihak-pihak yang paling kami identifikasi, terlepas dari isi proposal itu sendiri.

Identifikasi ini mengacu pada proses dimana kita mengenali nilai-nilai yang dipromosikan oleh suatu pihak nilai, keinginan, minat, harapan, kisah hidup kita sendiri, dan sebagainya. Artinya, preferensi umum pemilih dikombinasikan dengan posisi umum suatu partai, yang menyiratkan orientasi afektif individu terhadap hal ini..

Penelitian tentang bias partai menunjukkan bahwa ini berasal dari upaya untuk mempertahankan identitas kelompok yang sangat dihargai. Dengan kata lain, bias ini dihasilkan sebagai mekanisme psikologis untuk mengurangi kesedihan karena tidak sependapat dengan kelompok yang dengannya kita merasakan keterikatan emosional yang penting. Yang terakhir inilah yang pada akhirnya membangkitkan motivasi untuk mengikuti garis atau posisi partai, dan tinggalkan konten kebijakannya di latar belakang.

Seperti halnya identifikasi kelompok lain, proses ini dibangun dari saat-saat awal kehidupan kita dan dari perubahan signifikan yang terjadi di lingkungan terdekat kita..

Dengan demikian, kita cenderung menyetujui kebijakan suatu partai atau kandidat a priori, bahkan tanpa harus melakukan analisis mendalam tentang mereka atau proses penyatuan dengan kebijakan dari kandidat atau partai lain..

Dalam pengertian yang sama, kita cenderung membuang, juga apriori, proposal pihak-pihak yang berseberangan tanpa mengulasnya secara mendalam. Semua ini karena memungkinkan kita untuk mengurangi upaya kognitif yang akan melibatkan menemukan diri kita dalam oposisi; Lebih disukai untuk memilih posisi apa pun yang mengadopsi bagian yang kita sukai.

Sebuah studi tentang orientasi afektif

Dalam sebuah studi tentang respons fisiologis yang terkait dengan bias partisan, Michael Bang, Ann Giessing dan Jesper Nielsen (2015) menganalisis partisipasi dimensi afektif dalam proses identifikasi dengan partai politik dalam populasi Denmark. 27 pria dan 31 wanita berusia antara 19 dan 35 tahun berpartisipasi, banyak dari mereka berafiliasi dengan partai-partai politik baik kiri-tengah dan kanan-tengah.

Di laboratorium mereka mengukur perubahan yang terjadi dalam aktivitas sistem saraf simpatik (terkait dengan aktivitas emosional dan afektif) dari para peserta, sebelum presentasi visual dari logo berbagai pihak. Mereka juga menggunakan sinyal partisan sebagai sponsor iklan dan proposal politik tertentu.

Selanjutnya, para peserta ditanyai untuk menentukan apakah mereka setuju dengan proposal dari pihak-pihak yang mereka berafiliasi, atau kepada mereka yang menunjukkan afinitas tanpa harus berafiliasi. Dalam hal ini mereka menemukan itu ada persetujuan proposal politik yang lebih besar ketika para peserta berafiliasi.

Di sisi lain, ketika menganalisis reaksi sistem saraf simpatik sebelum rangsangan yang disajikan, mereka menemukan bahwa bias partisan hanya memanifestasikan dirinya pada orang-orang yang menunjukkan reaksi fisiologis yang kuat selama paparan sponsor iklan. Dari sini disimpulkan bahwa ada komponen afektif yang sangat penting dalam identifikasi terhadap para pihak, yang akhirnya menimbulkan bias partisan..

Referensi bibliografi:

• Bang, M., Giessing, A. dan Nielsen, J. (2015). Respons fisiologis dan bias partisan: di luar tindakan identifikasi partai yang dilaporkan sendiri, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. dan Huber, G. (2013). Bias partisan dalam keyakinan faktual tentang politik. NBER: Massachusetts.
• Echeverría, M. (2017). Bias partisan di media berita. Sebuah kritik dan proposal metodologis. Komunikasi dan Masyarakat, 30: 217-238.