Kalimat yang salah merupakan kenyataan yang dibungkam

Kesalahpahaman sering dianggap sebagai mitos. Sebenarnya, jika kita mulai memikirkan masalah ini, itu menimbulkan rasa takut. Bagaimana kita bisa masuk penjara tanpa melakukan kejahatan, tidak bersalah? Adalah fakta bahwa pada abad XXI sulit untuk membayangkan, karena dengan semua kemajuan tampaknya tidak mungkin bahwa kesalahan sebesar ini akan dilakukan. Namun, itu terjadi; dan jauh lebih sering daripada yang kita bayangkan.

Di AS ini adalah kenyataan yang sudah mulai terlihat dengan penciptaan "Proyecto Inocencia". Program ini menawarkan bantuan kepada semua orang yang mengaku menjalani hukuman secara tidak adil, untuk kejahatan yang belum mereka lakukan.

Selama 25 tahun, mereka telah bekerja untuk menunjukkan bahwa klien mereka tidak bersalah. Sejauh ini, mereka telah menuai 353 keberhasilan. 353 orang yang tidak bersalah dengan tegas dikutuk; 20 di antaranya dijatuhi hukuman mati. Jumlahnya tidak berhenti mengejutkan. Namun, bahkan lebih mengejutkan lagi jika kita mengetahui bahwa setidaknya 1% dari populasi penjara AS dianggap tidak bersalah. Hampir 20.000 kasus kemungkinan tuduhan salah.

Beberapa penyebab kesalahan hukuman

Keyakinan adalah produk akhir dari serangkaian prosedur investigasi awal. Untuk menentukan bahwa seseorang bertanggung jawab atau tidak atas tindak pidana harus terlebih dahulu terkait dengan kepenulisannya. Apa penyebab ini yang mendukung hukuman orang yang tidak bersalah?

Identifikasi salah saksi

Ini adalah alasan yang mencakup 71% dari kasus-kasus yang menerima hukuman yang salah. Persentase yang cukup penting bagi kita untuk memikirkan kondisi apa yang terjadi pada identifikasi saksi.

Mari kita berpikir bahwa banyak saksi yang melalui roda pengakuan terlibat langsung dalam peristiwa yang traumatis dan mengejutkan. Juga tidak biasa bahwa karakteristik tertentu dari tersangka telah dipublikasikan di media dan bahwa saksi mengenal mereka. Jadi, dengan cara yang tidak sadar, Anda kemungkinan besar cenderung mencari mereka pada orang-orang yang diduga sebagai polisi sebagai tersangka. Kita juga harus memperhitungkan stereotip atau elemen eksternal, seperti cara berpakaian.

Memang benar bahwa dalam beberapa tahun terakhir, berkat penelitian yang telah mengidentifikasi pengaruh faktor-faktor ini, Roda rekognisi biasanya dijaga lebih dari sebelumnya. Namun, sangat sulit untuk mengeliminasi keadaan seperti ini sebagai sumber pengakuan salah, dan secara tidak langsung hukuman.

Penyalahgunaan ilmu forensik

Ini dianggap sebagai penyebab kedua dari hukuman yang salah, dengan 46% kasus. Telah ditunjukkan bahwa beberapa metode identifikasi tidak cukup valid untuk mendapatkan hasil yang akurat. Contohnya adalah jejak kaki: hanya berfungsi untuk membandingkan jejak kaki yang diragukan (ada keraguan tentang keasliannya) dengan yang tidak diragukan (tidak ada keraguan tentang keasliannya) *.

Yang pertama adalah yang ingin Anda bandingkan (ditemukan di TKP, misalnya); yang kedua adalah dengan mana perbandingan dibuat. Metode ini tidak sah untuk memastikan hubungan seseorang sebagai tersangka pelaku tindak pidana. Namun, terkadang masih digunakan. Sama kesalahan manusia dapat dibuat - mencampur sampel, kehilangan mereka, dll - yang dapat membuat perbedaan antara vonis bersalah atau tidak bersalah.

Pengakuan salah

Dalam 28% kasus, orang tersebut akhirnya mengaku melakukan kejahatan bahkan tanpa melakukannya. Tekanan polisi yang menjadi sasaran para tersangka selama interogasi mendorong sejumlah besar pengakuan. Kisah-kisah yang menjadi saksi, sebagai akibat dari tingkat tekanan yang dia alami, akhirnya memberikan kenyataan, hanya untuk melarikan diri dari situasi (atau kepentingan lain, seperti melindungi seseorang atau mendapatkan ketenaran).

Beberapa bentuk interogasi yang dibuat oleh para ahli telah terbukti sangat memaksa. Cara untuk melanjutkan secara psikologis merusak orang tersebut: mengajarkan bukti palsu, membanjiri orang yang diinterogasi, memberikan harapan palsu, meminimalkan kerusakan yang dilakukan, dll. Semuanya diusulkan oleh Reid dalam teknik interogasinya dalam sembilan langkah.

Setelah beberapa penelitian dilakukan, diputuskan bahwa itu bukan metode yang dapat diandalkan untuk menginterogasi karena jumlah pengakuan palsu yang dihasilkan. Di Spanyol penggunaan teknik-teknik ini tidak diperbolehkan, menarik bagi orang lain jauh lebih hormat untuk menginterogasi para tersangka.

Variabel apa yang dapat memengaruhi keyakinan yang salah?

Kadang-kadang tampaknya, atau itulah yang ingin kita yakini, bahwa para aktor yang beroperasi di bidang keadilan sedikit kurang sempurna dalam tindakan mereka. Jelas, ini tidak terjadi: seperti orang lain, mereka tunduk pada berbagai proses dan variabel yang akan mempengaruhi (dan mencemari) keputusan mereka. Mengenai identifikasi saksi yang salah, seperti yang telah kami tunjukkan, faktor-faktor ini akan menjadi sangat penting.

Ada dua jenis variabel:

Variabel yang akan diestimasi

Jenis variabel ini adalah mereka yang tidak dapat diubah atau dimodifikasi. Mereka termasuk dalam keadaan spesifik kejahatan, orang-orang yang terlibat, dll. Namun, adalah mungkin untuk menganalisis pengaruh yang mereka miliki, untuk menentukan sejauh mana mereka bertindak dan memperhitungkannya. Beberapa yang paling penting dari klasifikasi ini adalah:

• Saksi dan ras yang bersalah: interaksi keduanya menghasilkan apa yang disebut efek silang dari ras. Ciri-ciri orang yang termasuk ras kita lebih baik dibedakan dari mereka yang termasuk ras yang berbeda. Kita jauh lebih akrab dengan wajah-wajah yang mirip dengan ras kita daripada yang lain selain kita.
• Kostum, seperti kacamata, topi, dll. dan perubahan alami (jenggot, keriput, perubahan rambut, dll.)
• Pencahayaan adalah faktor yang sangat penting. Akan lebih mudah untuk membedakan seseorang dengan cahaya daripada dalam gelap. Namun, kita harus memperhitungkan adaptasi mata terhadap cahaya. Ada periode di mana mata terbiasa dengan tiba-tiba mengubah luminositas di mana tidak ada yang harus dibedakan.
• Jarak: semakin besar jarak, semakin buruk akan.
• Kehadiran senjata: efek penargetan pada senjata. Kita akan lebih fokus pada senjata dan bukan pada orang yang mengarahkan kita dengan senjata itu. Ini akan menghalangi identifikasi selanjutnya.

Variabel sistem

Jenis variabel ini adalah variabel yang dapat kita campur tangan untuk memodifikasinya dan menyesuaikannya dengan apa yang kita butuhkan. Beberapa di antaranya adalah:

• Keterlambatan: semakin banyak waktu berlalu antara peristiwa dan waktu identifikasi, semakin rendah presisi saat mengidentifikasi.
• Informasi pasca-acara: informasi yang dimasukkan kemudian, dapat mengubah memori sebelumnya.
• Roda pengakuan: roda yang terstruktur dengan buruk telah menjadi salah satu faktor yang paling berpengaruh ketika mengidentifikasi seorang tersangka, menjadi sarana yang melaluinya terdapat banyak kegagalan identifikasi..

Ada banyak faktor yang memengaruhi identifikasi yang mengarah pada keyakinan yang salah. Mereka yang terpapar di sini adalah yang paling penting dan mereka yang memiliki insiden lebih tinggi dan sering. Jelaslah bahwa orang berbuat salah, bukan karena kita ingin menghasilkan kerusakan, tetapi karena kita tidak sempurna. 

Kami tunduk pada kepercayaan pribadi, bias, kesalahan kognitif, dll. yang secara negatif dapat mempengaruhi beberapa keputusan yang kita buat. Masalahnya diperburuk ketika ini mempengaruhi orang lain. Jadi, fakta bahwa seseorang yang tidak bersalah berakhir di penjara bukanlah fenomena seaneh yang kita pikirkan. Menyadari hal ini adalah langkah pertama untuk memperbaiki prosedur yang menyebabkan seseorang berakhir di penjara.

* Jejak yang tidak diragukan adalah yang dimiliki seseorang dan asal usulnya diketahui. Sidik jari yang dijuluki adalah sidik jari yang telah ditemukan, misalnya, di TKP dan tidak diketahui milik siapa, sehingga dibandingkan dengan yang tidak diragukan (yang diketahui milik siapa) untuk membandingkan apakah sesuai atau tidak sesuai..

Apakah ada serum kebenaran yang terkenal? Serum kebenaran telah menjadi subjek banyak spekulasi. Bukti menunjukkan bahwa mendorong untuk mengatakan kebenaran, tetapi juga berbohong Baca lebih lanjut "