Sejauh mana kita bisa mempercayai ingatan kita?

Itu benar, ketika sesuatu sudah terjadi beberapa waktu yang lalu, otak kita “bertanggung jawab” untuk membuat versi fakta sendiri. Ini berarti bahwa kita melupakan detailnya, terutama dalam ingatan yang menyedihkan dan traumatis atau yang kita harap untuk lupakan, seperti perampokan, kecelakaan, pukulan, dll..

Mari kita letakkan diri kita dalam konteks persidangan, ingatan para saksi adalah dasar selama proses peradilan, namun, tampaknya 100% tidak selalu dapat dipercaya dalam ingatan ini. Studi ilmiah menunjukkan bahwa mengingat itu subjektif dalam semua kasus. Juga,, pikiran dapat mempermainkan kita “umpan buruk”, membuat kita gagal dengan mudah dan kita menciptakan ingatan palsu. Yang terpenting, jika Anda berada di bawah tekanan dengan memberikan kesaksian di pengadilan.

Psikologi forensik adalah cabang dalam psikologi yang bertugas menganalisis bukti yang berkaitan dengan proses peradilan. Ia bekerja dengan mengumpulkan informasi dari aspek psikologis dan emosional para saksi peristiwa. Ini berkolaborasi dalam persidangan dan mencakup evaluasi dan profil mereka yang memberikan kesaksian di depan juri. Ini selalu tersedia untuk jaksa penuntut, pengacara (pembela atau tidak), hakim dan profesional lain yang didedikasikan untuk keadilan.

Kita semua memperkirakan bahwa yang kita ingat adalah “kebenaran murni” dan bahwa ketika datang ke beberapa jenis kejahatan dengan kekerasan, kami bahkan lebih yakin untuk mengingat detail seperti wajah pencuri atau pakaian yang dikenakannya, yang menabrak kami dengan mobil. Namun ternyata, ingatan dapat menipu kita, terutama ketika bulan atau tahun peristiwa telah berlalu dan bahkan lebih lagi ketika itu di bawah pengaruh tekanan dan saraf, sering kali ketika harus menyatakan.

Para ilmuwan kemudian mempertanyakan apakah ingatan benar-benar bermanfaat dalam kasus-kasus penting ini seperti menyatakan seseorang bersalah atau tidak bersalah. Pikiran rentan terhadap bias dan selalu dipengaruhi oleh ingatan palsu, apa yang dipikirkannya terjadi dalam kenyataan. Ini tidak membantu pengadilan, justru sebaliknya. Itulah sebabnya semakin sedikit hakim yang menerima kesaksian para saksi tanpa bukti tambahan untuk membuktikan kata-kata mereka.

Banyak dari mereka yang menunjukkan ingatan mereka “gagal”, mereka memiliki kebingungan mengenai ingatan mereka dan bahkan melibatkan orang-orang yang tidak ada hubungannya dengan kejahatan. Ratusan kasus hukuman yang tidak adil disebabkan oleh (atau karena) fakta hanya memperhatikan apa yang ditunjukkan oleh saksi tentang peristiwa yang terjadi lima, sepuluh atau lima belas tahun yang lalu, menurut profesor hukum di Universitas California, Elizabeth. Loftus.

Dia juga melaporkan itu Sangat mudah meyakinkan seseorang untuk mengingat sesuatu yang tidak pernah terjadi. Dia melakukan percobaan di mana para siswa diminta untuk membantu meyakinkan adik mereka bahwa ketika mereka masih kecil mereka telah hilang di mal. Kemudian, itu “yakin” tentang fakta ini dan seperempat dari mereka melaporkan kejadian itu seolah-olah itu benar-benar terjadi, menurut data yang telah disumbangkan oleh kakak laki-lakinya.

Di sisi lain, laporan oleh British Psychological Society bertujuan untuk memberikan pedoman yang tepat untuk membantu di pengadilan dan menilai keandalan ingatan yang dimiliki para saksi..

Selain itu, profesor dari Universitas Leeds, Martin Conway, mengungkapkan dalam laporannya bahwa para ilmuwan menganggap ingatan dengan kecurigaan, yaitu, bahwa kesaksian tidak diterima tanpa tes tambahan. Ada kecenderungan di antara mereka yang terlibat dalam sistem peradilan dan pidana untuk mempengaruhi para saksi, baik dengan niat atau tidak. Misalnya, dengan pertanyaan rumit atau memperkuat ingatan tertentu, bukan yang lain.

Di sekolah pelatihan polisi mereka mengajarkan teknik yang tepat untuk dapat menginterogasi saksi atau tawanan. Mulai dari premis bahwa ingatan mampu mengisi ruang kosong yang tidak diingatnya dan bahwa episode langsung yang tidak pernah terjadi sebagai milik mereka sendiri, mereka menghindari orang-orang untuk membujuk orang untuk mengatakan pernyataan tertentu.

Foto milik AntonSokolov